Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/3438/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 07.12.2023. Зареєстровано: 07.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2023.
Дата набрання законної сили: 09.01.2024
Номер судового провадження: 2/537/1040/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2/537/1040/2023
		Справа № 537/3438/23
		РІШЕННЯ
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28.11.2023 року                                  м. Кременчук 
		Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
		головуючого судді Мурашової Н.В., 
		за участі секретаря Должаніци В.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		у с т а н о в и в:
		24 серпня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Олійник Л.М., до ОСОБА_2 , в якому просили розірвати шлюб, укладений 20 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №193.
		В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міськомувідділі державноїреєстрації актівцивільного стануПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми),актовий запис№193. Відшлюбу маютьмалолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .З листопада2021року сторонипроживають окремо,шлюбно-сімейнівідносини припинили,дитина залишиласяз батьком. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвелодо втратипочуттів повагита любові. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.
		Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
		Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Олійник Л.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки не повідомила, відзиву не надала.
		У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 березня 2020 року зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №193. Даний факт підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 березня 2020 року.
		Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20 травня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №583).
		З матеріалів справи вбачається, що з листопада 2021 року сторони не підтримують шлюбні відносини з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, проживають окремо. 
		Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11  стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя  кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
		Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України).
		Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Відповідно дост.112СКУкраїни,суд з`ясовуєфактичнівзаєминиподружжя,дійсні причинипозову пророзірвання шлюбу,бередоуваги наявністьмалолітньоїдитини,дитиниз інвалідністюта іншіобставинижиття подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
		Аналізуючи зазначенінорми правата встановленів судовомузасіданні обставини,суд дійшоввисновку,що подальшеспільне подружнєжиття сторіні збереженняїх шлюбусуперечить інтересамкожного зних таінтересам їхдитини,що маєістотне значення,тому шлюбнеобхідно розірвати. 
		Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджено документально.
		Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81,137,141, 263-265 ЦПК України, суд
		в и р і ш и в:
		Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу  задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 березня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №193.
		Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
		Інформація про сторони:
		позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 14.11.2019 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
		відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
		Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Полтавськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня складенняйого повноготексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Повний текст рішення складений 07.12.2023 року.    
		Суддя Крюківського районного суду
		м. Кременчука Полтавської області                     Мурашова Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...