Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 176/2168/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано судом: 07.12.2023. Зареєстровано: 07.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2023.
Дата набрання законної сили: 06.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/176/1/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013040220001770

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа №176/2168/15-к
		провадження №1-кп/176/1/23
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		06 грудня 2023 р.             Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області 
		у складі: головуючої  судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2013 року за №12013040220001770,-
		 
		за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_5 ,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 мотивувавши дану необхідність тим, що останній на теперішній час не має захисника, при цьому з 22 жовтня 2018 року знаходиться на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом за ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року.
		Обвинувачений ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення КП «ДБКЛПД» ДОР, зазначив, що на теперішній час не має власної позиції щодо призначення йому захисника.
		Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
		Суд, вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
		За змістом ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
		Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року вказує на те, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
		Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
		Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 з 22 жовтня 2018 року знаходиться на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР у зв`язку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом за ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року, суд погоджується з тим, що дана обставина вимагає участі захисника для забезпечення належного захисту останнього.
		Для надання часу на призначення захисника обвинуваченому, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
		   Керуючись ст.ст. 20, 48, 49 КПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вулиця Старокозацька, 56, 5 поверх, місто Дніпро, 49020, тел. 0891-20-00-63) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до суду в зазначений в ухвалі час, для здійснення захисту за призначенням.
		В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 09 січня 2024 року.
		Копію ухвали негайно направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для належного виконання.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Жовтоводського міського суду
		Дніпропетровської області                             ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...