Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № П13/11648-10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2010.
Дата набрання законної сили: 04.10.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		04.10.10 р.№ П13/11648-10  
			 
		
		Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройимпекс”, м. Дніпропетровськ про стягнення 3585,91 грн. 
		 встановив:
		 Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройимпекс”, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за видатковою накладною №РН00053 від 28.03.2008 року у сумі 3585,91 грн.
		Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
		Позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
		Так, платіжне доручення №11 від 16.09.2010 р. таким доказом бути не може, так як не містять напису про зарахування мита до державного бюджету (замість „зараховано” вказано напис „перечислено”). Наведене є порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р.
		Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. 
		Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
		 УХВАЛИВ:
		 Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
		 Додаток: заява з додатками на 12-ти аркушах, у т.ч. платіжні доручення №11 від 16.09.2010 р., №10 від 17.09.2010 р. 
		 
		 
		Суддя Ю.Ю. Первушин

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...