Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/8196/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано судом: 08.12.2023. Зареєстровано: 08.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/442/1615/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022142100000080

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/8196/22
		Провадження № 1-кс/442/1615/2023
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 грудня 2023 року м. Дрогобич 
		Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, -
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначили, що 29.11. 2023 року рекомендованим листом нами отримано супровідний лист від 17.11. 2023 року № 36829/09/52-23 з копією постанови від 17.11. 2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 08.11. 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12022142100000080 від 11.10. 2022 року.
		Винесену постанову від 17.11. 2023 року, якою слідчим ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про проведення слідчих дій з метою отримання доказів шляхом витребування та отримання документів, відомостей, допиту указаних у клопотанні свідків, вважаємо такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
		Постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи № 120/2004 року в оригіналах на нерухоме майно в спареному одноповерховому одноквартирному будинку АДРЕСА_1 , заведену Бориславською державною нотаріальною конторою; витребування свідоцтва про право на спадщину за законом за № 995 на !4 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 , який є одноквартирним одноповерховим з мансардою, в якому ми проживаємо в квартирі АДРЕСА_3 , видане Бориславською державною нотаріальною конторою 16.07. 2004 року; витребування у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 оригінали матеріалів спадкової справи № 17/2017 року з технічною документацією на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 ; витребування у КП ЛОР ДМБТІ та ЕО технічну документацію на нашу квартиру АДРЕСА_4 , збудованого Бориславським ШБУ № 7 та прийнятого в експлуатацію в 1974 році на підставі Акта Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію двох одноквартирних одноповерхових спарених житлових будинків з мансардами по АДРЕСА_5 , затвердженого 03 січня 1974 р. Рішенням № 7 Виконавчого комітету Бориславської міської Ради депутатів трудящих; про виклик і допит керівника ДКП ЖЕК № 3 ОСОБА_6 , паспортиста - ОСОБА_7 , та витребувати документи, на підставі яких ними була складена та видана 10.07. 2017 року довідка за № 1385 про реєстрацію та проживання 6-ти осіб в квартирі АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_8 ; про виклик і допит керівника реєстраційного органу МПП «Житло» при Бориславській міській раді гр. ОСОБА_9 з приводу виготовлення та видачі свідоцтва про прав власності від 06.09. 1995 року на квартиру АДРЕСА_2 ; про витребування у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 матеріали справи по оформленню заповіту від 17 травня 2013 року з технічною документацією на спадкове майно ОСОБА_11 спадкоємцю ОСОБА_12 , є невмотивованою та такою, що винесена в порушення вимог ст. 110КПК України.
		       Просили: 
		1)Відкрити провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 17.11. 2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 08.11. 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12022142100000080 від 11.10. 2022 року.
		2)Скаргу на постанову від 17.11. 2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 08.11. 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12022142100000080 від 11.10. 2022 року - задовольнити.
		3)Постанову від 17.11. 2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні - скасувати, як незаконну.
		Оглянувши матеріали скарги слідчий суддя констатує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого у випадках чітко передбачених ст.303 КПК України і розширеному тлумаченню вони не підлягають.
		Дії особи, яка всупереч вимогам Закону, із посиланням на норми КПК все таки подає до суду скаргу, логічному поясненню не піддаються.
		Відтак, в такому випадку у відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		Разом з тим, слід звернути увагу скаржників й на те, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
		Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
		постановив:
		Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті провадження за їхньою скаргою на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...