Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/7491/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2023. Зареєстровано: 08.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2023.
Дата набрання законної сили: 09.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/944/1218/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141350000954

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 944/7491/23 
		Провадження №1-кп/944/1218/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		08.12.2023 рокум.Яворів 
		       Яворівський районний суд Львівської області  у складі:
		головуючої судді - ОСОБА_1 
		з участю секретаря - ОСОБА_2 
		прокурора - ОСОБА_3  
		обвинуваченої -  ОСОБА_4 
		захисника - ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350000954 від 28 серпня 2023 року про обвинувачення:
		        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вінниця, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		        Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше серпня місяця 2023 року, керуючись корисливим мотивом, розробила злочинний план, спрямований на вербування жінок для сексуальної експлуатації, з метою подальшого переміщення на територію Королівства Швеції. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 розпочала пошук дівчат молодого віку, які внаслідок перебування у скрутному матеріальному становищі через малозабезпеченість, безробіття, відсутність стійких соціальних зв`язків, погодились надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду за межами території України.
		       16.08.2023року об 16год 33хв обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови через власний месенджер «Telegram» із потерпілою ОСОБА_6 , розпочала дії, спрямовані на її вербування з метою надання останньою послуг сексуального характеру за грошову винагороду за межами території України. Обвинуваченій ОСОБА_4 вдалося переконати ОСОБА_6 у реальності та вигідності такої пропозиції, проте ОСОБА_6 поставила під сумнів слова ОСОБА_4 та не надала остаточної згоди на запропоновану останньою пропозицію.
		       В подальшому, 01.09.2023року об 16год 00хв обвинувачена, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи свій злочинний умисел, з використанням власного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вийшла на відеоконференцзв`язок із потерпілою ОСОБА_6 , та продовжила дії, спрямовані на вербування останньої, як особи молодого віку, привабливої зовнішності, яка опинилась в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків, у якої на утриманні є малолітня дитина, та важке матеріальне становище, з метою її сексуальної експлуатації в Королівстві Швеція, та під час розмови переконала ОСОБА_6 в тому, що остання зможе заробляти 275 доларів США за одну годину надання платних сексуальних послуг. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 про те, що, у разі її згоди щодо надання сексуальних послуг, вона посприяє їй в оформленні документів для виїзду за кордон, оплатить витрати пов`язані з переїздом, та забезпечить проживання в Королівстві Швеція.
		       04.09.2023року, об 19год 30хв ОСОБА_6 , перебуваючи у м.Львові за попередньою домовленістю зустрілась із обвинуваченою ОСОБА_4 . Обвинувачена ОСОБА_4 остаточно переконала ОСОБА_6 у вигідності і правдивості її пропозиції щодо надання такою за грошову винагороду сексуальних послуг в Королівстві Швеція, та на транспортному засобі марки «Infmiti» моделі «Q50» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , направились до МПП «Краковець-Корчова», що знаходиться за адресою: смт.Краковець, вул.Вербицького, 54, Яворівського району Львівської області, де під час проходження паспортного контролю ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.
		       Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вербування людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.149 КК України.
		    В судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася. Просить суворо не карати, при призначенні покарання врахувати те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, сприяла у розкритті кримінального правопорушення, її матеріальний стан, та відсутність спричиненої шкоди.
		        Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченої не має, при призначенні покарання покликалася на розсуд суду.
		          Як   встановлено  у  судовому  засіданні, покази обвинуваченої  ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин  кримінального  правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
		         Враховуючи те, що обвинувачена  ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги,  те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3  ст.349 КПК України  про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3  ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		                З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченої,  приходить до висновку, що  вина обвинуваченої ОСОБА_4  у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану доведена, а її дії  за ч.1 ст.149КК України кваліфіковано вірно.
		     Згідно  вимог  ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		       Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання
		      Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК  України, є щире каяття, активне сприяння органам  досудового  розслідування та  суду  у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.
		      Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
		    Вчинення обвинуваченою  ОСОБА_4  кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. 
		     Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. 
		       З урахуванням наведеного обвинуваченій слід призначити покарання у межах санції ч.1 ст.149 КК України у виді позбавлення волі.
		       Однак, враховуючи  особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, її відношення до вчиного кримінального правопорушення, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину відсутність заподіяної шкоди, не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, не проявляє антисоціальної поведінки по відношенню до інших, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин, слід  прийти до  висновку, що  виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4  можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд, вважає за можливе застосувати до обвинуваченої  ОСОБА_4  вимоги ст.75 КК Украни звільнивши останню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
		       На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		       Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.09.2023року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави для забезпечення виконання нею обов`язків передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.         
		       На виконання вищезгаданої ухвали суду, ОСОБА_7 на депозитний рахунок НОМЕР_2 Державної казначейської служби України м.Київ, отримувач: Територіальне управління ДСА України у Львівській області, було внесено вищевказану суму. Звільнена з ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" 08.09.2023року.
		       Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
		       На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченою, судом не встановлено, тому внесена заставодавцем застава підлягає поверненню.
		       Запобіжний захід  ОСОБА_4   у вигляді обов"язків, передбачених ст.194 КПК України до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили - скасувати.
		 
		 
		 
		        Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, заходи забезпечення слід скасувати.
		          Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 182, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		       ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України та призначити їй покарання у виді 
		03 (трьох)  років позбавлення волі.
		              На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю  01 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
		                Відповідно до  вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, а  саме,  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		       Запобіжний захід  ОСОБА_4   у вигляді покладення обов"язків, передбачених ст.194 КПК України до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили - скасувати.
		       На підставі ч.11 ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесених в якості застави 07.09.2023року року на рахунок НОМЕР_2 Державної казначейської служби України м.Київ, отримувач: Територіальне управління ДСА України у Львівській області.  
		       Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.09.2023 року на транспортний засіб марки «INFINITI», «Q50», чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEL НОМЕР_5 , IMEL2 НОМЕР_6 , зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Redmi», IMEL НОМЕР_7 , IMEL2 НОМЕР_8 , зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEL НОМЕР_9 , LTE- карту із номером НОМЕР_10 , блокнот синього кольору із записами, ноутбук марки «Acer» та зарядний пристрій до нього - скасувати.
		       Речові докази у справі, а саме: 
		- Автомобіль марки «INFINITI», моделі «Q50», чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику зберігання тимчасово вилученого майна Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область Яворівський район м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, ключ до автомобіля марки «INFINITI», моделі «Q50», чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEL НОМЕР_5 , IMEL2 НОМЕР_6 , зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «Redmi», IMEL НОМЕР_7 , IMEL2 НОМЕР_8 , зарядний пристрій до нього, блокнот синього кольору із записами, ноутбук марки «Acer» та зарядний пристрій до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область Яворівський район м. Яворів, вул. Івана Франка. 16, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7 .
		-Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», IMEL НОМЕР_9 , LTE - карту із номером НОМЕР_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область Яворівський район м. Яворів, вул. Івана Франка. 16, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 
		       Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
		            Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
		 
		          СУДДЯ:                                                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...