Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 446/1818/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання.
Надіслано судом: 10.12.2023. Зареєстровано: 10.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2023.
Дата набрання законної сили: 17.01.2024
Результат оскарження 17.01.2024 Тернопільський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-в/608/72/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Чортківський районний суд Тернопільської області    
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"04" грудня 2023 р. Справа № 446/1818/19
		Номер провадження1-в/608/72/2023
		 
		Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого суду судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		представника Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№ 26") ОСОБА_4 
		засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання (подання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє через адвоката ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   В листопаді 2023 року засуджений ОСОБА_5 , який діє через адвоката ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.
		   В клопотанні ОСОБА_5 вказав, що перебуває під вартою в державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» в період часу з 16 червня 2020 року по теперішній час. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався до 05 серпня 2023 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 630 600 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року ОСОБА_5 тимчасово залишено в державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 12019210000000344 від 06 листопада 2019 року (справа № 607/16855/20). Окрім зазначеного, вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року, який набрав законної сили 01 липня 2021 року, ОСОБА_5 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Враховуючи вищенаведене, є обґрунтовані підстави звертатися із клопотанням (поданням) про приведення вироку Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року, постановленого у справі за № 446/1818/19 у відповідність до закону, а саме визначити ОСОБА_5 16 червня .2020 року датою початку відбування покарання. 
		В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримують, просять задовольнити. 
		   Представник адміністрації державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області тимчасово залишений в державній установі «Чортківська установа виконання покарань(№ 26) на період судового розгляду кримінального провадження. За вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 є 1 липня 2021 року, а кінцем такого строку визначено 1 серпня 2026 року. Підстав, передбачених законом, зарахувати йому строку попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді Тернопільського міськрайонного суду, не має, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.
		   Прокурор ОСОБА_3 також вважає клопотання ОСОБА_5 необґрунтованим і в зв`язку з цим просить в його задоволенні відмовити.
		   Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника, представника адміністрації державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до таких висновків.
		   Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 , який підозрювався в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Визначено ОСОБА_5 розмір застави у сумі 630600 гривень (300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області. 
		   На даний час в цьому кримінальному провадженні проводиться судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
		Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишено в державній установі «Чортківська установа виконання покарань(№ 26) на період судового розгляду зазначеного кримінального провадження. 
		Згідно вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України, й призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання призначене виром Залізничного районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 
		Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року набрав законної сили 1 липня 2021 року.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою: зазначаються, зокрема, початок строку відбування покарання, а також рішення про залік досудового тримання під вартою.
		У вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року визначено початок строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: з часу звернення вироку до виконання. Однак, зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вже перебував під вартою, хоча і в іншому кримінальному провадженні, у вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року нічого не зазначено про залік досудового тримання під вартою.
		Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
		Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України. 
		Положення цієї правової норми не передбачають зарахування строку попереднього ув`язнення в одному кримінальному провадженні в строк відбування покарання в іншому кримінальному провадженні.
		Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так, у пункті 14 частини першої ст.537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
		З врахуванням вищенаведених обставин, суд не має підстав стверджувати про те, що при виконанні вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року існують якісь сумніви чи протиріччя щодо початку строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки такий початок строку зазначено в самому вироку. Підстав змінювати цей вирок в частині початку строку відбування покарання суд не вбачає.
		А тому з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо винесення остаточного судового рішення в кримінальному провадженні № 12019210000000344 від 6 листопада 2019 року, у межах якого до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про визначення 16 червня 2020 року датою початку відбування покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року слід відмовити.
		   Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Відмовити за безпідставністю в задоволенні клопотання (подання) ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії. 
		 
		   Повний текст ухвали оголошений 8 грудня 2023 року о 17-й годині.            
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...