Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 156/802/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2023. Зареєстровано: 11.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/156/62/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030520000466

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 156/802/23
		Номер провадження: 1-кп/156/62/23  
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 грудня 2023 р.смт. Іваничі
		 
		 
		Іваничівський районний суд Волинської області у складі
		Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		За участі:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030520000466 від 09.06.2023 року за обвинуваченням
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Древині Іваничівського р-ну Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм СВК «Перемога», одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24.02.2022 року на території України оголошено загальну мобілізацію, яка триває на цей час, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань. 
		ОСОБА_4 , перебуваючи з 15.06.1996 по теперішній час на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, о 11 год. 23 хв. 01.06.2023 особисто відмовився отримувати повістку, зміст якої йому було оголошено, про необхідність прибуття на 10 год. 00 хв. 07.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки і подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію
		Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 10 год. 00 хв. 07.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину в у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення-злочину не визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він дійсно мешкає за вказаною адресою разом з родиною. З дитинства він є вірчою людиною. Він та його родина протягом всього свого життя є прихожанином «теократичної» організації «Свідки Ієгови». Він відвідує збори цієї організації. Судячи з канонів які проповідують постулати віри організації «Свідки Ієгови» він не має право брати до рук зброї, а тому він і відмовляється від виконання призиву на військову службу по мобілізації. Йому відомо, що в країни діє Указ Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», також він знає, що придатний до проходження служби в Збройних Силах України. Крім того в 1995 році він був засуджений за відмову від проходження військової служби. Йому відомо що організація «Свідки Ієгови» на території України не зареєстровані, після початку озброєної агресії російської федерації проти України він зібрання практично не відвідував. Постійного місця зібрання організація не має. Йому повідомлялось про можливість проходження альтернативної служби, але він відмовився. ОСОБА_4 вважає, що по своїм релігійним переконанням не можу служити в Збройних Силах України.
		Незважаючи на повне невизнання своєї провини у скоєнні кримінального правопорушення-злочину ОСОБА_4 , його вина повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами та доказами, а саме:
		показами свідка ОСОБА_5 , який у судовому засіданні суду пояснив, що він працює головою Іваничівською позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.05.2023 року військовозобов`язаному ОСОБА_4 було проведено медичний огляд  ОСОБА_6 позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при  ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зроблений висновок, що військовозобов`язанийОСОБА_4 придатний до військової служби. Про що ОСОБА_4 був повідомлений під підпис.
		показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що вона є прихожанкою «теократичної» організації «Свідки Ієгови». На території України ця релігійна організація не зареєстрована. Збираються прихожани в різних будівлях, церкви вони не мають. ОСОБА_4 відвідував церкву, як часто сказати вона не може. За реєстрацією організації вони до державних органів не звертались.
		показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що вона працює у 3-му відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді діловода. Точну дату подій вона не пам`ятає, до 3-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , після проходження військово-лікарської комісії прибув ОСОБА_4 , відповідно до висновкам якої він був визнаний придатним до військової служби. На підставі доданих документів та Законів України ОСОБА_4 не мав право на відстрочку від мобілізації. ОСОБА_4 поставив свій підпис на листі - повідомленні, але на повістці ставити свій підпис відмовився, мотивуючи тим, що він віруюча людина. Зміст повістки ОСОБА_4 був проголошений, та йому було повідомлено про дату та час прибуття до розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 . На дату яка була вказана у листі повідомленні про явку в розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 не прибув, та причини неявки не повідомив.
		показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що він є військовозобов`язаним, співробітником 3-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Іваничі. Точної дати він не пам`ятає, він був черговим по 3-му відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в його присутності ОСОБА_4 була наголошена повістка та її зміст, але він відмовився від підпису. Після чого, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , були складений акт та протокол, в яких були зафіксовані вказані події. 
		Крім показань свідків, вина ОСОБА_4 у повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
		витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12023030520000466 від 09.06.2023 року, відповідно до якого слідчим внесено відомості до єдиного реєстру про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ст.. 336 КК України. 
		рапортом уповноваженою службовою особою ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_10 про те, що на адресу відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВРП ГУНП у Волинської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.06.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , відмовився отримати бойову повістку.
		повідомленням від 05.06.2023 року за №778 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , проте, що 01.06.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 категорично відмовився отримувати повістку на відправку на військову службу (призов по мобілізації) із наказом з`явитися на відправку 07.06.2023 року на 10 год.00 хв.(бойову повістку). Жодних належних підтверджуючих документів, даючих згідно законодавства право на відстрочку від призову на військову службу, ОСОБА_4 надано не було.
		Довідкою позаштатною постійно діючої Іваничівської територіальної позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 94/339/1 від 29.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_4 , 1977 року народження, визнаний придатним до військової служби.
		Карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 29.05.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 пройшов медичний огляд ВЛК і визнаний придатним до військової служби.
		Актом «Про відмову в отримання повістки» від 01 червня 2023 року, відповідно до якого 01 червня 2023 року ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку на відправку на військову службу по мобілізації. ОСОБА_4 з актом був ознайомлений 01 червня 2023 року під підпис.
		Листом доведення ОСОБА_4 від 01.06.2023 року про кримінальну відповідальність про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації за ст.. 336 КК України, яким він був ознайомлений під підпис.
		Тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29.06.2019 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 «III» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Суд критично відноситься до показань обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки та від проходження служби та альтернативної служби на підставі належності до релігійної організації «Свідки Ієгови», оскільки вони спростовуються доказами по справі, а саме:
		Листом Павлівської сільської ради №1082/02.01-05/2-23 від 26.07.2023 року про те, що на території знаходиться 30 релігійних установ та організацій (додається) відповідно до Паспорта громади. Згідно інформації отриманої від керівників релігійних організацій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не є прихожанином чи вірянином одних із перелічених релігійних установ. 
		Згідно відповіді Релігійної організації «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні» (м. Львів) № 3108 від 27.07.2023 року, ОСОБА_4 не належить до Релігійного об`єднання Свідків Єгови в Україні.
		Відповідно довідки КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» від 27.07.2023 року №2023/09.09-2.23, житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1977 року народження, в період з 01.06 по08.06.2023 року на амбулаторному чи стаціонарному лікування не знаходився і за медичною допомогою не звертався.
		Відповідно дослідженим в судовому засіданні документами підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , є придатним до проходження військової служби, жодних підстав для звільнення від проходження служби під час мобілізації не має, однак з особистих міркувань, відмовився від призову на військову службу. 
		Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно.
		Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		У рішенні Європейського суду з прав людини від 21.10.2011 року «Коробов проти України» вказує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує крити рей доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
		З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свобод в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 66 КК України, суд враховує позитивні характеристики з місця роботи та проживання, та знаходження на утриманні трьох дітей.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.. 67 КК України не встановлено. 
		При визначені виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває. Крім того суд враховує позитивні характеристики на ОСОБА_4 з місця проживання та роботи. Також суд враховує, що на утриманні обвинуваченого є троє дітей, двоє з яких неповнолітні, одна дитина у віці 17 років, інша у віці один рік і чотири місяці.
		Також, суд при визначені міри покарання враховує, що обвинувачений військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку, він чітко розуміє та усвідомлює свій обов`язок щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, відповідні наслідки невиконання такого обов`язку. Незважаючи на це, ОСОБА_4 умисно вчинив дії, спрямовані на ухилення від виконання покладених на нього обов`язку і ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 12.09.1995 року за ст. 72 КК України ( в редакції 1960 року) Ухилення від призову на строкову військову службу до міри покарання на строк два роки позбавлення волі.
		Суд, при визначені міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , дослідив досудову доповідь філії державної установи «Центр пробації» у Волинської області Володимирського районного сектору, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак в п.3 висновку вказано, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як «СЕРЕДНІЙ». ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудової доповіді до філії державної установи «Центр пробації» у Волинської області Володимирського районного сектору не прибув, хоча був повідомлений про його право на ознайомлення. 
		Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує данні про його особу, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке не є тяжким, проте вчинене в умовах особливого періоду під час збройної агресії російської федерації, створює в очах суспільства враження безкарності, та те, що підстав передбачених законодавством на відстрочку від призову чи інших поважних причин останній не мав, в період особливого стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував свій конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини, що свідчить про значну суспільну небезпечність злочину. 
		За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеною ст.. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання на думку суду буде необхідною та достатньою для його виправлення, і також попередженню вчиненню нових злочинів. 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
		Керуючись ст.. 368,370,373-374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.. 336 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 не обирати.
		Речові докази: які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_12 від 20.07.2023 року долучені до матеріалів справи, а саме: 
		Копія довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії № 94/339/1 від 29.05.2023 року - на 1 арк.,
		Копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 - на 1 арк.,
		Повістка на відправку (бойова повістка) від. 01.06.2023 року - на 1 арк.,
		Акт про відмову в отриманні повістки ОСОБА_4 - на 1 арк.,
		Лист доведення про кримінальну відповідальність - на 1 арк.,
		Копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 - 1 арк.,
		Копія пояснення ОСОБА_4 про причину ухилення від мобілізації - на 1 арк.,
		Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 - на 2 арк., залишити на зберігання у матеріалах справи.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...