Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/5511/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2023. Зареєстровано: 12.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2023.
Дата набрання законної сили: 11.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/537/414/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170530000712

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/414/2023 
		Справа № 537/5511/23 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       11.12.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області 
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12023170530000712 від 10.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кременчука Полтавської області, громадянин України, з середньо освітою, не одружений, працюючий оператором виробничої дільниці «Тепло в місті», на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх осіб не маючий, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
		у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах: 
		10.09.2023 близько 02 год 00 хв у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21065», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 за допомогою силіконової шланги злив бензин з бензобаку свого автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , у скляну пляшку та поклав її до багажника, в подальшому ОСОБА_4 поїхав на автомобілі до м. Кременчук Полтавської області, а саме за місцем проживання ОСОБА_6 - хлопця його колишньої дівчини ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
		Приїхавши за вище вказаною адресою ОСОБА_4 дістав з багажника свого автомобіля пляшку з бензином (горючою рідиною) та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21065», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .. Після чого засунув в горловину вищевказаної пляшки серветки, які у подальшому підпалив, та кинув її в район багажника автомобіля, в результаті чого відбулось його загорання, яке призвело до знищення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21065», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , чим спричинено матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 37 300 гривень.
		Відповідно до висновку експерта безпосередньою причиною виникнення пожежі в автомобілі марки «ВАЗ», модель «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 було джерело запалювання, занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто у умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.
		У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023170530000712 від 10.09.2023, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, була укладена угода від 06.12.2023року про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . 
		Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, - 
		 
		засудив:
		 
		Угоду від 06 грудня 2023 року по кримінальному провадженню №12023170530000712 від 10.09.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023170530000712 від 10.09.2023, з одного боку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку - затвердити.
		Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
		Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
		Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
		Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: горличко з-під пляшки скляної з просунутим в нього фрагментом ганчірки, скляну пляшку темного кольору з ознаками термічної дії, залишки продуктів горіння з-під заднього правого колеса автомобіля, залишки продуктів горіння з-під лівого колеса автомобіля, залишки продуктів горіння з вікна автомобіля між заднім склом та багажником та салоном авто, залишки продуктів горіння із зразків ґрунту, контрольний зразок ґрунту, слід від підошви взуття зафіксований на гіпсовому зліпку - знищити.
		Арешт накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2023 на речові докази, а саме полімерна шланга з залишками паливно-мастильних матеріалів зі специфічним запахом, автомобіль ВАЗ 21061 ДНЗ НОМЕР_2 , технічний паспорт до авто № НОМЕР_3 , пакунок з вологими серветками з нашаруванням коричневого кольору, порожня скляна пляшка з-під напою «Ісе Міх», гумовий килимок з нашаруванням ґрунту, дві серветки з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів зі специфічним запахом - скасувати.
		Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: полімерна шланга з залишками паливно-мастильних матеріалів зі специфічним запахом, пакунок з вологими серветками з нашаруванням коричневого кольору, порожня скляна пляшка з-під напою «Ісе Міх», гумовий килимок з нашаруванням ґрунту, дві серветки з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів зі специфічним запахом - знищити. 
		Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль ВАЗ 21061 ДНЗ НОМЕР_2 , технічний паспорт до авто № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .
		Арешт накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2023 на речові докази, а саме штани чорного кольору з надписом «Nike», кофту чорного кольору без надписів, футболку сірого кольору, з надписом "Nike Running", мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 9PRO», запальничку чорного кольору з надписом "BVS", кросівки чорного кольору з надписом «Nike», футболку сірого кольору з малюнком, шорти чорного кольору - скасувати.
		Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: штани чорного кольору з надписом «Nike», кофту чорного кольору без надписів, футболку сірого кольору, з надписом "Nike Running", мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 9PRO», кросівки чорного кольору з надписом «Nike», футболку сірого кольору з малюнком, шорти чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .
		Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: запальничку чорного кольору з надписом "BVS" - знищити.
		Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України, а саме оптичний носій-диск інформації в кількості 2 шт - залишити в матеріалах справи.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 27246,00 грн.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...