Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/4453/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2023. Зареєстровано: 12.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2023.
Дата набрання законної сили: 12.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/398/366/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023150030000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа №: 398/4453/23
		провадження №: 1-кп/398/366/23
		ВИРОК
		Іменем України 
		 
		"12" грудня 2023 р.                             м.Олександрія
		Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження №62023150030000024 від 15.03.2023 року по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озера Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, 
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 вчинив прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Згідно з абз. 1 п. 1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів, серед інших, віднесені органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі за текстом - Закон) Національна поліція України (поліція)  це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
		Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону поліцейським є громадянин України, який склав присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
		Частинами 1, 2 статті 62 Закону передбачено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
		Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону поліцейський зобов`язаний:
		- неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та присяги поліцейського;
		- професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;
		- поважати і не порушувати прав і свобод людини.
		Згідно з вимогами п.п. 1-3, 5, 8 ч. 1 ст. 23 Закону поліція відповідно до покладених на неї завдань:
		- здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
		- виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;
		- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;
		- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;
		- у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.
		Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
		Згідно з вимогами абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про правопорушення у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі за ст. 156 (Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння), та ст. 164-5 (Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка) КУпАП.
		Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію`систему поліції складають: центральний орган управління поліцією, територіальні органи поліції.
		Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.
		Відповідно до п. п. 1, 5, 13 Положення про Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженого наказам Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 50 від 26.01.2021, Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області є територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та згідно із законодавством реалізовує повноваження Національної поліції на території обслуговування і підпорядковується начальникові ГУНП. 
		Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області є територіальним (відокремленим) підрозділом ГУНП в Кіровоградській області та входить в структуру єдиної юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
		Олександрійський районний відділ поліції реалізує свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку, відповідно до нового територіального розподілу, підпорядковані підрозділи поліції.
		Згідно з додатком № 2 до наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 50 від 26.01.2021 «Схема розподілу та закріплення зони реагування нарядів поліції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області» територія міста Олександрії належить до зони реагування нарядів поліції районного відділу поліції.
		Згідно з п. п. 7, 8, 9, 11, 18, 45, 47 п. 6 Положення про Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженого наказам Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 50 від 26.01.2021, Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відповідно до покладених на нього завдань на території обслуговування:
		- відповідно до компетенції поліції здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
		- виявляє причини та умови, що сприяють учиненню кримінальних та адміністративних правопорушень на території обслуговування, уживає в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення;
		- забезпечує виявлення та припинення скоєних кримінальних та адміністративних правопорушень;
		- своєчасно реагує на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;
		- у випадках, передбачених законодавством України, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення;
		- застосовує поліцейські превентивні заходи та заходи примусу в порядку, визначеному законодавством України;
		- здійснює інші повноваження, визначені законом.
		Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 118 о/с від 06.03.2022 лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
		Присягу поліцейського ОСОБА_3 склав 16.10.2019, відповідно до якої, усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
		Згідно з п.п. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 18 - 23, розділу І посадової інструкції заступника начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженої начальником Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 17.06.2022 (далі  Посадова інструкція), ОСОБА_3 як заступник начальника:
		- забезпечує публічну безпеку і порядок; охороняє права і свободи людини, а також інтереси суспільства і держави; протидіє злочинності; надає в межах, визначених законом, послуги з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;
		- зобов`язаний дотримуватися обов`язків поліцейського, визначених ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», ч. 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, а також Правилами етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179;
		- взаємодіє з іншими органами та підрозділами ГУНП в Кіровоградській області під час вирішення питань, що належать до його компетенції;
		- зобов`язаний дотримуватися принципів діяльності поліції таких як верховенство права, дотримання прав і свобод людини, законність, відкритість та прозорість, політична нейтральність, взаємодія з населенням на засадах партнерства, безперервність;
		- здійснює керівництво дільничними офіцерами поліції відділу превенції спрямовує і координує їх діяльність з охорони публічного порядку та забезпечення публічної безпеки, проведення профілактичної роботи;
		- забезпечує взаємодію дільничних офіцерів поліції з працівниками оперативних служб, органів досудового розслідування, інших підрозділів органів внутрішніх справ щодо попередження правопорушень, охорони публічного порядку, розкриття й розслідування кримінальних правопорушень, розшуку злочинців, безвісно зниклих та з інших напрямків оперативно-службової діяльності;
		- систематично контролює, аналізує і оцінює результати діяльності, вживає заходів до усунення виявлених недоліків, а також вносить керівництву відділу поліції пропозиції щодо удосконалення діяльності служби, зміцнення взаємодії з іншими підрозділами органів внутрішніх справ, заінтересованими державними органами, громадськими формуваннями й релігійними організаціями;
		- здійснює планування роботи сектору, організовує виконання запланованих заходів, підготовку звітів про результати службової діяльності, аналітичних матеріалів з основних напрямків їхньої оперативно-службової діяльності, а також зведень, що характеризують соціально-економічні, демографічні, інші особливості території, що обслуговується міськвідділом внутрішніх справ;
		- контролює і несе відповідальність за прийняття та своєчасний і якісний розгляд повідомлень, заяв, скарг громадян та посадових осіб з питань попередження й розкриття правопорушень, профілактики правопорушень, охорони публічного порядку;
		- здійснює контроль і облік службової діяльності щодо реалізації усіх покладених на них завдань і функцій, дотримання ними законності при розгляді звернень громадян, виконання інших службових обов`язків;
		- здійснює гласний й негласний контроль за несенням служби дільничними офіцерами поліції;
		- щомісяця здійснює перевірку наявності та ведення дільничними офіцерами поліції службової документації, яка міститься в їх службовому приміщенні, з відображенням результатів перевірки в журналі реєстрації відгуків й пропозицій громадян, який є в дільничного офіцера поліції;
		- бере участь у межах своєї компетенції в роботі з відбору, навчання, виховання кадрів дільничних офіцерів. Вносить пропозиції про призначення на посаду, переміщення й звільнення з посади дільничних офіцерів, заохочення та притягнення у встановленому порядку до дисциплінарної відповідальності;
		- забезпечує взаємодію дільничних офіцерів поліції з громадськими об`єднаннями правоохоронної спрямованості щодо охорони публічного порядку, профілактики правопорушень, а також з проведення роботи з особами, які перебувають на профілактичному обліку органів внутрішніх справ;
		- здійснює заходи щодо підвищення ролі й відповідальності старших дільничних офіцерів поліції у безпосередньому керівництві дільничними офіцерами поліції та посиленню контролю за їх повсякденною діяльністю;
		- уживає заходів щодо закріплення дільничних офіцерів поліції на адміністративних дільницях, унеможливлення використання їх не за функціональними обов`язками, а також створення їм належних умов для праці, забезпечення житлом й службовими приміщеннями, автотранспортом та засобами зв`язку;
		- розробляє й представляє керівництву відділу поліції на затвердження графіки роботи підлеглих, приймання ними громадян, виступів і звітів перед населенням, організовує й контролює їхнє виконання;
		- забезпечує повсякденний контроль за діяльністю дільничних офіцерів поліції з дотримання ними в службових приміщеннях санітарного порядку й пожежної безпеки.
		Відповідно до розділу ІІІ Посадової інструкції має право:
		- отримувати у визначеному законодавством порядку необхідну інформацію та документи, що стосуються забезпечення службової діяльності;
		- ознайомлюватися у районному управлінні поліції з усіма документами, що стосуються питань професійної діяльності.
		Згідно з розділом ІVпосадової інструкції повинен знати Конституцію України, акти законодавства, що стосуються діяльності МВС та Національної поліції України, інші нормативно правові акти, у тому числі: наказ МВС України від 06.11.2015 № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».
		Таким чином, ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу, постійно здійснює функції представника влади та обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тому відповідно до п.1 Примітки ст. 364 КК України є службовою особою.
		Підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону, віднесено поліцейських.
		Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
		Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
		Разом з цим, в порушення вказаних вимог закону ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
		Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше12.03.2023, ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням службових обов`язків заступника начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 , працює кіоск, у якому фізична особа-підприємець ОСОБА_6 здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що у 2022 році вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП.
		В цей час у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що внаслідок наданої йому згідно із Законом влади він особисто уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 156, 164-5 КУпАП, а внаслідок службового становища та покладених на нього організаційно-розпорядчих обов`язків, може вжити до підлеглих працівників сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області заходів щодо складання ними протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 156, 164-5 КУпАП, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за невчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та нескладання стосовно неї протоколів про адміністративні правопорушення за порушення правил торгівлі тютюновими виробами та зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.
		З метою реалізації свого злочинного наміру 12.03.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , де, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив громадянці ОСОБА_6 прохання надавати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 грн. щомісячно, за невжиття ним, ОСОБА_3 , та підлеглими йому працівниками сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та не складання стосовно неї протоколів про адміністративні правопорушення за порушення у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , правил торгівлі тютюновими виробами та зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.
		При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що може створити проблеми ОСОБА_6 , додавши, що він та підлеглі йому працівники можуть постійно здійснювати перевірки кіоску, та якщо ОСОБА_6 цього не хоче, то можна зним домовитися, а також запропонував, щоб він не ходив до ОСОБА_6 кожного місяця, розраховуватись за чотири місяці наперед, сплативши йому 20000 грн.
		Розуміючи можливість настання негативних наслідків щодо своїх прав і інтересів у вигляді притягнення до встановленої законом відповідальності за здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, ОСОБА_6 погодилась на вказану незаконну пропозицію ОСОБА_3 .
		Однак, усвідомлюючи, що дії ОСОБА_3 незаконні, ОСОБА_6 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Кіровоградського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
		В подальшому, 14.04.2023 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 грн., за невжиття ним, ОСОБА_3 , та підлеглими йому працівниками сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та не складання стосовно неї протоколів про адміністративні правопорушення за порушення у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , правил торгівлі тютюновими виробами та зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.
		В подальшому, 10.05.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ініціативи останнього зустрілись в парку, що знаходиться між вулицею Нагорною та проспектом Будівельників у м. Олександрія.
		Під час розмови ОСОБА_6 , зрозумівши, що ОСОБА_3 має намір одержати грошові кошти за непроведення перевірок та не складання відносно ОСОБА_6 протоколів про адміністративні правопорушення за реалізацію тютюнових виробів у кіоску, повідомила, що на даний час в неї немає достатньої суми грошових коштів, а у касі знаходиться невелика сума грошей, тому вона не може з ним розрахуватись. 
		На що ОСОБА_3 повідомив, щоб ОСОБА_6 зателефонувала йому вкінці цього місяця та розрахувалась з ним, коли в неї будуть гроші.
		Крім того, ОСОБА_3 сказав, що його підлеглі втручатись в господарську діяльність ОСОБА_6 та чіпати її реалізатора не будуть, повідомивши, що за свої послуги він бере невелику суму грошових коштів. Уразі проведення перевірок у кіоску ОСОБА_6 . ОСОБА_3 сказав телефонувати йому з метою вирішення питання щодо непритягнення її до адміністративної відповідальності.
		Надалі, 06.06.2023 приблизно о 19 год. 36 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в кіоску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, продовжуючи реалізацію свого єдиного кримінально протиправного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 15000 грн., за невжиття ним, ОСОБА_3 , та підлеглими йому працівниками сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області заходів щодо виявлення та припинення виявлених в діях ОСОБА_6 адміністративних правопорушень та не складання стосовно неї протоколів про адміністративні правопорушення за порушення у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , правил торгівлі тютюновими виробами та зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.
		Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.368 КК України, - прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. 
		Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості від 30.08.2023 р., згідно з якою обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування, організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2023 р.
		При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.
		Згідно ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів. Статтею 472КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.
		Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою від 30.08.2023 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме: 
		- визначені сторони угоди - прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 ; детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ч. 1ст.368 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ч. 1 ст.368КК України,та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення, та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.
		Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 30.08.2023 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Згідно з положеннями ст.55 КК України, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові ОП ККС ВС від 04 вересня 2023 року у справі №404/2081/22.
		При призначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому щиро кається, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нового кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування, організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування.
		Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 187880 грн.
		В угоді про визнання винуватості від 30.08.2023 року сторони узгодили умову щодо звернення частини застави, яка внесена дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_3 за рахунок його власних грошових коштів, у розмірі 60000 грн. з депозитного рахунку ТУ ДСА в Кіровоградській області (UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ, код банку отримувача МФО 820172) в дохід держави шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок №UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України. В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечила проти щодо звернення частини застави в дохід держави шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України
		Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
		З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, враховуючи, що прокурор та обвинувачений узгодили звернення частини застави в дохід держави, частина застави, яка внесена дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_3 за рахунок його власних грошових коштів,у розмірі 60000 грн. підлягає зверненню в дохід держави шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Інша частина застави, яка внесена дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_3 за рахунок його власних грошових коштів, у розмірі 127880 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області (UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ, код банку отримувача МФО 820172) підлягає поверненню обвинуваченому, оскільки під час дії запобіжного заходу обвинуваченим не порушувались зобов`язання, встановлені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2023 року.
		Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно  грошові кошти у сумі 15000,00 грн., з яких купюрами номіналом по 500,00 грн. з серіями та номерами: ЄД 4034372, АЗ 6338122, СГ 1821472, ЄД 4034370, ЄД 4034373, ФГ 1061424, ЄД 4034371, ЄД 4034364, ХВ 1001553, ЦА 5350536, УГ 3848319, ЗБ 3594944, ЛЗ 0132043, ЗБ 1461394, БВ 3668580, СБ 6477871, МБ 8148436, ФЗ 8378761, МА 2448555, СЖ 5235317, УИ 3634475, УД 9589087, СД 8998618, ЄЖ 9347112, ББ 1700502, СД 8805692, МБ 2099735, ХЖ 1885663, ЛБ 5525862, ФГ 4575302, та мобільний телефон OppoA54, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , які виявлені та вилучені 06.06.2023 в ході обшуку автомобіля SKODAROOMSTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
		Крім того, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2023 року накладено арешт на 4 серветки, вилучені 06.06.2023 року в ході проведення освідування ОСОБА_3 .
		Також, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2023 року накладено арешт на футболку чорного кольору та шорти синього кольору, що належать ОСОБА_3 .
		Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2023 року накладено арешт на квартиру загальною площею 54,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль SKODAROOMSTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_5 , причіп ДНІПРО Д-200, реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_3 .
		Оскільки на даний час потреби у подальшому застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, немає, суд дійшов висновку про доцільність скасування арешту.
		Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз підлягають стягненню із ОСОБА_3 згідно ст.124КПК України у дохід держави, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2023 року, укладену між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.368КК України,та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування, організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій в органахдержавної владита органахмісцевого самоврядування на строк 2 роки.
		Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу. 
		Частину застави у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесену на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_8 від 08.06.2023 року у справі №404/3415/23 (провадження 1-кс/404/1674/23) 09.06.2023 року ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області (UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ, код банку отримувача МФО 820172), що підтверджується копією квитанції від 09.06.2023 року, звернути в дохід держави шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок №UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України.
		Частину застави в розмірі 127880 (сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_8 від 08.06.2023 року у справі №404/3415/23 (провадження 1-кс/404/1674/23) 09.06.2023 року ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області (UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ, код банку отримувача МФО 820172), що підтверджується копією квитанції від 09.06.2023 року, повернути ОСОБА_3 . 
		Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 11472,00 грн.
		Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2023 року на грошові кошти у сумі 15000,00 грн., з яких купюрами номіналом по 500,00 грн. з серіями та номерами: ЄД 4034372, АЗ 6338122, СГ 1821472, ЄД 4034370, ЄД 4034373, ФГ 1061424, ЄД 4034371, ЄД 4034364, ХВ 1001553, ЦА 5350536, УГ 3848319, ЗБ 3594944, ЛЗ 0132043, ЗБ 1461394, БВ 3668580, СБ 6477871, МБ 8148436, ФЗ 8378761, МА 2448555, СЖ 5235317, УИ 3634475, УД 9589087, СД 8998618, ЄЖ 9347112, ББ 1700502, СД 8805692, МБ 2099735, ХЖ 1885663, ЛБ 5525862, ФГ 4575302, та мобільний телефон OppoA54, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 . 
		Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2023 року на 4 серветки.
		Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2023 року на футболку чорного кольору та шорти синього кольору.
		Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.06.2023 року на квартиру загальною площею 54,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль SKODAROOMSTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_5 , причіп ДНІПРО Д-200, реєстраційний номер НОМЕР_6 .
		Речові докази: 
		- копії ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (термін дії до 05.04.2023), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_6 від 06.02.2017 на 2 арк., копія трудового договору № 2 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 10.12.2020 на 2 арк., що добровільно долучені до матеріалів кримінального провадження свідком ОСОБА_6 на підставі письмової заяви, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		- копії ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 28.03.2023 на 3 арк.; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_6 на 1 арк., що добровільно долучені до матеріалів кримінального провадження свідком ОСОБА_6 на підставі письмової заяви, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		- футболку чорного кольору та шорти синього кольору, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Спаська, 18), повернути ОСОБА_3 ;
		- мобільний телефон НОМЕР_7 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві (м.Миколаїв, вул. Спаська, 18), повернути ОСОБА_3 ;
		- 15000,00 грн., з яких купюрами номіналом по 500,00 грн. з серіями та номерами: ЄД 4034372, АЗ 6338122, СГ 1821472, ЄД 4034370, ЄД 4034373, ФГ 1061424, ЄД 4034371, ЄД 4034364, ХВ 1001553, ЦА 5350536, УГ 3848319, ЗБ 3594944, ЛЗ 0132043, ЗБ 1461394, БВ 3668580, СБ 6477871, МБ 8148436, ФЗ 8378761, МА 2448555, СЖ 5235317, УИ 3634475, УД 9589087, СД 8998618, ЄЖ 9347112, ББ , СД 8805692, МБ 2099735, ХЖ 1885663, ЛБ 5525862, ФГ 4575302, які знаходяться на зберіганні в індивідуальному сейфі, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ № НОМЕР_8 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 55), повернути Кіровоградському УДВБ НПУ;
		- серветку просочену спиртовим розчином Dr. White зі змивом із лівої руки ОСОБА_3 , серветку просочену спиртовим розчином Dr. White зі змивом із правої руки ОСОБА_3 , серветку просочену спиртовим розчином Dr. White зі змивом із шортів та футболки ОСОБА_3 та контрольний зразок серветки просоченої спиртовим розчином Dr. White, які зберігаються у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Спаська, 18), знищити;
		- ватний тампон, який помічений за допомогою спеціального препарату «Промінь-1», що міститься в конверті, який опечатаний печаткою «Для пакетів № 2», що долучений до протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих помічених засобів від 06.06.2023, знищити.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
		Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України. 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...