Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 902/680/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2023. Зареєстровано: 13.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2023.
Дата набрання законної сили: 07.12.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про затвердження плану реструктуризації боргів боржника
		 
		 
		07 грудня 2023 р.                               м. Вінниця                                   Справа № 902/680/23  
		 
		Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
		за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
		про неплатоспроможність      
		    
		В С Т А Н О В И В : 
		У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/680/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
		Ухвалою від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 15.08.2023 року.
		19.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
		24.07.2023 року на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист (вих. № 02-143/1478 від 20.07.2023 року), до якого додано акт опису майна від 18.07.2023 року.
		04.08.2023 року від керуючої реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінської Н.О. на електронну адресу суду надійшов Звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-143/1658 від 04.08.2023 року).
		08.08.2023 року на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 902/680/23 (вих. № 02-143/1536 від 07.08.2023 року).
		Крім того, 08.08.2023 року на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист (вих. № 02-143/1684 від 08.08.2023 року), додатком до якого додано проект плану реструктуризації боргів боржника по справі № 902/680/23 станом на 08.08.2023 року.
		09.08.2023 року на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист (вих. № 02-143/1689 від 09.08.2023 року) про долучення доказів до матеріалів справи.
		11.08.2023 року до суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 10.08.2023 року) про долучення до матеріалів справи виправлено декларації про майновий стан  боржника у справі  за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 2023 рік. Зазначений документ заявником сформовано в системі "Електронний суд".
		Ухвалою суду від 15.08.2023 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк"  (№ 50702/1104 від 05.07.2023 року) (вх. № 01-36/715/23 від 13.07.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника.  
		Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 7 064,42 грн - основного боргу (друга черга задоволення) та 5 368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).
		Також, даною ухвалою, повідомлено, що засідання господарського суду з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/680/23 відбудеться 19.09.2023 року.
		18.09.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією станом на 15.09.2023 року.
		19.09.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист (вих. № 02-143/1899 від 18.09.2023 року) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів  у справі №  902/680/23.
		Ухвалою суду від 22.09.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
		30.10.2023 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 902/680/23 станом на 30.10.2023 року (вих. № 02-143/1902 від 30.10.2023 року).
		31.10.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява (вих. № 02-143/2523 від 30.10.2023 року) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 16.08.2023 року.
		13.11.2023 року на електронну адресу суду від  від арбітражного керуючого Белінської Н.О.  надійшло ряд документів, зокрема:
		- клопотання (вих. № 02-143/2682 від 10.11.2023 року) про перерахування з депозитного рахунку Господарського  суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією 4 026,00 грн;
		- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування виплат за підсумками реструктуризації боргів за період з 19.06.2023 року по 16.08.2023 року.
		29.11.2023 року до суду від кредитора АТ "Укргазбанк" надійшла заява про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів, яка сформована в системі "Електронний суд". 
		Ухвалою суду від 01.12.2023 повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
		У судовому засіданні 07.12.2023 року прийняли участь арбітражний керуючий Белінська Н.О. та  представник кредитора. Боржник правом участі не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
		 
		Першочергово судом розглянуто клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про закриття провадження у справі від 06.12.2023 року (вх. №01-34/11685/23).
		Відповідне клопотання мотивовано тими обставинами, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про свої майно та доходи. Відповідно до поданої  декларації доходи відсутні, однак, боржник пропонує план реструктуризації, відповідно до якого вона зобов`язується здійснювати, щомісячно, погашення боргу, що дає підстави вважати про наявність доходу не зазначеного в декларації, в зв`язку з чим, останній просить суд закрити провадження у справі № 902/680/23.
		Згідно п. 7 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.
		За матеріалами справи до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено Декларації про майновий стан боржника та членів сім`ї у справі про неплатоспроможність за період 2020-2023 рр., які складено станом на 08.05.2023 року.
		На підставі ч. 3 ст. 122 КУзПБ, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
		04.08.2023 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт за результатом перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 88-90)
		При перевірці     декларації     про майновий стан боржника встановлено порушення щодо відсутності відомостей про доходи членів родини.
		11.08.2023 року боржницею ОСОБА_1 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи виправлений декларацій про майновий стан за період 2022-2023 рр. (т. 1 а.с. 105, 106), а також долучено довідки про доходи та письмові заяви членів сім`ї щодо відмови надати інформацію про майновий стан.
		Отже, боржником, з дотриманням вимог ст. ст. 122, 123 КУзПБ надано суду виправлені декларації про майновий стан.
		Суд констатує, що боржник у даному випадку діяв добросовісно, надав усю наявну інформацію, яка також перевірена арбітражним керуючим згідно відкритих джерел інформації (державних реєстрів).
		Таким чином, підстави застосування п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ відсутні.
		Крім того, наявність недоліків у деклараціях про майновий стан не може бути автоматичною підставою для закриття провадження у справі, оскільки суд оцінює їх істотність та вплив на майнові інтереси кредитора, що за матеріалами справи не встановлено, враховуючи пропозиції боржника повністю погасити визнані кредиторські вимоги.
		Суд також відхиляє посилання АТ "Укргазбанк" на неповноту та недостовірність відомостей у деклараціях про майновий стан, з огляду на надання розписки від ОСОБА_2 про надання щомісячної матеріальної допомоги боржнику в сумі 6 500,00 грн.
		Оскільки, декларації подано станом 08.05.2023 року при зверненні до суду та 11.08.2023 року під час виправлення відомостей, при цьому розписку складено 17.08.2023 року, тобто після заповнення відповідних декларацій та надання їх до суду.
		Отже, суду не доведено наявність об`єктивної можливості відображення даного виду доходу у поданих деклараціях. 
		В силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
		Отже, залучення матеріальної допомоги третіх осіб передбачено положеннями КУзПБ, відповідає інтересам кредитора та додатково свідчить про добросовісність поведінки боржника.
		Підсумовуючи, суд відхиляє клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про закриття провадження у справі від 06.12.2023 року (вх. №01-34/11685/23).
		 
		Розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів від 29.11.2023 року та клопотання   ПАТ АБ "Укргазбанк" про закриття провадження у справі від 06.12.2023 року суд зазначає наступне.
		В обґрунтування поданої зави  ПАТ АБ "Укргазбанк"  зазначає, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрите 19.06.2023 року, до 29.11.2023 року (більше 120 днів) зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів, що є підставою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.
		Враховуючи викладене, ПАТ АБ "Укргазбанк" просить суд визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і ввести процедуру погашення боргів.
		Арбітражний керуючий Белінська Н.О. у поданих до суду запереченнях просить суд відмовити у задоволенні поданого клопотання.
		Як вбачається з матеріалів справи за ОСОБА_1 не рахується на праві власності жодне рухоме майно. У той же час значиться наступне нерухоме майно: квартира, загальною площею 60,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 
		Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 336759375 від 23.06.2023 року  за ОСОБА_1 відсутні записи. 
		Згідно Свідоцтва на право власності на житло від 25.04.2022 року Боржнику належить 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири 60,1 кв.м.
		Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
		Так як Боржнику належить 1/4  частка квартири, яка становить загальну площу 15,025 кв.м. та є єдиним житлом Боржника, зазначена 1/4 частини квартири не включається до ліквідаційної маси.
		Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 31.07.2023 року ОСОБА_1 не працевлаштована. Доходи за півроку становить:
		- січень 2023 р. -88 грн. 24 коп. (додаткове благо);
		- лютий 2023 р. - 0,00 грн.;
		- березень 2023 р. - 84 грн. 88 коп. (додаткове благо);
		- квітень 2023 р. - 0,00 грн.;
		- травень 2023 р. - 0,00 грн.;
		- червень 2023 р. - 0,00 грн.
		Щомісячно Боржник отримує допомогу від чоловіка в суми 6 500 грн. (згідно розписки).
		Середньомісячний дохід Боржника складає - 6528 грн. 85 коп.
		Загальні витрати боржника (в місяць) - 5 517 грн.
		Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2 684 грн.
		Необхідний прожитковий мінімум в місяць на моїх дітей від 6 до 18 років - 2 833грн.
		(містяться в матеріалах справи) (навпіл із чоловіком).
		Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 1 011 грн. 85 коп.»
		Оцінивши обґрунтованість відповідного клопотання та заперечень кредитора щодо затвердження плану реструктуризації, суд виходить з наступного.
		          Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 126 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.
		Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
		Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
		Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.
		Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту  доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі №902/761/18, від 04.12.2019 року у справі №917/2101/17).
		Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі №129/1033/13-ц.
		Такий підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016р. у справі "Дж.К. та Інші проти Швеції" ("J.K. and Others v. Sweden") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
		Однак, кредитором при висловленні заперечень стосовно затвердження плану реструктуризації не підтверджено власну позицію належними та допустимими засобами доказування.
		Суд зауважує, що відмова у затвердженні плану реструктуризації боргів (який передбачає повне погашення кредиторських вимог) та перехід до процедури погашення боргів, за відсутності майнових активів, які можуть бути реалізовані, порушуватиме майнові інтереси кредитора, котрий може не отримати навіть часткового задоволення вимог.
		Тобто, всупереч доводам про можливість переходу до процедури погашення боргів, вимогам п. 4 ч. 8 ст. 126 КУзПБ, кредитором не доведено, що його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.
		Крім того, вимоги щодо плану реструктуризації боргів боржника визначені ст.124 Кодексу, яка містить у собі як обов`язкові (ч.2) так і другорядні положення (ч.3).
		Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 124 Кодексу план реструктуризації боргів боржника може містити положення про інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
		Отже, вказані положення закону не мають імперативного характеру, та мають значення лише в тому випадку, коли зазначені обставини виявленні під час процедури реструктуризації чи заявлені безпосередньо боржником та реально можуть вплинути на строк погашення вимог кредиторів.
		Таким чином, не виключається можливість використання запозичених коштів від третіх осіб, з метою погашення кредиторських вимог.
		Разом із цим, абз. 2 ч. 7 ст. 126 Кодексу, зокрема, встановлено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого ст. 124 цього Кодексу).
		Відповідним правом кредитор не скористався та відповідного клопотання суду не заявив. 
		Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
		Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на  зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
		Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).
		Таким чином, у задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів слід відмовити, оскільки відповідне клопотання не обґрунтовано достатніми та вірогідними засобами доказування, суперечить положенням п. 4 ч. 8 ст. 126 КУзПБ, а також інтересам самого кредитора.
		 
		Окрім того, судом розглянуто план реструктуризації боргів боржника.
		Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
		У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).
		План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
		Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.
		Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
		Дослідивши зміст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення та повне погашення боргів боржника щомісячно протягом 13 місяців.
		Участь керуючого реструктуризацією боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок соціальних виплат та пенсії по інвалідності.
		Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
		Арбітражним керуючим 05 грудня 2023 року  були проведені збори кредиторів по справі № 902/680/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 194-198). 
		На зборах кредиторів взяли участь: представник АТ "Укргазбанк"  від імені якого діє представник за Довіреністю № 238 від 28.08.2023 року - ОСОБА_3 - 7, 064 голосів, керуюча реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Н.О.
		В порядку денному на розгляд виносились питання зокрема, щодо розгляду:
		-  звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;
		- плану реструктуризації боргів боржника; 
		- питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 902/680/23; 
		- звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/680/23.
		Керуючою реструктуризацією, Белінською Наталією, надано звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 № 02-143/1658від 04.08.2023 року. При перевірці        декларації        про майновий стан боржника встановлено порушення щодо відсутності відомостей про доходи членів родини. Боржник подав виправлені Декларації в семиденний строк.
		Представником АТ «Укргазбанк», проголосовано "УТРИМАЛИСЬ" проти затвердження звіту керуючої реструктуризації про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 04.08.2023  року.
		Позиція АТ «Укргазбанк»: у декларації зазначена неповна або недостовірна інформація, оскільки відповідно до декларації ОСОБА_1 не має ніяких доходів, однак відповідно до плану реструктуризації, запропонованого нею, вона зобов`язується здійснювати погашення заборгованості кожного місяця.
		Позиція керуючого реструктуризації: оплата кредиторських вимог, передбачена в плані реструктуризації боргів, буде здійснюватись за допомогою коштів, які надаватимуться чоловіком (в плані реструктуризації боргів даний факт зазначено).
		Вирішено: утримались від схвалення звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника  № 02-143/1658 від 04.08.2023 року.
		ОСОБА_4 надано план реструктуризації боргів станом на 16.08.2023 року з проханням розглянути його на зборах кредиторів. 
		План реструктуризації передбачає наступні умови. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором, який заявився у справі про неплатоспроможність: АТ «Укргазбанк» в сумі 7    064 грн. 42 коп. (друга черга задоволення) та 5    368 грн. 00 коп. - судовий збір (позачергово).
		Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити на протязі 13 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунки АТ «Укргазбанк».
		В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися. Тому, після повного виконання плану реструктуризації не будуть списані вимоги кредиторів, які заявилися.
		Позиція АТ «Укгазбанк»: не погоджується із запропонованим планом реструктуризації, оскільки враховуючи надану декларацію про доходи та майновий стан боржника, доходи за рахунок яких може виконуватись реструктуризація, відсутні - 7, 064 голосів.
		Вирішено: не затверджувати план реструктуризації боргів боржника.
		Також,  АТ «Укргазбанк» запропоновано  подати клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 27 ст. 127 КУзПБ, оскільки боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно та доходи. Відповідно до поданої декларації доходи відсутні, однак, боржник пропонує план реструктуризації, відповідно до якого вона зобов`язується здійснювати щомісячно погашення боргу - 7, 064 голосів.
		Вирішено: подати клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 27 ст. 127 КУзПБ, оскільки боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно та доходи. Відповідно до поданої декларації доходи відсутні, однак, боржник пропонує план реструктуризації, відповідно до якого вона зобов`язується здійснювати щомісячно погашення боргу.
		Окрім того, на головування виносилось питання щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/680/23 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_5 за період з 19.06.2023 року по 16.08.2023 року, а саме:
		-          нарахована основна грошова винагорода в сумі 13 420 грн.;
		-          витрати - 0,00 грн.  
		Вирішено: схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/680/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.06.2023 року по 16.08.2023 року, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 13 420 грн.;  витрати - 0,00 грн.  
		Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено обов`язок суду не затверджувати план реструктуризації, якщо кредитори проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів.
		Умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, відповідають як інтересам боржника, так і сприятимуть забезпеченню інтересів кредитора, а також дотриманню розумного балансу у відносинах сторін. 
		Наведені у плані реструктуризації боргів відомості щодо розміру щомісячного доходу боржника підтверджено вірогідними доказами (зокрема розпискою чоловіка боржниці); сума витрат є розумною та обґрунтованою; розмір щомісячного доходу є наближеним до мінімального, який встановлено на 2023 рік.
		Суд також вважає обґрунтованим та можливим погашення боржником щомісячно 1 000,00 грн, оскільки розмір платежу не перевищує прожиткового мінімуму, тому його сплата узгоджується з нормами законодавства.
		 
		Судом при вирішенні питань щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність, переходу до процедури погашення боргів або затвердження плану реструктуризації, надано оцінку добросовісності поведінки обох сторін, як боржника, так і кредитора.
		До боржника - фізичної особи КУзПБ  установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.
		Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах  КУзПБ  принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким  право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.
		Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (Постанова КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).
		Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ.
		Оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд доходить висновку, що боржником самостійно ініційовано провадження у справі про неплатоспроможність, запропоновано та погоджено план реструктуризації боргів, з урахуванням сум, які боржник спроможний сплачувати щомісяця.
		Крім того, боржником запропоновано здійснити повне погашення кредиторських вимог, як з відшкодування суми судового збору, так і виконання грошових вимог, які визнані у межах провадження про неплатоспроможність.
		Наявність окремих недоліків у деклараціях про майновий стан боржника та членів сім`ї не може бути єдиною та визначальною ознакою недобросовісної поведінки, а також не повинні призводити до автоматичного закриття провадження у справі, оскільки суд приймає відповідні процесуальні рішення на основі сукупного аналізу наявних у справі доказів та обставин спірних правовідносин.  
		Водночас, добросовісною має бути поведінка також кредитора, зокрема під час подачі заяв і клопотань у справі про неплатоспроможність.
		Згідно із частинами 1, 3 статті 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
		Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
		Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню (пункт 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).
		До загальних засад цивільного законодавства віднесено справедливість, добросовісність та розумність. (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України), а відтак і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
		Зазначений принцип лежить в основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).
		Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.
		До таких висновків прийшов Верховний суд у складі Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 390/34/17 у постанові від 10 квітня 2019 року (касаційне провадження № 61-22315сво18).
		З урахуванням тих обставин, що боржницею надано виправлені декларації про майновий стан, відомості про наявність доходу, достатнього для погашення кредиторських вимог, план реструктуризації боргів боржника передбачає повне погашення кредиторських вимог, розстрочення платежів здійснюється на строк 13 місяців, який уп`ятеро менший за визначений максимальний п`ятирічний термін погашення вимог (ч. 6 ст. 124 КУзПБ), суд вважає процесуальну поведінку боржника послідовною та добросовісною.
		Застосування процедури неплатоспроможності не передбачає одночасного, автоматичного та повного погашення кредиторських вимог.
		Тому, суд критично оцінює доводи АТ "Укргазбанк" щодо відсутності підстав для затвердження плану реструктуризації боргів, посилання на доцільність закриття провадження у справі або переходу до процедури погашення боргів, за відсутності доказів про можливість задоволення вимог у інший спосіб, свідчить про непослідовну та недобросовісну поведінку кредитора..
		Оскільки, застосування наведених процедур не відповідатиме інтересам самого кредитора.   
		Крім того, інтереси АТ "Укргазбанк" щодо можливості порушення графіку внесення коштів зі сторони боржника захищені нормами законодавства.
		Згідно імперативного припису ч. 3 ст. 128 КУзПБ, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
		У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
		Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини у сукупності, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 16.08.2023 року  розроблено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, та не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 16.08.2023 року.  
		 
		Також, судом розглянуто звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування виплат за підсумками реструктуризації боргів за період з 19.06.2023 року по 16.08.2023 року у справі  № 902/680/23.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
		Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
		Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
		Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
		У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.06.2023 року призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.
		У поданому до суду звіті арбітражним керуючим  Белінською Н.О. повідомлено, що основна грошова винагорода керуючої реструктуризацією у справі № 902/680/23 за період з 19 червня 2023 року по 16 серпня 2023 року становить - 13 420 грн. 00 коп., які станом на 09.11.2023 року не відшкодовані.
		14.04.2023 року між ОСОБА_1 (Сторона 2) та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною (Сторона 1) укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
		Згідно п. 3.1. Договору, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130 грн. за весь строк виконання повноважень  арбітражним керуючим Белінською Н.О. , починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.
		Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_7 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2 013 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність. 
		В зв`язку з зазначеним, керуюча реструктуризацією, скориставшись своїм правом, нараховує основну грошову винагороду за перші три місяці виконання повноважень на 50 % зменшену (до  19 вересня 2023 року).
		Нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період з 19 червня 2023 року по 16 серпня 2023 року становить 13 420 грн. 00 коп., а саме:
		-          з 19 червня 2023 року по 30 червня 2023 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 5 367,96 грн з них 50% становить 2 683,98 грн;
		-          з 01 липня 2023 року по 31 липня 2023 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 13 420,00 грн з них 50% становить 6 710,00 грн;
		-          з 01 серпня 2023 року по 16 серпня 2023 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 6 926,40 грн з них 50% становить 3 463,20 грн.
		Враховуючи викладене, в процедурі реструктуризації боргів фізичної особи   ОСОБА_1 за період з 19 червня 2023 року по 16 серпня 2023 року арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі, що становить - 13 420 грн. 00 коп.
		Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. станом на 16.08.2023 року не понесено витрат по справі № 902/680/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
		Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
		Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
		Зборами кредиторів у справі № 902/680/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які відбулися шляхом опитування та зафіксовані у Протоколі від 05.12.2023 року було вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/680/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . 
		Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, по справі № 902/680/23 про неплатоспроможність фізичної особи                           ОСОБА_1 , а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 13 420,00 грн, які станом на 09.11.2023 року не відшкодовані; витрати - 0,00 грн.  
		Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, внесених Боржником на депозитний рахунок Суду.
		Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
		З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
		Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
		Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.
		Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
		З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
		Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
		Керуючись ст. 2, 12, 30, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.2, 3, 18, 196, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України,  суд
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		1. Відмовити у задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів від 29.11.2023 року (вх. №01-36/1278/23).
		2. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про закриття провадження у справі від 06.12.2023 року (вх. №01-34/11685/23).
		3. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) станом на 16.08.2023 року.
		 
		Конкурсний кредитор АТ "Укргазбанк"
		Протокол № 1  від 29.08.2023 року
		 
		Погоджено
		ОСОБА_1 
		Протокол № 1 від 29.08.2023 року
		 
		ПЛАН
		реструктуризації боргів у справі №902/680/23
		про неплатоспроможність фізичної особи -
		ОСОБА_1 
		станом на 16.08.2023 року
		 
		1.           ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
		2.          Ухвалою Господарського суду Вінницької області ухвалено:
		- Визнати грошові вимоги АТ «Укргазбанк» в сумі 7 064 грн. 42 коп. (друга черга задоволення) та 5 368 грн. 00 коп. - судовий збір (позачергово).
		3.          За ОСОБА_1 не рахується на праві власності жодне рухоме майно. У той же час значиться наступне нерухоме майно:
		 АДРЕСА_2  Загальна площа 60.1 кв.м1/4НевідомоЗгідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 336759375 від 23.06.2023 року за ОСОБА_1 відсутні записи.
		Згідно Свідоцтва на право власності на житло від 25.04.2022 року Боржнику належить 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири 60,1 кв.м.
		Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
		Так як Боржнику належить 1/4 частка квартири, яка становить загальну площу 15,025 кв.м. та є єдиним житлом Боржника, зазначена 1/4 частини квартири не включається до ліквідаційної маси.
		Відповідно до Довідки про склад сім`ї від 03.04.2023 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку м. Вінниця (міститься в матеріалах справи), з нею зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:
		- дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , № актового запису 2729, виданого Відділомреєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької областівід 20.08.2007 року;
		- дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , № актового запису 2577, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 19.07.2016 року.
		З нею зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання:
		- мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.09.1999;
		- батько - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.09.1999;
		- брат - ОСОБА_12 .
		З нею не зареєстровані, але проживають за фактичним місцем проживання:
		- чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.05.1999 року.
		4.          Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 31.07.2023 року ОСОБА_1 не працевлаштована. Доходи за півроку становить:
		-          січень 2023 р. - 88 грн 24 коп. (додаткове благо);
		-          лютий 2023 р. - 0,00 грн;
		-          березень 2023 р. - 84 грн 88 коп. (додаткове благо);
		-          квітень 2023 р. - 0,00 грн;
		-          травень 2023 р. - 0,00 грн;
		-          червень 2023 р. - 0,00 грн.
		Щомісячно Боржник отримує допомогу від чоловіка в суми 6 500,00 грн (згідно розписки).
		Середньомісячний дохід Боржника складає - 6 528 грн 85 коп.
		Загальні витрати боржника (в місяць) - 5 517,00 грн.
		Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2 684 грн.
		Необхідний прожитковий мінімум в місяць на моїх дітей від 6 до 18 років - 2 833,00 грн (містяться в матеріалах справи) (навпіл із чоловіком).
		Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 1 011 грн. 85 коп.»
		5.           ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором, який заявився у справі про неплатоспроможність:
		- АТ «Укргазбанк» в сумі 7 064 грн 42 коп. (друга черга задоволення) та 5 368 грн 00 коп. - судовий збір (позачергово).
		Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити на протязі 13 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунки АТ «Укргазбанк».
		І. АТ «УКРГАЗБАНК» ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО
		 
		№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.66-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)368 грн. 00 коп.
		 
		ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - II ЧЕРГА В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 7 064 ГРН. 42 КОП.
		 
		№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати16-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)632 грн. 00 коп.27-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.38-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.49-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.510-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.611-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.712-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.813-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)432 грн. 42 коп.
		6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися. Тому, після повного виконання плану реструктуризації не будуть списані вимоги кредиторів, які заявилися.
		7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 5 517 грн 00 коп.
		8. У боржника відсутні обов`язкові зобов`язання  (виплата аліментів тощо).
		 
		Керуюча реструктуризацію 
		(арбітражний керуючий) 
		Фізичної особи ОСОБА_1                                                         Белінська Н.О .
		 
		4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. за результатом виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/680/23 та про виплату грошової винагороди від 13.11.2023 року, за період з 19 червня 2023 року по 16 серпня 2023 року, а саме:          нарахована основна грошова винагорода в сумі 13 420,00 грн, які станом на 09.11.2023 року не відшкодовані;          витрати - 0,00 грн.  
		5. Відповідно до ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.
		З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржниці.
		Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.
		6. Боржник протягом реструктуризації не має права:
		1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
		2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
		3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
		7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
		У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
		У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
		8. Зобов`язати боржника - Фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
		Боржник зобов`язаний щокварталу подавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів до державного органу з питань банкрутства.
		9. Зобов`язати кредитора ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на протязі 5 днів, надати реквізити банківського рахунку для виконання плану реструктуризації боргів.
		10. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 902/680/23.
		Обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.
		11. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_7 , арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПАТ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" - ousata@ukrgasbank.com.ua; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - support@mycredit.ua, marketing@mycredit.ua; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - info@sgroshi.com, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" - info@selfiecredit.com.ua; ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" - office@rialto.com.ua, support@monetka.com.ua; ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" - info@blago.ua; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" - info@kachay.com.ua; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" - info@e-groshi.com; ТОВ "МІЛОАН" - info@miloan.ua; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - mail@alexcredit.com.ua; ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - info@sloncredit.com.ua; ТОВ "СОС КРЕДИТ" - support@sos-credit.com.ua; ТОВ "МАНІФОЮ" - info@money4you.com.ua; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - assistant@moneyveo.ua; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - regulator@credit7.ua; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - info@creditplus.ua; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" -                                                                                                                                                                           @universalbank.com.ua; ТОВ "БІЗПОЗИКА" - office@bizpozyka.com; АТ "УКРГАЗБАНК" - contactcentre@ukrgasbank.com, Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.gov.ua, Адміністрація Державної прикордонної служби України - Publicinfo@dpsu.gov.ua. zvernennia@dpsu.gov.ua, Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області - gupolice@vn.npu.gov.ua;УВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua, Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Вінницької міської ради - cap@vmr.gov.ua; державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» Вінницька міської ради - @vmr.gov.ua.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 07.12.2023 року,
		Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
		Повний текст ухвали складено 12.12.2023 року.
		 
		Суддя                                                             Міліціанов Р.В.                                                                                                                                                                                            
		 
		віддрук. 2 прим.:
		1 - до справи;
		2 -   ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 210150)
		4 - ПАТ "Укргазбанк" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька,  буд. 19,21,23) в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, 21009)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...