Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/25491/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару.
Надіслано судом: 12.12.2023. Зареєстровано: 13.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2023.
Дата набрання законної сили: 11.12.2023
Номер судового провадження: П/380/25694/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		справа№380/25491/23
		 
		У Х В А Л А
		про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
		 
		11 грудня 2023 року м. Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
		 
		 в с т а н о в и л а :
		 
		на розгляд суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці, у якій позивач просить суд:
		- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці від 09.08.2023 №UA903000/2023/000045/2 про коригування митної вартості товарів.
		Ухвалою судді від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
		На виконання ухвали судді від 06.11.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено копію рішення відповідача від 09.08.2023 №UA903000/2023/000045/2 та переклади документів на державну мову.
		Ухвалою судді від 27.11.2023 продовжено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
		На виконання ухвали судді від 27.11.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено переклади документів на державну мову, засвідчені нотаріусом.
		Позивачем подано копії документів іноземною мовою, переклади документів на державну мову, аркуші із зазначенням про те, що «переклад тексту цього документа з англійської та турецької мов на українську мову зроблено мною, перекладачем Довгань Людмилою Юріївною» та засвідченням справжності підпису перекладача приватним нотаріусом.
		Втім, оскільки такі документи не прошито та не пронумеровано, суддя не може співвіднести конкретний документ, складений іноземною мовою, та його переклад із аркушами, які підтверджують належність перекладу.
		Наведене свідчить про неналежність виконання позивачем вимог ухвал судді від 06.11.2023 та від 27.11.2023.
		Також суддя повторно наголошує, що порядок засвідчення вірності перекладу передбачено ст. 79 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-ХІІ (далі  Закон №3425).
		Відповідно до ст. 79 Закону №3425-ХІІ, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.
		Відтак, належним способом подання перекладу документів є подання копії таких документів, перекладених на державну мову, із засвідченням вірності перекладу або справжності підпису перекладача нотаріусом.
		Однак позивач долучає копії перекладів, які засвідчує власноруч шляхом проставлення печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та печатки «Згідно з оригіналом», що не відповідає вимогам ст. 79 Закону №3425-ХІІ.
		Частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 
		У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному питання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви вирішується у перший робочий день головуючої судді.
		Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС України, суддя
		 
		 п о с т а н о в и л а :
		 
		продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. 
		Недоліки позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення слід усунути у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		Суддя Сидор Н.Т.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...