Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 527/2679/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2023. Зареєстровано: 13.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2023.
Дата набрання законної сили: 12.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/527/229/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170510000402

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 527/2679/23 
		провадження № 1-кп/527/229/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 грудня 2023 року                     м. Глобине
		Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
		   головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		   з участю секретаря судових засідань  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		   прокурора  ОСОБА_4 ,
		   потерпілої  ОСОБА_5 , 
		   обвинуваченого  ОСОБА_6 ,
		   захисника  ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 12023170510000402 від 17.07.2023 року про обвинувачення:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабичівка, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інструктором в автошколі «Селена» та оформлений як ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Так, 16 липня 2023 року, близько 23-ї год, ОСОБА_6 , знаходячись поряд приміщення кафе «Оскар», що розташований по вул. Виноградній, 11, в м. Глобине, де намагався заспокоїти ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе збуджено.
		ОСОБА_6 діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_11 , від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг передбачити, використовуючи власну фізичну силу, наніс один удар лівою рукою в праву ділянку обличчя ОСОБА_10 , в результаті чого останній, втративши рівновагу та спіткнувшись впав із прискоренням назад та вдарився лівою скроневою ділянкою голови, об тротуарну плитку, яка знаходиться поблизу кафе «Оскар».
		Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, що спричинила: садна надбрівної ділянки зліва, крововиливи в м`які тканини голови з боку внутрішніх поверхонь в потиличній ділянці зліва, перелом лівої скроневої кістки, крововилив над твердою мозковою оболонкою в лівій скроневій ділянці, крововиливи під тверду мозкову оболонку: в лівій лобно-скроневій ділянці, в правій лобно-скроневій ділянці та в лівій лобній ділянці, крововилив під мяку мозкову оболонку, більше з боку головного мозку; в лівій лобно-скроневій ділянці, в правій скроневій ділянці, в правій лобній ділянці та в лівій лобній ділянці, на тлі якого виявлена ділянка забою речовини головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, і за ступенем тяжкості відносно до живої людини, згідно висновку судово-медичної експертизи №№589 від 27.11.2023 мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (згідно п.2.1. «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.), а в даному випадку від яких настала смерть ОСОБА_10 . 
		Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від внутрішньочерепної травми, з тривалим коматозним станом, яка ускладнилася набряком-набуханням головного мозку.
		Таким чином, своїми діями, які виразилися у вбивстві через необережність, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України визнав повністю і підтвердиввсі фактичніобставини,викладені вобвинувальному акті,зазначив,що намірувбивати потерпілогоу ньогоне було,а мавнамір лишейого заспокоїтита вказав,що шкодуєпро скоєне,щиро розкаюється. 
		ПотерпілаОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд не карати обвинуваченого, оскільки вважає, що в його діях не було умислу, а все сталося з необережності.
		Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , роз`яснивши йому та іншим учасникам кримінального провадження вимоги даної статті та її наслідки у вигляді обмежень при апеляційному оскарженні, вислухавши їх думку, прийшов до висновку провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту обвинуваченого та дослідження документів, які характеризують особу обвинуваченого.
		Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України,- суд вважає правильною.
		Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6  увідповідності зіст.65КК України,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,який характеризуєтьсянеобережною формоювини,особу винного,який ранішене судимий,перебуває узареєстрованому шлюбі,має малолітнюдитину,офіційно працює,на облікаху лікарівпсихіатра танарколога неперебуває,позитивно характеризуєтьсяза місцемпроживання,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьпокарання.
		На підставі ст.66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 119 ч.1 КК України, застосувавши статті75,76 КК України.
		Цивільний позов не заявлено. 
		Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченомуст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ :
		Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК Українита призначити йому покарання у виді виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		Застосувавши ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		Речові докази: 
		- зразки крові, які поміщено на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону, який застосовувався під час відібрання зразків крові у потерпілого ОСОБА_10 ; зразки крові, які поміщено на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону, який застосовувався під час відібрання зразків крові у обвинуваченого ОСОБА_6 ; змиви РБК (3 шт.) на марлевих бинтах з контрольними змивами та зразком бинта з тротуарної плитки; чоловічу футболку «Zomana» розміруХL43-44, сірого кольору з коротким рукавом зі слідами РБК та чоловічі шорти «Primark» зеленого кольору зі слідами РБК; чоловічу футболку сірого кольору у горизонтальні смужки блакитного чорного та білого кольорів зі слідами РБК  знищити. 
		- відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ресторану «Оскар» та відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» залишити зберігати при матеріалах справи.
		- автомобіль «Форд-Транзит» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1  залишити у володінні власника  ОСОБА_6 .
		Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 21 липня 2023 року на речові докази, а саме чоловічу футболку сірого кольору у горизонтальні смужки блакитного, чорного та білого кольорів зі слідами РБК, що належить ОСОБА_6 та чоловічу футболку «Zomana» розміруХL43-44, сірого кольору з коротким рукавом зі слідами РБК та чоловічі шорти зеленого кольору марки «Рrimark» зі слідами РБК, що належить ОСОБА_10 .
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		   Суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...