Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/1762/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2023.
Дата набрання законної сили: 11.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/201/507/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022050000001132

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		                        Справа № 201/1762/23
		Провадження № 1-кп/201/507/2023
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 грудня 2023 року                            м. Дніпро 
		 
		Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022050000001132 від 04.06.2022 року, по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Старий Крим м. Маріуполя Донецької області, маючого на утриманні дитину (2008 р.н.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 
		 
		В судовому засіданні приймали участь:
		прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		захисник         ОСОБА_6 (відеоконференцзв`язок)
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
		24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		В подальшому строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/22 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 - востаннє з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		Так, 24.02.2022 на виконання наказу керівництва РФ військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, у тому числі здійснюють частковий контроль за територією м. Маріуполя Донецької області, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.
		За вказівки невстановлених представників РФ, у районних центрах та містах на території Донецької області, де органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, створюються не передбачені законодавством України так звані «администрации днр». 
		Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
		Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.
		Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.
		На порушення порядку, встановленого Конституцією України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших нормативно-правових актів, на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області, яка є невід`ємною складовою частиною території України, так званим «Указом главы днр об администрации города Мариуполя № 108 от 31.03.2022» незаконно створено окупаційну адміністрацію м. Маріуполь так звану «администрацию города Мариуполя», яка функціонує за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, 84б. Вказана окупаційна адміністрація так звана «администрация города Мариуполя» підпорядкована, керована та фінансована російською федерацією, і функціонально відповідальна за управління тимчасово окупованою територією України. 
		При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.
		Так, у громадянин України ОСОБА_3 , з мотивів непогодження з політикою чинною владою в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора. 
		В травні 2022 року (більш точна дата не встановлена), громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Маріуполь Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на посаду так званого «начальника информационно-аналитического отдела» так званої «администрации города Мариуполя», яка є окупаційною адміністрацією держави-агресора російської федерації.
		На ОСОБА_3 як на так званого «начальника информационно-аналитического отдела» так званої «администрации города Мариуполя», було покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме: організовує роботу так званого информационно-аналитического отдела» так званої «администрации города Мариуполя», організовує взаємодію відділу з окупаційними органами та установами днр на окупованій території м. Маріуполь Донецької області, висвітлює роботу окупаційної адміністрації в засобах масової інформації у вигідному для держави-агресора ракурсі, виготовляє пропагандистські матеріали, погоджує публікації пропагандистських матеріалів в засобах масової інформаці, тощо.
		Отже, громадянин України ОСОБА_3 у період часу з травня 2022 року (більш точна дата не встановлена), до 01 вересня 2022 року, перебуваючи на посаді так званого «начальника информационно-аналитического отдела» так званої «администрации города Мариуполя», виконує організаційно-розпорядчі функцій у незаконних окупаційних адміністраціях держави-агресора російської федерації, створеної на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь Донецької області.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		 
		Позиція обвинуваченого
		Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 56-58) та ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2023 року призначене відкрите спеціальне судове провадження (т. 1 а.п. 60) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. 
		У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_3 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
		Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Суд також звертає увагу, що після введення « ОСОБА_3 » у пошуку Google відкривається:
		- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 сайту «ІНФОРМАЦІЯ_61», в якій мається наступне повідомлення: колишньому маріупольському журналісту ОСОБА_8 , який присав на бік загарбників та очолив прес-службу гауляйтера Маріуполя ОСОБА_33 , оголошено про підозру у колабораціонізмі. Йому інкримінують санкції частини 5 статті 111-1 Карного Кодексу України. «Добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів». Санкції статті передбачають покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років з конфіскацією майна. До повномаштабної війни ОСОБА_10 був журналістом, працював в газеті «Іллічівець», на каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 , керував цим каналом на посаді президента медіагрупи, що належала ОСОБА_11 . Потім, після звільнення, намагався створити власний телеканал, але невдало. Зняв документальний фільм про історію козацтва в Маріуполі. Це не завадило йому пристати на бік росії.  Після окупації Маріуполя ОСОБА_10 добровільно погодився на посаду керівника пресслужби гауляйтера Маріуполя ОСОБА_13 . Мав намір очолити новий пропагандистський телеканал у місті, але його посунули від цієї задачі. Телеканал у Маріуполі був створений росіянами разом з «першим республіканським» - пропагандистським каналом терористичної організації «ДНР». Тим не менш, ОСОБА_36 продовжив займатися російською пропагандою,  щиро тиражуючи основні російській пропагандистські наративи про один народ, росія - сильна країна, СССР - рай на землі, якій у українців вкрали нацисти, українці не мали чинити спротиву росіянам, маріупольський театр розбомбили самі українці та інші.
		- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_62%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%96% D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9-%D0%BA%D1%96%D0%BE%D1%80-%D0%B2-%D0%B5%D1%84%D1%96%D1%80%D1%96-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1% 96% D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D0% BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D1% 80%D0% BE%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B2%D0%BD/ІНФОРМАЦІЯ_64 соціальної мережі Фейсбук, на якій мається відео, а під ним допис: Маріупольський колаборант ОСОБА_10 в ефірі російського телебачення розповів, навіщо з міського порту викрадають металопродукцію.
		- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_63 сайту Миротворець, на якому мається наступна інформація: ОСОБА_14  /  ОСОБА_3  / ОСОБА_32 изменник Родины. Пособник российско-фашистских захватчиков и террористов. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан.
		Добровольно пошел на сотрудничество с оккупантами. Т.н. «Информационно-аналитический отдел» оккупационной администрации захваченного Мариуполя. До войны - сотрудничал с горсоветом Мариуполя (телевизионное освещение событий и пр. деятельности). На цій сторінці мається допис: 25.10.2022 Речнику гауляйтера Маріуполя ОСОБА_8 оголосили про підозру -  ІНФОРМАЦІЯ_4 
		- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_65 газети «Урядовий кур`єр», в якій мається повідомлення про підозру ОСОБА_3 і повістка про його виклик до слідчого.
		- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінку газети «Урядовий кур`єр», в якій мається повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 та повістка про його виклик до слідчого.
		Отже обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, у тому числі незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» (т. 1 а.п. 36, 68), розміщені на сайті суду (т. 1 а.п. 24, 39, 63-64) та на сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.п. 37).
		 
		Докази, які досліджені судом
		Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Винуватість ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:
		1. Витягом з ЄРДР по к/п № 22022050000001132 від 04.06.2022 року (т. 2 а.п. 1), який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення. 
		Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало:
		- повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2022 року (т. 1 а.п. 5), складеного начальником ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях, відповідно до якого ГВ ЗНД 2 управління отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за добровільною згодою був призначений на посаду голови прес-центру окупаційної адміністрації міста Маріуполь та здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку останньої та її окупаційної адміністрації. 
		- рапорт начальника 11 відділу ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях від 31.05.2022 року (т. 2 а.п. 6), відповідно до якого начальник відділу доповідає, що ОСОБА_3 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України, перебуваючи у м. Маріуполь, за добровільною згодою був призначений наприкінці травня п.р. на посаду голови прес-центру окупаційної адміністрації міста Маріуполь. У ході документування протиправної діяльності ОСОБА_3 проведено телефонну бесіду з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким він особисто знайомий тривалий час та підтверджує факт обіймання ОСОБА_3 посади голови прес-центру окупаційної адміністрації міста Маріуполя та повідомив, що на відео, яке йому потрапило у поле зору на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_3 , якого він впізнав за голосом, з позитивного боку висвітлює діяльність окупаційної влади м. Маріуполя. Крім цього, було проведено телефонну бесіду з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який підтвердив, що ОСОБА_3 займає посаду голови прес-центру окупаційної адміністрації міста Маріуполя, та також вказав на відео, розміщене на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автором якого є ОСОБА_3 та зазначив, що впізнав його за голосом.
		- рапорт о/у ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях від 30.05.2022 року (т. 2 а.п. 7), відповідно до якого співробітник доповідає, що у ході пошуку осіб, які можуть підтвердити оперативну інформацію щодо призначення на посаду голови прес-центру окупаційної адміністрації міста Маріуполь (у називному відмінку) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Симферопольським РВ у АР КРИМ 17.04.1998 р., ІПН НОМЕР_2 , проведено телефонну бесіду з президентом місцевого телеканалу м. Маріуполь ТРК «МТВ» ОСОБА_15 . Під час зазначеної розмови співрозмовник повідомив наступне: «З приводу поставлених мені питань пояснюю, що я, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особисто знайомий з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час, та зазначаю, що він раніше займав посаду директора ТРК «МТВ». Мною в ході перегляду інформаційних матеріалів у інтернет мережі було помічено відео на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , на якому ОСОБА_3 з позитивного боку висвітлює діяльність окупаційної влади м. Маріуполя, якого я впізнав за голосом. Також, можу пояснити, що від осіб із середовища представників медіа - сфери міста Маріуполь, які нещодавно виїхали з тимчасово окупованої території, мені став відомий факт обіймання посади голови прес-центру окупаційної адміністрації міста Маріуполь ОСОБА_3 . Крім того, його було помічено під час так званого інспектування приміщення, де до початку активних бойових дій знаходилась телестудія ТРК «Сігма» разом з колишнім телеоператором ТРК «Сігма» ОСОБА_17 ». Наприкінці розмови ОСОБА_15 повідомив, що на теперішній час перебуває у місті Запоріжжі, куди тимчасово переїхало ТРК «МТВ»
		- рапорт о/у ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях від 30.05.2022 року (т. 2 а.п. 8), відповідно до якого співробітник доповідає, що у ході пошуку осіб, які можуть підтвердити оперативну інформацію щодо призначення на посаду голови прес-центру окупаційної адміністрації міста Маріуполь (у називному відмінку) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Симферопольським РВ у АР КРИМ 17.04.1998 р„ ІПН НОМЕР_2 проведено телефонну бесіду із журналістом телеканалу м. Маріуполь «ТВ-7», який виїхав з окупованої території, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Під час зазначеної розмови співрозмовник повідомив наступне: «З приводу поставлених мені питань пояснюю, що я, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , знайомий з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з представником з числа осіб медіа середовища м. Маріуполя. Під час перегляду новин у інтернет мережі щодо подій, які відбуваються у тимчасово окупованому місті Маріуполь, я потрапив на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який з початку його існування з позитивного боку висвітлює діяльність окупаційної влади та, як мені відомо, ОСОБА_3 є його адміністратором. Також, на згаданому телеграм каналі розміщено відео, у якому йдеться про початок роботи першої в тимчасово окупованому місті Маріуполь школи, автором якого також є ОСОБА_3 , якого я впізнав за голосом. Окрім цього, мені стало відомо, що ОСОБА_3 , будучи призначеним на посаду голови прес-центру окупаційної адміністрації міста Маріуполь, неодноразово відвідував та безпосередньо приймав участь у зібраннях, організованих представниками окупаційної влади м. Маріуполь, а саме, так званим мером ОСОБА_18 , та так званим головою Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_19 ». Наприкінці розмови ОСОБА_16 повідомив, що на теперішній час перебуває у місті Запоріжжі, де займається волонтерством.
		- акт огляду телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_9» від ІНФОРМАЦІЯ_12  (т.2 а.п.9-16), відповідно до якого співробітником ГВЗНД 2 Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області проведено огляд контенту, розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_13 на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), де виявлено інформаційний відеоматеріал, у якому голова прес-центру окупаційної адміністрації міста Маріуполь ОСОБА_20 зняв відеоматеріал, який поширений у телегрм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 "ІНФОРМАЦІЯ_7")». У вказаному матеріалі йдеться про відкриття після тривалої перерви у окупованому місті Маріуполь школи № 65, та наголошується, що допомогу у відновленні учбового процесу надала політична партія РФ «Единая Россия».
		Зображення 1. Відеоматеріал виготовлений знятий та озвучений особисто ОСОБА_3 . Пряма мова: з початку відео 0:00:00 по 0:00:27 «Вот уже несколько дней на территории Мариупольской школы № 65 царит оживленная, почти праздничная атмосфера. После продолжительного перерыва сюда каждый день приходит более 800 детей и каждый день эта цифра увеличивается. В школу вернулись не только её ученики, но и детвора из соседних учебных заведений, которые пострадали от обстрелов. Ребята с радостью встречают здесь своих друзей, знакомятся с новыми одноклассниками и постепенно возвращаются к привычной жизни.» 
		З 0:00:55 по 00:01:14 «Школа открылась 5 дней назад образовательный процесс, сразу же перестроился на новые учебные планы и на 5 бальную систему обучения, однако дети почти не заметили почти никаких изменений. Занятия продляться до 1 июля, после чего выпускные классы смогут получить аттестаты об окончании школы.» 
		З 00:01:46 по 00:02:03 «Помощь в восстановлении учебного процесса 65 школе оказала партия «Единая Россия». Здесь установили электрогенераторы, затянули пленкой оконные проёмы. Родители и волонтеры очистили классы от разбитых стекол и оконных конструкций, а сотрудники МЧС обеспечили регулярный подвоз питьевой воды».
		З 00:02:30 по 00:02:41 «Всего школа №65 может принять около 1200 учеников и совсем скоро в школьных классах и коридорах будет еще больше веселой, жизнерадостной и желающей учится детворы».
		Також, про факт призначення ОСОБА_3 свідчить коментар останнього Російському державному федеральному інформаційному агентству «ТАСС» ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), у якому йдеться, що «20 травня голова прес-центра адміністрації Маріуполя ОСОБА_10 повідомив ТАСС, що у місті відкрилась перша державна аптека в ДНР» (Зображення 2).
		Зображення 3. «20 мая глава пресс-центра администрации Мариуполя ОСОБА_24 сообщил ТАСС, что в городе открылась первая государственная аптека в ДНР.»
		Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_16 на Російському інформаційному інтернет виданні «ІНФОРМАЦІЯ_67» (ІНФОРМАЦІЯ_66) опублікована стаття, у змісті якої йдеться, про плани окупаційної влади міста Маріуполя створити у тимчасово окупованому місті телеканал, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ).
		Поряд з цим, на інформаційному ресурсі міста Маріуполя «MRPL.CITY» ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) 28.травня 2022 року було розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ).
		У змісті опублікованого матеріалу йдеться, що у тимчасово окупованому місті Маріуполь з`явиться новий телеканал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7». У зазначеній статті йдеться про призначення ОСОБА_3 на посаду керівника прес - центру окупаційної адміністрації міста Маріуполя. Також підтверджується факт здійснення колабараційною діяльністю зазначеного громадянина, та вказується що саме ОСОБА_3 почав знімати пропагандистські відео сюжети, в одному з яких розповідає про «відновлення» Маріуполя і про те, шо «життя налагоджується». Огляд зазначеного відео, також розміщеного на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_13 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 (ВИДЕОСЮЖЕТ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА "ІНФОРМАЦІЯ_7")» здійснено (Зображення 1).
		2. Протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_22 (т. 2 а.п. 34-36). Об`єктом огляду є публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_24 на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (сторінка порталу новин «ІНФОРМАЦІЯ_68») в соціальній мережі «facebook» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_26 . Проведеним оглядом встановлені відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання   ІНФОРМАЦІЯ_26 . На цій сторінці міститься публікація « ІНФОРМАЦІЯ_23 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_24 на сторінці «MRPL» (сторінка порталу новин «ІНФОРМАЦІЯ_68») в соціальній мережі «Фейсбук». На скриншоті зазначеної публікації відображено допис: Маріупольський колаборант ОСОБА_10 в ефірі російського телебачення розповів, навіщо з міського порту викрадають металопродукцію. До порту Маріуполя прибуло перше російське судно, на яке відвантажили партію української' сталі. Корабель із вкраденим металом вирушив до росії. Призначений сепаратистами на посаду начальника інформаційно-аналітичного відділу адміністрації міста, ОСОБА_36 заявив, що з викраденої стаді в росії зроблять заготівлі для відновлення інфраструктури Маріуполя. «У Маріуполі немає можливості робити необхідні заготівлі зі зрозумілих причин: відсутність зв`язку, електрики... Виробництво лише на стадії запуску», - сказав пропагандист. Зокрема, в зазначеному відеозаписі наявна інформація про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що він займає посаду «Начальник информационно-аналитического отдела администрации Мариуполя». Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт співпраці особи ззовні схожої на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з окупаційною владою РФ та посідання ним посади «Начальник информационного-аналитического отдела администрации Мариуполя».
		Відеофайл збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 37), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2022 (т. 2 а.п. 47-49, 51), відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_3 на фото під № 2 за овалом обличчя, очами, носом, кольором волосся. Слідча дія записана на оптичний диск (т. 2 а.п. 50), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу.
		4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2022 (т. 2 а.п. 60-63), відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_3 на фото під № 2 за овалом обличчя, очами, носом, кольором волосся, зазначивши, що ОСОБА_3 він знає особисто, працював з ним разом і неодноразово його бачив. Слідча дія записана на оптичний диск (т. 2 а.п. 64), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу.
		5. Протоколом огляду від 22.12.2022 року (т. 2 а.п. 65-67). Об`єктом огляду є інформаційний Веб-сайту рф - «ТАСС», де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 » розміщена новинна публікація з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 », «ІНФОРМАЦІЯ_70», яка у лівому верхньому куті містить дату публікації «ІНФОРМАЦІЯ_69, 11:42, обновлено ІНФОРМАЦІЯ_69, 12:56» (скріншот № 1).
		Зі змісту вказаної новини вбачається, що перша частина публікації містить інформацію про наявність необхідних лік на території так званої «ДНР», а друга частина повідомляє про відкриття у м. Маріуполі аптек, де міститься посилання на опубліковану інформацію ТАСС отриману від «главы пресс-центра администрации Мариуполя ОСОБА_24 » - (скріншот №2).
		За для відображення повного змісту публікації було скопійовано текстову інформацію публікації мовою орогіналу - «ДОНЕЦК, 28 мая. /ТАСС/. Запасы препаратов для лечения диабета, туберкулеза и ВИЧ/СПИД закончатся в Донецкой Народной Республике в конце лета. Об этом ТАСС в субботу сообщил глава Минздрава ДНР ОСОБА_34 "Инсулин, ВИЧ/СПИД, лекарства для лечения туберкулеза: у нас их хватит до конца лета, - сказал он. - В середине лета нам начнут их завозить из РФ в виде гуманитарной помощи". Министр заверил, что республика не испытывает дефицит в препаратах. "Без лекарств никто не будет, их достаточно. Запасы будут пополняться", - отметил он. Ранее в СМИ появилась информация, что Всемирная организация здравоохранения и Международный комитет Красного Креста (МККК) приостановили поставки в Донецкую и Луганскую народные республики медицинских препаратов для больных диабетом, туберкулезом и СПИД. При этом в МККК заявили ТАСС, что организация не принимала решение о прекращении поставок лекарств в медицинские учреждения Донецка и Луганска. По словам главы Минздрава ЛНР ОСОБА_25 , более 15,5 тыс. пациентов в республике находятся сейчас под угрозой того, что качественное оказание медицинской помощи может для них стать недоступным. Поставки по линии МККК ранее покрывали от 80 до 100% потребностей республики в препаратах от туберкулеза, диабета, ВИЧ/СПИД. Министр отметила, что международные организации объяснили прекращение поставок тем, что их осуществление сейчас небезопасно. ОСОБА_37 сообщила, что министерства здравоохранения ЛНР и РФ совместно решают вопрос о поставках противотуберкулезных и антиретровирусных препаратов. Согласно ее оценкам, запасов препаратов для лечения диабета, туберкулеза и ВИЧ/СПИД в ЛНР хватит еще на 3-6 месяцев.
		Открытие аптек - Минздрав планирует открыть в Мариуполе в ближайшие две недели не менее трех аптек, сообщил глава ведомства.
		"Есть планы по развитию аптечной сети в Мариуполе. На следующей неделе откроется пятая в поселке Старый Крым под Мариуполем. Я думаю, что в течение ближайших пары недель откроем в Мариуполе три - четыре аптеки", - сказал он. 20 мая глава пресс-центра администрации Мариуполя ОСОБА_24 сообщил ТАСС, что в городе открылась первая государственная аптека в ДНР. 27 мая Минздрав республики сообщил, что заработали еще четыре аптеки. організацію та свторення так званого «указ главы донецкой народной республики № 108 от 31.03.2022 «об администрации города Мариуполя»», зі змісту якого вбачається о створені місцевої адміністрації донецької народної республіки - адміністрації міста Маріуполя.
		Крім цього, з метою збереження цього посилання у всесвітній мережі Інтернет, на спеціальному Веб-ресурсі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_28 » було здійснено її архівація (скріншот №3).
		Створений архів має посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (коротке), та «ІНФОРМАЦІЯ_71» (повне).
		6. Протоколом огляду від 22.12.2022 року (т. 2 а.п. 68-69). Об`єктом огляду є інтернет-месенджер «Telegram», а саме публікаційного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_30 » з назвою ІНФОРМАЦІЯ_31 , який створений 06.08.2022 (скріншот №1).
		В інформаційній стрічці даного каналу міститься публікація датована « ІНФОРМАЦІЯ_32 » з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_33 » де закріплено 6 документів формату «.docx» один з яких містить назву «1_Штатка_администрации_города_Мариуполя» (скріншот №2).
		Відкривши вказаний документ, було встановлено, що він виглядає у табличній формі на 29 аркушах із штатним розписом так званої окупаційної адміністрації м. Маріуполя - «администрации города Мариуполя», в ході огляду якого встановлено, що відповідно до вказаного штатного розпису посаду «начальника информационно-аналитического отдела» займає ОСОБА_26 відповідно до наказу призначення № 856-лс від 01.09.2022, вказаний запис розміщений на 8 аркуші у 8 графі. 
		За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на це повідомлення із вказаним документом у вигляді QR коду
		Також з метою збереження цього документа та долучення його до матеріалів кримінального провадження здійснено його повну роздруківку, яка долучена до протоколу.
		Судом досліджено штатний розпис так званої окупаційної адміністрації м. Маріуполя - «администрации города Мариуполя» (т. 2 а.п. 70-98), який відповідає змісту протоколу огляду.
		7. Протоколом огляду від 22.12.2022 року (т. 2 а.п. 99-100). Об`єктом огляду є Веб-сайт так званого «государственая информационная система нормативных правовых актов донецкой народной республики» з доменом - « ІНФОРМАЦІЯ_34 », де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_35 » розміщений текст документа так званого «указ главы донецкой народной республики № 108 от ІНФОРМАЦІЯ_36 »», зі змісту якого вбачається о створені місцевої адміністрації донецької народної республіки - адміністрації міста Маріуполя.
		За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.
		Крім цього, з метою збереження цього посилання у всесвітній мережі Інтернет, на спеціальному Веб-ресурсі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_28 » було здійснено її архівація (скріншот №1).
		Створений архів має посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (коротке), та « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (повне).
		Також під час огляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_39 » виявлена Веб-сторінка на якій розміщено вказаний документ в «pdf» форматі. 
		Крім цього за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_40 » виявлено « ІНФОРМАЦІЯ_41 ».
		З метою збереження цього документа та долучення його до матеріалів кримінального провадження здійснено його повну роздруківку, яка долучена до протоколу.
		Судом досліджено так званий «указ главы донецкой народной республики № 108 от 31.03.2022 «об администрации города Мариуполя»» (т. 2 а.п. 101-102), «Временное типовое положение о местніх администрациях Донецкой народной республики» (т. 2 а.п. 103-115), які відповідають змісту протоколу огляду.
		8. Протоколом огляду від 21.12.2022 року (т. 2 а.п. 116-117). Об`єктом огляду є допис, розміщений ІНФОРМАЦІЯ_42 о 15:06 у Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_43 » за URL-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_44 . Проведеним оглядом встановлені відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено URL-посилання ІНФОРМАЦІЯ_44 . За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено URL-посилання на цю сторінку у вигляді QR коду. За вищевказаним URL-посиланням міститься публікація у вигляді тексту «Положение» та прикріпленого до нього файлу у форматі PDF під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 ».
		Судом досліджено так зване «Положение об информацыонно-аналитическом отделе администрации города Мариуполя днр» (т. 2 а.п. 118-122), у п. 1.2 якого зазначено, далі - мовою оригіналу: «Оперативное руководство деятельностью информационно-аналитического отдела осуществляет начальник отдела». Також у п. 6.5 міститься повноваження начальника відділу.
		9. Протоколом огляду від 25.01.2023 року (т. 2 а.п. 126-127). Об`єктом огляду є Веб-сайт «Rusprofile» з доменом «https://www.rusprofile.ru/», який відповідно до його змісту є сервісом перевірки та аналізу контрагентів російських організацій. 
		Під час огляду на вказаному Веб-сайті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » виявлена Веб-сторінка на якій розміщені дані щодо реєстрації в органах російської федерації юридичної особи - « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (скріншот №1).
		За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера « GoogleChrome » створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.
		Крім цього, з метою збереження цього посилання у всесвітній мережі Інтернет, на спеціальному Веб-ресурсі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_28 » було здійснено її архівація (скріншот №2).
		Створений архів має посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_48 » (коротке), та « ІНФОРМАЦІЯ_49 » (повне).
		10. Протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_50 (т. 2 а.п. 128-131). Об`єктом огляду є Веб-сайт російського телеканалу «Первый канал» з доменом «ІНФОРМАЦІЯ_52» (скріншот №1), де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_51 » розміщений відеоролик із репортажем шоу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_54» з випуском за 03.06.2022 (скріншот № 2, №3).
		За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «GoogleChrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.
		Так в ході огляду, у пошуковій сторінці «Google» було ведено «Первый канал», який видав результат пошуку і першим надав посилання на сторінку вказаного Веб-сайту ( ІНФОРМАЦІЯ_52 ), далі після переходу на вказаний Веб-сайт у розділі «шоу» ( ІНФОРМАЦІЯ_53 ), було здійснено перехід до одного із запропонованих програм під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_54 » ( ІНФОРМАЦІЯ_55 ), де обрано випуск від 03.06.2022 ( ІНФОРМАЦІЯ_56 ) - (скріншот № 4).
		Далі під час огляду наявного відеозапису на вказаній Веб-сторінці встановлено, що розміщується запис випуску програми під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_54» за 03.06.2022 тривалістю 35 хв., 57 сек. Під час вказаного відео ведучі у студії обговорюють різні новини і відтворюють відповідні репортажі.
		На відмітці з 7 хв. 37 сек. ведучий представив чоловіка, який в подальшому надав відеокоментар як « ОСОБА_35 - начальник информационно-аналитического отдела администрации Мариуполя».
		З метою збереження вказаного відеозапису, оскільки відсутня функція його завантаження, під час огляду за допомогою програмного забезпечення було здійснено запис робочого столу на якому відтворено даний відеозапис програми, після чого записаний файл було завантажено на оптичний диск типу DVD-R, який додається до протоколу огляду.
		Крім цього, з метою збереження цього посилання у всесвітній мережі Інтернет, на спеціальному Веб-ресурсі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_28 » було здійснено її архівація (скріншот №5).
		Створений архів має посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_57 » (коротке), та «ІНФОРМАЦІЯ_72ІНФОРМАЦІЯ_51» (повне).
		Відеофайл збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 132), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		11. Довідка Управління інформаційної підтримки ГУНП в Донецькій області від 13.01.2023 року (т. 2 а.п. 146), відповідно до якої за даними ІП «єдиний облік» ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» заяв та повідомлень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здійснення у відношенні нього будь-якого впливу зі сторони представників держави-агресора або збройних формувань з метою примусу до вступу на службу до органів окупаційної влади не зареєстровано.
		12. Показаннями допитаного у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок свідка ОСОБА_15 , який надав суду наступні покази. Я є президентом ТОВ «Маріупольське телебачення». З ОСОБА_3 я знайомий за тим фактом, що він працював декілька років до мене, коли він працював керівником Маріупольського телебачення. Особистих контактів з ним не мав і не маю. Наразі слідкую за його діяльністю в окупаційній владі у медіа просторі через соціальні мережі. Всю його діяльність знаю з публікацій окупаційної влади в соціальних мережах. Я його можу впізнати, я бачив його фото коли я працював у Маріупольському телебаченні. Я бачив ролик про рулонну сталь на російському телебаченні, де сюжет коментує ОСОБА_3 , який, згідно публікацій в соціальних мережах, зайняв посаду керівника прес служби окупаційної адміністрації Маріуполя. Наразі ОСОБА_3 є керівником самоствореної телерадіоакадекмії Маріуполя і, за його словами, керівник окупаційного телеканалу Маріупольське телебачення, яке є фейковим, оскільки Маріупольським телебаченням керую я і воно перереєстроване у м. Запоріжжі. Мені невідомо про примуси чи погрози з боку окупаційних військ, застосованих до ОСОБА_3 . На мій погляд, він зайняв посаду добровільно і свідомо.
		13. Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_29 , яка надала суду наступні покази. З ОСОБА_3 я перебувала у дружніх стосунках, але після того, як зник зв`язок у м. Маріуполі під час блокади 02.03.2022 року я з ним не спілкуюсь. В середині березня 2022 я почала розшукувати ОСОБА_3 . Я знаю, що під час блокади він влаштував у м. Маріуполі у власному будинку бомбосховище, в якому переховувалось багато людей. ОСОБА_3 брав продукти харчування у волонтерів і харчував їх, тому я думала, що його евакуація буде небезпечною і я намагалася знайти автомобіль і хотіла попередити його, щоб він очистив свій телефон. Коли відновився зв`язок, ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідав. Потім колега ОСОБА_30 , який виїжджав з Маріуполя, побачив ОСОБА_3 у черзі за гуманітаркою, написав мені, що з ним все добре і що він повідомив, що не збирається виїжджати з міста. Я продовжила спроби додзвонитися ОСОБА_3 різними засобами зв`язку, але він не брав трубку, хоча гудки йшли. 25.02.2022 я виїхала з Маріуполя. Десь у квітні 2022 на зв`язок зі мною вийшла його дружина ОСОБА_31 , яку я також знаю особисто, вона написала, що ОСОБА_3 погодився очолити прес службу ОСОБА_13 - це людина, яка зайняла посаду очільника міської адміністрації м. Маріуполя окупантів. ОСОБА_31 мені розповіла, що у ОСОБА_3 згоріла квартира і вся професійна техніка у ній, внаслідок чого у нього не було засобів для існування, а тому він погодився на співпрацю з окупантами, але що насправді відбулось - я не знаю. Це лише зі слів його дружини. Далі на ютуб чи на телеграм каналі (точно не пам`ятаю) я побачила сюжет про відновлення школи у с. Сартани Маріупольського району, де ОСОБА_3 прославляє і завдячує партії «Єдина Росія» за відновлення школи, яку саму росіяни і зруйнували. Потім я побачила повідомлення у російському ТАСС про якусь подію в Маріуполі, яку коментує ОСОБА_3 як прес секретар очільника міської адміністрації м. Маріуполя ОСОБА_13 . Я так зрозуміла, що він офіційно працює на окупаційну владу. Потім він відкрив власний телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_58 », де він розповідав про те, що створює місцеве телебачення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і почав публікувати там власні статті антиукраїнського змісту, звинувачував українську владу та ЗСУ у руйнуванні Маріуполя , вихваляв російську владу, створюючи її позитивний імідж. Мені відомо, що він пропрацював на посаді речника (прес секретаря) очільника міської адміністрації м. Маріуполя ОСОБА_13 до вересня 2022 року, після чого у Маріуполь приїхали представники Донецької телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_59 », які взяли під свій контроль всі посади і канал «ІНФОРМАЦІЯ_7», який перейменували на «ІНФОРМАЦІЯ_73». А сам ОСОБА_3 створив власний ютуб канал, де займається російською пропагандою, залучаючи молодь до волонтерської діяльності на своєму ютуб каналі. Мені невідомо про примуси чи погрози з боку окупаційних військ, застосованих до ОСОБА_3 . На мій погляд, він зайняв посаду добровільно. У нього була можливість виїхати з Маріуполя, бо я знаю людей, які йому пропонували виїхати з міста, але він відмовився, втім він вивіз свою сім`ю до Ростова (коли ситуація стабілізувалася - сім`я повернулася, крім старшої доньки, яка виїхала у м. Одесу), а тому він і сам міг уїхати з Маріуполя. 
		14. Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , який надав суду наступні покази. Я працюю в.о. заступника Маріупольського міського голови. Мені в травні 2022 року стало відомо від моїх колег, що ОСОБА_3 зайняв посаду прес-секретаря прес-служби голови м. Маріуполя. Колеги бачили його на відкритих телеграм каналах. ОСОБА_3 я знав з 2012 року, ми з 2013 року працювали разом до кінця 2015 року. В останній раз я з ним спілкувався не менше трьох років тому. До 24.02.2022 року ОСОБА_3 був підприємцем, який займався виробництвом відео контенту і викладав на сайті «Маріуполь ТВ» і на власному ютуб каналі. Я особисто бачив відеоматеріал, на якому ОСОБА_3 надавав інтерв`ю російському телебаченню щодо рулонної сталі. Я впевнено можу сказати, що на ньому був саме ОСОБА_3 . Зазвичай в подібних службах на керівника покладаються обов`язки щодо висвітлення діяльності адміністрації з поточних діянь: інформування населення, висвітлення діяльності адміністрації, підготовка відеоматеріалів, тобто планування всієї публічної роботи органу влади. Керівник прес-служби здійснює організаційно розпорядчі функції прес-служби. Наразі у мене немає інформації чим на теперішній час займається ОСОБА_3 , однак з відкритих джерел я точно знаю, що він адмініструє проросійський канал « ІНФОРМАЦІЯ_60 ». Мені невідомо про тиск окупаційної влади на ОСОБА_3 , щоб він зайняв посаду. На мій погляд, він зайняв посаду добровільно і свідомо. Додам, що ОСОБА_3 публічно і в розмовах не виражав своєї думки та не давав свою оцінку щодо окупації частини території Донбасу після 2014 року.
		 
		Судом досліджені документи, які характеризують особу обвинуваченого:
		- довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (т. 2 а.п. 135), відповідно до якої встановлено, що  ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Старий Крим м. Маріуполя Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України.
		- інформація Південно-східного МРУ МЮ від 05.07.2022 року (т. 2 а.п. 138), відповідно до якої ОСОБА_3 , розлучений, має двох доньок, одна з яких на даний час є неповнолітньою.
		- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.06.2022 року (т. 2 а.п. 140-141), відповідно до якої ОСОБА_3 має у власності частину квартири АДРЕСА_2 .
		- довідка № 22152541023175696059 станом на 01.06.2022 року (т. 2 а.п. 143), відповідно до якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.
		- довідка Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації від 06.02.2023, ОСОБА_3 не знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога/психіатра.
		 
		Оцінка суду
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. 
		Так, свідки впізнали ОСОБА_3 під час проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, їх показання, надані в суді, були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у інкримінованого йому злочині.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що Дії ОСОБА_3 ,який є громадянином України, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, вірно.
		 
		Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд
		Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, обвинувачений був осудним у розумінні  ст. 19 КК України.
		При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
		Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
		При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
		Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
		 
		Призначаючи покарання суд виходить із наступного.
		Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчиненого злочину, останній віднесено до категорії тяжкого злочину.
		Обставин, які, відповідно до  ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Це означає, що винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, проте враховуючи, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, разом з цим приймаючи до уваги особу ОСОБА_3 , який, відповідно до повідомленої свідком ОСОБА_29 інформації, під час блокади міста збройними формуваннями країни-агресора влаштував у власному будинку бомбосховище, де переховувалось багато мешканців міста і ОСОБА_3 приносив їм продукти харчування від волонтерів, а тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, з додатковим покаранням.
		При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 як громадянин України, вчинив тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання.
		Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
		При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 , не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Підстави для застосування положень ст. 75 КК України також відсутні.
		Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
		Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
		 
		Інші питання.
		Оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2023 року (справа № 201/991/23) ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави (т. 2 а.п. 175-179), то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2023 року на частину квартири АДРЕСА_2 (т.2 а.п. 165), яка на праві власності належить ОСОБА_3 (справа № 201/993/23), з огляду на призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
		Речові докази по справі відсутні.
		Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави, та позбавленням права обіймати посади в органах державної влади? державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 10 (десять) років.
		ОСОБА_3  початок строку відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		ОСОБА_3  залишити незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади? державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2023 року на майно, яке на праві власності належить  ОСОБА_3 (справа 201/993/23), - залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.
		Витрати на залучення експертів відсутні.
		Речові докази відсутні.
		Цивільний позов не заявлений.
		 
		Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
		 
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		 
		Суддя                                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...