Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/1779/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2023.
Дата набрання законної сили: 11.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/201/714/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022050000000616

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 201/1779/23
		Провадження № 1-кп/201/714/2023
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 грудня 2023 року                          м. Дніпро 
		Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №12022050000000616 від 30.06.2022 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України
		В судовому засіданні приймали участь:
		прокурор         ОСОБА_4 
		захисник         ОСОБА_5 (відеоконференцзв`язок)
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним
		ОСОБА_3 після окупації м. Маріуполь російськими військовими залишився у місті. У невстановлений час, приблизно в червні 2022 року у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на здійснення пропаганди у Приазовському державному технічному університеті м. Маріуполь, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також, здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному вищому навчальному закладі.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, зрадила українській державі та всьому Українському народові, добровільно здійснюючи пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
		Так, 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
		Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
		Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі.
		Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.
		При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.
		З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.
		Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС РФ ОСОБА_6 перед Академією військових наук РФ з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.
		У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, представники влади та Збройних Сил РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.
		Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.
		Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.
		Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту Російської Федерації (далі - ЧФ РФ), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил РФ поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.
		Також, представниками влади і Збройних Сил РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.
		У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.
		В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06 квітня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).
		З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, Російської Федерації на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.
		19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна. 
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
		07.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Маріупольського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.
		Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 25 квітня 2022 року № 75 ( у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2022 року № 152, Маріупольська міська територіальна громада входить до «Переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 8 липня 2022 року». 
		Усвідомлюючи все вищевикладене, а також, злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 надав свою згоду невстановленим представникам окупаційної адміністрації на те, що він буде обіймати посаду проректору з наукової роботи Приазовського державного технічного університету м. Маріуполя, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Університетська, 8.
		ОСОБА_3 , з його добровільної згоди, відповідно до наказу Міністерства освіти та науки так званої «днр», призначений на посаду проректора Приазовського державного технічного університету м. Маріуполь.
		Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_3 усвідомлював, що його подальша діяльність буде спрямована на шкоду державі, на утвердження тимчасової окупації її території та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.
		Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_3 , надав інтерв`ю, відео якого розміщено на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата публікації ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в ході якого розповів умови вступу до Приазовського державного технічного університету, на фоні символіки «Министерства образования и науки днр», здійснив пропаганду з метою підтримання встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, сприяння здійсненню збройної агресії проти України.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1  КК України, тобто здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		 
		Позиція обвинуваченого
		Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року (т. 1 а.п. 79-84), тому ухвалою суду від 07.07.2023 року прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 180) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. 
		У зв`язку з цим ОСОБА_3 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
		Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Отже обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, у тому числі незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» (т. 1 а.п. 48зв., 51, 62, 120, 129, 186, 220), розміщені на сайті суду (т. 1 а.п. 34, 44, 121-122, 187-188, 221) та, за бажанням прокурора, на сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.п. 52, 118).
		Суд також звертає увагу, що після введення « ОСОБА_3 » у пошуку Google відкривається:
		- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_6 сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій мається інформація про те, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку;
		- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_37 газети «Урядовий кур`єр», в якій мається повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 та повістка про його виклик до слідчого;
		- сторінка ІНФОРМАЦІЯ_38 газети «Урядовий кур`єр», в якій мається повідомлення про підозру ОСОБА_3 і повістка про його виклик до слідчого;
		 
		Докази, які досліджені судом
		Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Винуватість ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:
		1. Витягом з ЄРДР по к/п № 12022050000000616 від 30.06.2022 року (т. 2 а.п. 4), який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення. 
		2. Протоколом огляду мережі Інтернет від 08.07.2022 року (т. 2 а.п. 35-37), складеного старшим оперуповноваженим 5-го відділу УСР в Донецькій області за участю спеціаліста.
		Об`єктом огляду є Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_8 , загальною тривалістю 3 хв. 05 сек.
		При проведенні огляду встановлено причетність гр. ОСОБА_3 до впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, про що зазначено у відеозаписі, де останній на 2 хвилині 26 секунді відеоролику доповідає про подальше відкриття приймальної компанії для вступу до Приазовського державного технічного університету м. Маріуполя Донецької області, а саме (пряма мова ОСОБА_3 ): «на сегодняшний день мы планируем следующие направления подготовки это материаловедение, технология материалов, металлургические технологии, энергетика, архитектура, строительство, информационные технологии, технология транспортных процесов, экономика, менеджмент и социально гуманитарная сфера». На зазначеному відео під час промови ОСОБА_3 в нижньої частині екрану наявний напис «ІНФОРМАЦІЯ_39».
		Інформацію збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 38), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		3. Протоколом огляду мережі Інтернет від 09.08.2022 року (т. 2 а.п. 54-65), складеного старшим оперуповноваженим 5-го відділу УСР в Донецькій області за участю спеціаліста. 
		Об`єктом огляду є телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на якому розміщено логотип та пост із тектом від 17 червня 2022 «Государственное высшее учебное заведение Приазовский государственный технический университет г.Мариуполь официально зарегистрировано и получило статус юридического лица», також указана дата створення каналу 16 червня 2022 року.
		Дата публікації даного посту ІНФОРМАЦІЯ_40 «ПГТУ ОБЪЯВИЛ О НАБОРЕ СТУДЕНТОВ Приазовский государственный технический университет прошел официальную регистрацию и начал формировать контингент студентов для получения высшего образования. "Это третье наше возрождение, поэтому все этапы восстановления педагогическому коллективу по плечу", - рассказал корреспонденту "НМ!" и.о. ректора ПГТУ ОСОБА_8 . "Впереди у нас много и новых планов, и перспектив в развитии. Главное - это люди, которые рядом и их нельзя подвести", - подчеркнул он. Отметим, что сегодня ПГТУ уже начап прием студентов по следующим направлениям: Материаловедение и технологии материалов; Металлургические технологии; Технология транспортных процессов; Энергетика; Строительство; Архитектура; Машиностроение и прикладная механика; Информационные технологии; Экономика; Менеджмент; Социально-гуманитарное. Желающие получить высшее образование в родном городе могут зарегистрироваться одним из удобных способов: очно в первом корпусе Приазовского государственного технического университета (ул. Итальянская 115) ежедневно с понедельника по пятницу с 10.00 до 12.00 отправив сообщение на email ІНФОРМАЦІЯ_11 или на номер 0717112641 с указанием ФИО абитуриента, направления обучения и контактных данных.
		Публікації від 23.06.2022
		«Город металла, кораблей и машиностроителей. Мы гордимся своими династиями металлургов и сталеваров - профессиями, достойными уважения и почёта. Каждый горожанин знает, что самым престижным учебным заведением, где молено получить специальное высшее техническое образование, является Приазовский Государственный Технический Университет. ВУЗ продолжает работу по возобновлению учебного процесса и настроен на курс сотрудничества и процветания. Инициатором и генератором действий новой сплочённой команды стал единогласно избранный педагогическим коллективом ОСОБА_9 , исполняющий обязанности ректора. Ежедневно коллеги приходят и с энтузиазмом наводят порядок в своих аудиториях при этом со слезами на глазах вспоминая о проведённых лекциях. По словам ОСОБА_10 , люди в его команде - это золотой запас; люди, которые довершись ему и поддерлсивают его во всех начинаниях. Я полностью согласен с этим и искренне горжусь тем, что в нашем городе есть такие преданные своему делу профессионалы».
		«С сентября этого года Приазовский Государственный Технический Университет намерен возобновить учебный процесс. Сейчас университет проходит регистрацию в Министерстве Донецкой Народной Республики, ведётся обсуждение перечня профессий для набора студентов. Также приглашаются все желающие,на большой студенческий субботник, планируемый в блилсайшее время, в котором могут принять участие как студенты, так и небезразличные горолсане. Подписаться».
		Публікація за 28.06.2022
		«Абитуриенты делают выбор в пользу мариупольских высших учебных заведений. Приазовский государственный технический университет уже провел электронную регистрацию 50 человек. По словам проректора по научно- технической работе ПГТУ ОСОБА_11 , в основном абитуриенты выбирают технические направления: машиностроение, транспортные и информационные технологии. Он также сообщил, что с 1 июля начнет работу приемная комиссия, а вступительная кампания продлится до начала нового учебного года. Ранее о начале приема и регистрации студентов также сообщал Мариупольский государственный университет».
		Публікація за 21.07.2022
		приемная _ректора. Уважаемые мариупольцы! Отвечая на многочисленные вопросы о статусе ПГТУ, сообщаю, что на сегодня процесс перерегистрации нашего вуза завершён. Приказом Министерства образования и науки ДЫР N 425 от 14.06.2022 г. создано юридическое лицо "Государственное высшее учебное заведение "Приазовский государственный технический университет", которое получает право на образовательную деятельность. Отмечу, что в 2022 году все университеты Донецкой народной республики переходят на образовательные стандарты Российской Федерации. Таким образом, дипломы, полученные выпускниками вузов, будут признаны на всей территории Федерации и союзных государств. Выбирай правильно - Выбирай ПГТУ!»
		Публікація за 28.07.2022
		«27 июля 2022 года Приазовский государственный технический университет с рабочим визитом посетила делегация Министерства науки и высшего образования РФ. На встрече присутствовали .министр образования и науки ДПР ОСОБА_30, заместитель Министра Минобрнауки РФ ОСОБА_12 , Директор Департамента государственной молодежной политики и воспитательной деятельности ОСОБА_13 , советник министра ОСОБА_14 и другие официальные лица. В ходе визита был намечен ряд стратегически важных направлений восстановления и дальнейшего развития университета, достигнута договоренность о необходимости разработки дорожной карты подготовки вуза к новому учебному году. Участники совещания отметили важность скорейшей интеграции вуза в систему образования РФ, необходимость заключения договоров о сотрудничестве, реализации совместных проектов.
		Публікація за 28.07.2022
		«Для любого университета жизненно необходимо существование ученого совета. В состав совета входят опытные профессионалы, заведующие кафедрами, деканы факультетов, директора институтов и руководители подразделений, задачами которых является решение важнейших вопросов, определение направлений деятельности университета и выбор наиболее перспективных путей развития. По результатам собрания трудового коллектива были сделаны следующие выводы: кворум состоялся:        из 71 делегата на собрание трудового коллектива присутствовало 60; состав ученого совета присутствующими делегатами был утвержден практически единогласно; собрание членов ученого совета для принятия первоочередных решений состоится уже 29 июля 2022 года. Среди прочих важных моментов выступающими были озвучены ряд задач по восстановлению вуза, которые были решены в период с 10 мая 2022 года по сегодняшний момент. Среди важных достижений коллектива и.о. ректора ОСОБА_15 отметил следующие: регистрацию ГВУЗ «ПГТУ» как самостоятельного юридического лица и принятие его в ведение Министерства образования и науки ДНР; разбор завалов, уборка помещений и сохранение оставшихся материальных ценностей вуза силами сотрудников университета; формирование штатов, сохранение научно-педагогического персонала и выплату заработной платы сотрудникам; подключение корпусов к коммуникациям и работа с подрядными организациями по вопросам реставрации и демонтажа помещений; организацию процесса по сохранению контингента студентов университета; успешную организацию приемной кампании 2022. На собрании были обозначены планы на новый учебный год. Закрывая заседание, и. о. ректора ОСОБА_15 поблагодарил присутствующих за работу и веру в наше общее будущее».
		Публікація за 29.07.2022
		«Состоялось первое заседание Ученого совета ГВУЗ "ПГТУ" 29 июля 2022 года прошло 1е заседание Ученого совета, на котором присутствовало 26 из 35 членов совета. Участники заседания обсудили вопросы восстановления студентов и состояния аудиторного фонда. Были также подняты вопросы: подготовки и оформления документации, необходимой для работы университета; избрания Учебно-методического совета и составы комитетов по: учебно-методический работе; экономике и перспективному развитию; АХД; науке; воспитательной работе и этике; международному сотрудничеству; вопросам студенческого самоуправления и профсоюзной деятельности; выбора формата начала учебного процесса. И о. ректора ОСОБА_15 в заключении отметил, что в МОН ДНР выделены средства на закупку офисного оборудования для работы подразделений университета. Также специалистами готовится перечень дополнительного оборудования для начала учебного процесса. #ПГТУ_восстановление #оргмоменты От ПГТУ с любовью»
		Публікація за 02.08.2022
		«В рамках заключённого соглашения о побратимстве Санкт-Петербург установил тесные связи с Мариуполем, в том числе по линии науки и образования. Это направлене координируется Комитетом по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга, а также Министерство высшего образования и науки РФ. В части межвузовского партнёрства, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого выразил готовность провести ознакомительные стажировки для сотрудников ПГТУ по следующим направлениям: информационная образовательная среда, система оценки качества образования, особенности российских стандартов. А пока преподаватели университета работают и повышают свой профессиональный уровень, их дети отдыхают и получают новые впечатления в детском оздоровительном лагере "Дружных" города Санкт-Петербург. От ПГТУ с любовью».
		Публікація за 04.08.2022
		«Сегодня состоялась встреча администрации ПГТУ с представителями Министерства образования и науки ДНР и Московского государственного строительного университета по вопросам организации курсов подготовки персонала для строительных компаний. Участники совещания особо подчеркнули рост потребности в специалистах данного профиля в Мариуполе. Работу курсов планируется осуществлять при поддержке Мариупольского центра занятости и строительных организаций. Обучение будет проходить в рамках сотрудничества ПГТУ, Мариупольского государственного университета и Мариупольского строительного колледжа. Помимо насущных вопросов подготовки кадров для подрядчиков, восстанавливающих наш город, представители обсудили перспективы научного сотрудничества ПГТУ и МГСУ в рамках программы взаимодействия вузов РФ и ДНР, а также возможности дальнейшего развития строительного направления подготовки студентов в ПГТУ».
		Публікація за 08.08.2022
		«В соответствии с Указом Главы ДНР N 108 определены образовательные организации Донецкой Народной Республики, осуществляющие взаимодействие с Приазовский государственным техническим университетом с целью содействия в подготовке специалистов, обеспечения учебно-методического сопровождения и организации повышения квалификации профессорско-преподавательского состава: ГОУ ВПО "Донецкий национальный технический университет"; ГОУ ВПО "Донбасская национальная академия строительства и архитектуры; ГО ВПО "Донецкий государственный университет экономики и торговли им. М. Туган-Барановского"; ГОУ ВПО "Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики"; ГОУ ВПО "Горловский институт иностранных языков". В ближайшее время будут подписаны соглашения о сотрудничестве между нашим университетом и вузами-партнерами».
		Інформацію збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 66), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		4. Протоколом огляду мережі Інтернет від 09.11.2022 року (т. 2 а.п. 75-87), складеного старшим оперуповноваженим 5-го відділу УСР в Донецькій області за участю спеціаліста. 
		Об`єктом огляду є відеоролик відеохостингу у мережі «ІНФОРМАЦІЯ_41» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 на каналі з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_13 в хорошем качестве. - ІНФОРМАЦІЯ_14 ». 
		За допомогою встановленої програми VPN, яка знаходиться у Інтернет-браузері «Opera», із застосуванням клавіш клавіатури у пошуковій стрічки було введено адресу за посиленням ІНФОРМАЦІЯ_12 та натиснувши мишкою на вказану адресу відбулося відкриття відеоролику, де у верхньому лівому куту екрану зображено напис (мовою оригіналу) «Оплот ТВ».
		При перегляду відеоролику на 04 секунді зображено приміщення з двома жінками, у правому верхньому куту екрану монітору мається напис (мовою оригіналу) «г. Мариуполь днр», та у верхньому лівому куту «ОПЛОТ Z».
		При перегляду відеоролику на 05 секунді у верхньому лівому куту екрану монітору з`являється напис (мовою оригіналу) «Оплот Z», у нижній частині екрану напис «Образование, вступительная кампания-2022 в Приазовском государственном техническом университете».
		На 00:20 секунді відеоролику зображено чоловіка на вигляд 35 років, волосся темне, та з`являється напис у нижньому куту екрану монітору (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_17 проректор по научно-педагогической работе приазовского государственного технического университета», який надає інтерв`ю щодо вступної кампанії до «ПДТУ», а саме (мовою оригіналу): «То есть это может быть обгоревшая копия какая-то и вообще копия, потому что вообще то говоря смотрятся оригиналы документов об образовании или даже какая-то выписка, то есть важно чтобы был документ, который позволяет определить ранее полученный уровень образования».
		Інформацію збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 88), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		5. Протоколом огляду мережі Інтернет від 15.11.2022 року (т. 2 а.п. 89-100), складеного старшим оперуповноваженим 5-го відділу УСР в Донецькій області за участю спеціаліста.
		Об`єктом огляду є відеоролик відеохостингу у мережі «ІНФОРМАЦІЯ_41» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 на каналі з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_16 », під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». 
		За допомогою встановленої програми ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка знаходиться у Інтернет-браузері «Opera», із застосуванням клавіш клавіатури у пошуковій стрічки було введено адресу за посиленням ІНФОРМАЦІЯ_15 та натиснувши мишкою на вказану адресу відбулося відкриття відеоролику, де у верхньому лівому куту екрану зображено напис (мовою оригіналу) «RUTUBE», у самому відеоролику мається ведучий, молодий чоловік одягнутий у костюм та краватку, мається напис (мовою оригіналу) «Темы дня», під відеороликом напис з назвою (мовою оригіналу) «Приазовский технический университет возобновит обучение студентов уже в сентябре».
		При перегляді відеоролику на 00 хв. 06 секунді у верхньому лівому куту екрану зявляється напис (мовою оригіналу) «Мариуполь», зображено фасад приміщення та біля вхідної двері знаходиться прапор держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме прапор Російської Федерації, який складається з трьох рівних за розмірами горизонтальних смуг білого, синього та червоного кольорів.
		У ході огляду зазначеного відеоматеріалу встановлено, що на відрізку відтворення 03 хв. 29 секунд кореспондент говорить за кадром: - «Отметим, что сотрудниками университета уже проводится регистрация для организации приемной кампании, которая начнётся уже с июля, о том, какие направления подготовки уже готовы, рассказал проректор по научной работе ОСОБА_16 »:
		03 хв. 45 сек. - 04 хв. 16 сек. відтворюється аудіо-відео інформація, яку проголошує чоловік, на вигляд 35 років, волосся темне, який підписаний, як «ІНФОРМАЦІЯ_39» - «На сегодняшний день мы планируем следующие направления подготовки это материаловедение технология материалов, металлургический технологии, энергетика, архитектура, строительство, информационные технологии, технологии транспортных процессов экономика менеджмент и социально-гуманитарная сфера».
		Таким чином, в ході огляду відеоролику у мережі «ІНФОРМАЦІЯ_41» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 , на каналі з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_16 », під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_17 » підтверджено факт розміщення в мережі інтернет інформації про колабораційну діяльність громадянина України ОСОБА_3 .
		Інформацію збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 101), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		6. Протоколом огляду мережі Інтернет від 30.11.2022 року (т. 2 а.п. 102-111), складеного старшим оперуповноваженим 5-го відділу УСР в Донецькій області за участю спеціаліста.
		Об`єктом огляду є відеоролик у месенджері «Телеграм» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посиленням на ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». 
		З метою перегляду вищевказаного телеграм каналу у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Opera» у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Після натискання на клавішу «Еnter» на клавіатурі, відкрилася сторінка у месенджері «Телеграм» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкриття відеоролику, де у верхньому лівому куту мається напис (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по центру екрану «комментарий дня», під відеороликом напис з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».
		При перегляді відеоролику на 00 хв. 03 секунді зявляється чоловік, віком на вигляд 35 років, волосся коротке, темне, який надає інтервю на фоні стіни, на якій зображено герб держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме російської федерації, маються написи (мовою оригіналу) «министерство образования и науки», «modnr.ru».
		З метою встановлення дати публікації зазначеного відеоматеріалу за допомогою мишки було наведено на зображення, та з`явилась напис: «12 августа».
		У ході огляду зазначеного відеоматеріалу встановлено, що на екрані з`являється напис (мовою оригіналу) «ОПЛОТ ТВ комментарий дня, об особенностях поступления в приазовский государственній технический университет». На відрізку відтворення 00 хв. 03 сек. - 02 хв. 11 сек. відтворюється аудіо-відео інформація, яку проголошує чоловік, на вигляд 35 років, волосся темне, який підписаний, як « ОСОБА_17 проректор по научно-педагогической работе Приазовского государственного технического университета».
		А саме (мовою оригіналу): - « некоторые особенности по срокам заключается в следующем, в следующих моментах это первое у нас идет регистрация заявок на поступление абитуриентов, она идет до конца августа по согласованию с министерством образования и науки. Основной этап конкурсного отбора это зачисление будет с первого по пятнадцатое сентября, вот, и по сути дела при возникновении необходимости и при согласовании с министерством будет организовываться зачисление вплоть до тридцать первого декабря текущего года, это что касается сроков. Регистрация абитуриентов идет в нашем главном корпусе, который располагается по улице Итальянской сто пятнадцать. Мы открыли телеграмм канал, вот все абитуриенты туда подписаны, поэтому за счет этого телеграмм канала мы оповещаем обо всех особенностях, ньюансов этой вступительной кампании. Одна из особенностей по закону об высшем образовании должен быть обязательно какой-то документ, который подтверждает получение соответствующего уровня образования. В связи с этим подходят на данном этапе даже копии документов об образовании, подходят вот как мы и согласовывали с министерством, выписки, которые могут подготовить, к примеру, школы или техникумы, выписки, подтверждающие уровень образования так жен выписки с оценками. Так же можно делать запросы на получение подтверждающих документов с квалифицированными электронными подписями, они тоже являются основанием для того чтобы абитуриенту не отказать в праве участвовать в конкурсном отборе. Оригиналы документов об образовании в связи с указанными по причинам опят таки утвержденными министерство можно представить в течении срока обучения и абитуриенты плюс ко всему, если такая ситуация складывается, то пишет мотивированное заявление, в котором описует причины, почему документа в оригинале нет, прилагает возможно какие-то копии или фотографии, подтверждающие эти причины и так далее. Вот такой механизм».
		Таким чином, в ході огляду відеоролику у месенджері «Телеграм» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посиленням на ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_19 » підтверджено факт розміщення в мережі інтернет інформації про колабораційну діяльність громадянина України ОСОБА_3 .
		Інформацію збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 112), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		7. Протоколом огляду мережі Інтернет від 01.12.2022 року (т. 2 а.п. 113-118), складеного старшим оперуповноваженим 5-го відділу УСР в Донецькій області за участю спеціаліста.
		Об`єктом огляду є стаття, яка розміщена (мовою оригіналу) на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиленням на ІНФОРМАЦІЯ_21 , під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_22 ». 
		За допомогою встановленої програми VPN, яка знаходиться у Інтернет-браузері «Opera», із застосуванням клавіш клавіатури у пошуковій стрічки було введено адресу за посиленням ІНФОРМАЦІЯ_21 та натиснувши мишкою на вказану адресу відбулося відкриття вказаної статті.
		Після натискання на клавішу «Еnter» на клавіатурі, відкрилася стаття на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_20 », під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_22 ».
		Дата публікації 29.06.2022
		«Приазовский государственный технический университет уже провел электронную регистрацию 50 абитуриентов. По словам проректора по научно-технической работе ПГТУ ОСОБА_11 , в основном выбирают технические направления: машиностроение, транспортные и информационные технологии. Он также сообщил, что с 1 июля начнет работу приемная комиссия, а вступительная кампания продлится до начала нового учебного года. Ранее о начале приема и регистрации студентов также сообщал Мариупольский государственный университет. Источник: Telegram-канал " ІНФОРМАЦІЯ_20 "»
		Таким чином, в ході огляду Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиленням на ІНФОРМАЦІЯ_21 , під назвою (мовою оригіналу) «Приазовский государственный технический университет уже провел электронную регистрацию 50 абитуриентов» підтверджено факт розміщення в мережі інтернет інформації про колабораційну діяльність громадянина України ОСОБА_3 .
		Інформацію збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 119), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		8. Протоколом огляду мережі Інтернет від 06.12.2022 року (т. 2 а.п. 120-129), складеного старшим оперуповноваженим 5-го відділу УСР в Донецькій області за участю спеціаліста.
		Об`єктом огляду є стаття, яка розміщена на сайті (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за посиланням на ІНФОРМАЦІЯ_42 під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».
		За допомогою встановленої програми VPN, яка знаходиться у Інтернет- браузері «Opera», із застосуванням клавіш клавіатури у пошуковій стрічки було введено адресу за посиланням httns;/ ІНФОРМАЦІЯ_26 / та натиснувши мишкою на вказану адресу відбулося відкриття вказаної статті.
		Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі, відкрилася стаття на сайті (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_23 » під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».
		При наведенні курсора мишки на фото зявляється напис (мовою оригіналу): «Участники церемонии подписания договора о сотрудничестве с СПбПУ - и.о. ректора ПГТУ ОСОБА_8 , первій проректор ОСОБА_19 , проректор по научно-педагогической работе ОСОБА_20 ».
		Петербургский Политех и Приазовский государственный технический университет подписали договор о сотрудничестве. Политехнический университет и Приазовский государственный технический университет (ПГТУ, г. Мариуполь) подписали договор о сотрудничестве. Церемония прошла в рамках XI Петербургского между форума в режиме онлайн. Договор скрепили подписями ректор СПбПУ академик РАН ОСОБА_21 и и. о. ректора ПГТУ ОСОБА_8 .
		Напомним, что в соответствии с приказом Министерства науки и высшего образования РФ Санкт-Петербургский Политех является куратором Входе сотрудничества стороны планируют реализовать ряд совместных сетевых образовательных программ по направлениям подготовки бакалавров, востребованным в ПГТУ, вести совместную научно-исследовательскую и научно-производственную деятельность. Кроме того, будет обеспечен доступ студентов и преподавателей ПГТУ к онлайн-ресурсам СПбПУ.
		«Для нас очень важно и ответственно после подписания договора сразу перейти к совместной работе. Студенты - это паше всё, и нам принципиально важно, чтобы они могли получить достойное образование и использовать полученные интеллектуально-профессиональные навыки на благо Донецкой народной республики, - прокомментировал ректор        академик ОСОБА_21 , - Мы готовы применить свои компетенции, помочь вам в восстановлении системы образования, повышении качества обучения, квалификации кадров, И мы раскрываем свои объятия и сердца, чтобы работать вместе с вами».
		В настоящее время представители СПбПУ и ПГТУ работают над согласованием учебных планов совместных сетевых образовательных программ по ряду направлений бакалавриата. Они будут созданы на базе институтов Политехнического университета. Среди них - Институт машиностроения, материалов и транспорта, Институт энергетики, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли и Институт компьютерных наук и технологий. Планируется, что к обучению на них приступят порядка 70 студентовПГТУ, часть которых будут учиться в Политехническом университете очно, а часть - дистанционно.
		«Наша первоочередная задача- восстановить кадровый состав, наших студентов, которые волею судьбы находятся сейчас по всему миру, - отметил и. о. ректора ПГТУ  ОСОБА_8 . - Политех для нас - как маяк, к которому следует идти и на который следует равняться. Мы ориентируемся на ваше развитие, на ваш путь. Все ваши предложения очень реальны, они нам позволят как можно быстрее восстановиться».
		Материал подготовлен международными службами СПбПУ
		Таким чином, в ході огляду статті на сайту « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за посиланням на ІНФОРМАЦІЯ_27 /, під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_25 » підтверджено факт розміщення в мережі інтернет інформації про колабораційну діяльність громадянина України ОСОБА_3 .
		Інформацію збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 130), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		9. Протоколом огляду мережі Інтернет від 06.12.2022 року (т. 2 а.п. 131-137), складеного старшим оперуповноваженим 5-го відділу УСР в Донецькій області за участю спеціаліста.
		Об`єктом огляду є стаття, яка розміщена на на сайті (мовою оригіналу) «Костромского государственного университета» ІНФОРМАЦІЯ_43 під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_44» наступного змісту.
		«6 августа в малом зале Министерства внутренних дел Луганской Народной Республики студентам заочного отделения магистратуры Луганской академии внутренних дел имени ОСОБА_31 были вручены дипломы Костромского государственного университета. Решением Государственной экзаменационной комиссии КГУ 29 выпускникам присвоена квалификация «магистр права» по направлению        подготовки «Юриспруденция». Российские дипломы установленного образца, среди которых 14 с отличием, вручали выпускникам заммминистра внутренних дел ОСОБА_32 и проректор по научной работе Костромского государственного университета ОСОБА_33. А 10 августа было подписано соглашение о сотрудничестве между КГУ и Приазовским        государственным техническим университетом и Мариупольским государственным университетом. Договоры предусматривают долговременное научно-методическое сотрудничество вузов в области учебной, научной, проектной и культурной деятельности. В рамках сотрудничества в учебно-производственный процесс будут внедряться информационные системы и технологии, запланированы повышение квалификации и стажировки для студентов и профессорско-преподавательского состава, совместная научно- исследовательская работа.
		Мы встаем на путь созидания и строительства, на путь развития образования и науки. Уверен, что совместно и благополучно мы сможем преодолеть препятствия, которые перед нами стоят. Это сотрудничество открывает большие возможности для студентов и выпускников мариупольских вузов. КГУ сотрудничает с вузами Донецкой и Луганской республик с 2014 года имеет большой опыт в этом плане и серьезные планы на будущее для Мариуполя такое сотрудничество в том числе означает быстрый переход на российские стандарты обучения, - подчеркнул В. Груздев.
		О взаимодействии с вузами Донецка и Луганска, об обмене опытом и планах на дальнейшее сотрудничество ОСОБА_23 говорил и в программе «ІНФОРМАЦІЯ_51», которая вышла на Первом канале 24 августа 2022 г. Смотрите выпуск здесь. Хронометраж включения ІНФОРМАЦІЯ_28 ».
		Таким чином, в ході огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_29 » за посиленням на ІНФОРМАЦІЯ_45, під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_46» підтверджено факт розміщення в мережі інтернет інформації про колабораційну діяльність громадянина України ОСОБА_3 .
		Інформацію збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 138), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		10. Протоколом огляду мережі Інтернет від 21.12.2022 року (т. 2 а.п. 149-163), складеного старшим оперуповноваженим 5-го відділу УСР в Донецькій області за участю спеціаліста.
		Об`єктом огляду є веб сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_30 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_31 .
		На даній веб-сторінці міститься текст документу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_47 ІНФОРМАЦІЯ_48 » - мовою оригіналу.
		На даній веб-сторінці міститься текст документу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_49 ІНФОРМАЦІЯ_50» - мовою оригіналу.
		Інформацію збережено на оптичний диск (т. 2 а.п. 164), який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду.
		11. Показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , яка надала суду наступні покази: Я працюю деканом факультету інформаційних технологій Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет». З Маріуполя я виїжджала самостійно 06.06.2022 року, коли місто було вже окуповане. 07.06.2022 року я вже була в Дніпрі і приступила до роботи. ДВНЗ «ПДТУ» був евакуйований до м. Дніпра з м. Маріуполя в березні 2022 року і в квітні 2022 року він розпочав роботу на базі НТУ «Дніпровська політехніка». Більшість викладачів університету евакуювалися з Маріуполя, вони приступили до роботи на підконтрольній Україні території, в Дніпрі або дистанційно за кордоном, але не в РФ і не в Білорусі. Тих, хто не евакуювався, я не знаю. З ОСОБА_3 у нас були суто робочі відносини, нормальні стосунки, ми разом писали наукові статті. Він був доцентом кафедри обробки металів тиском і він був секретарем приймальної комісії нашого університету. На теперішній час я не знаю чим займається ОСОБА_3 , але знаю, що він залишився в Маріуполі, я його бачила в місті. Він до мене не підходив, ми не спілкувалися. Потім, коли я виїхала з Маріуполя я бачила влітку 2022 року в інтернет-пабліках новини про відновлення фейкового «ПДТУ» в Маріуполі і як ОСОБА_26 давав інтерв`ю про відновлення роботи університету на російській мові за стандартами держави-агресора. Він був підписаний на відео як проректор з наукової роботи. Він закликав молодь вступати навчатися до фейкового університету. Він робив це добровільно, без примусу. На фоні були прапори РФ та ДНР. 
		Я підтверджую, що на фотографіях і відеозаписах, які пред`явлені мені слідчим на досудовому розслідуванні і зафіксовані в протоколах огляду за моєю участю знаходиться ОСОБА_3 . Я його точно впізнала і впевнена в цьому. 
		12. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022 (т. 2 а.п. 172-174), відповідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_3 на фото під № 2 і заявила, що він з травня 2022 року добровільно зайняв посаду проректора з наукової роботи Приазовського державного технічного університету у м. Маріуполь т.зв. «днр».
		13. Протоколом огляду від 19.12.2022 року (т. 2 а.п. 175-178), проведеного за участю свідка ОСОБА_24 .
		Об`єктом огляду є відеоролик у месенджері «Телеграм» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посиленням на ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». 
		При перегляді відеоролику на 00 хв. 03 секунді зявляється чоловік, віком на вигляд 35 років, волосся коротке, темне, який надає інтервю на фоні стіни, на якій зображено герб держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме російської федерації, маються написи (мовою оригіналу) «министерство образования и науки», «modnr.ru».
		На відрізку відтворення 00 хв. 03 сек. - 02 хв. 11 сек. відтворюється аудіо-відео інформація, яку проголошує чоловік, на вигляд 35 років, волосся темне, який підписаний, як «ІНФОРМАЦІЯ_17 проректор по научно-педагогической работе Приазовского государственного технического университета».
		Під час перегляду даного відрізку відеороліка свідок ОСОБА_24 вказала, що на вказаному відео зображено ОСОБА_3 .
		14. Показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_25 , яка надала суду наступні покази: Я працюю на посаді доцента кафедри транспортного менеджменту і логістики Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет». ДВНЗ «ПДТУ» був евакуйований до м. Дніпра з м. Маріуполя в березні 2022 року і в квітні 2022 року він розпочав роботу на базі НТУ «Дніпровська політехніка». 60-65 відсотків викладачів евакуювалися з Маріуполя і приступили до роботи на підконтрольній Україні території або дистанційно за кордоном. Про тих, хто не забажав евакуюватися, я наразі нічого не знаю. Керівництво університету намагалося з ними налагодити зв`язок, але все було марно. ОСОБА_3 я знаю, ми разом працювали в ДВНЗ «ПДТУ» в Маріуполі, він працював до війни на посаді відповідального секретаря приймальної комісії, викладав на кафедрі обробки металів тиском, був доцентом, кандидатом технічних наук. З ОСОБА_3 у нас були суто робочі відносини, неприязних не було. На теперішній час я не знаю чим займається ОСОБА_26 , але знаю, що він залишився в Маріуполі. Я бачила влітку 2022 року в інтернет-пабліках новини про відновлення «ПДТУ» в Маріуполі і як ОСОБА_26 давав інтерв`ю про його відновлення роботи на російській мові за стандартами держави-агресора. Він робив це добровільно, без примусу. Коли ми евакуювалися, у нас була група в вайбері, керівництво намагалось всіх зібрати, але ОСОБА_26 активності не проявляв, на зв`язок не виходив і ніяк не проявляв себе.
		Зі мною проводилось впізнання за фотознімками і мені був наданий відеозапис, де я точно впізнала ОСОБА_3 .
		15. Протоколом огляду від 19.12.2022 року (т. 2 а.п. 186-189), проведеного за участю свідка ОСОБА_25 .
		Об`єктом огляду є відеоролик у месенджері «Телеграм» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посиленням на ІНФОРМАЦІЯ_4 , під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». 
		При перегляді відеоролику на 00 хв. 03 секунді зявляється чоловік, віком на вигляд 35 років, волосся коротке, темне, який надає інтервю на фоні стіни, на якій зображено герб держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме російської федерації, маються написи (мовою оригіналу) «министерство образования и науки», «modnr.ru».
		На відрізку відтворення 00 хв. 03 сек. - 02 хв. 11 сек. відтворюється аудіо-відео інформація, яку проголошує чоловік, на вигляд 35 років, волосся темне, який підписаний, як «ІНФОРМАЦІЯ_17 проректор по научно-педагогической работе Приазовского государственного технического университета».
		Під час перегляду даного відрізку відеороліка свідок ОСОБА_25 вказала, що на вказаному відео зображено ОСОБА_3 .
		16. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022 (т. 2 а.п. 183-185), відповідно до якого свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_3 на фото під № 2 і заявила, що він з травня 2022 року добровільно зайняв посаду проректора з наукової роботи Приазовського державного технічного університету у м. Маріуполь т.зв. «днр».
		17. Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_27 , який надав суду наступні покази: я є студентом Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», який на теперішній час знаходиться в м. Дніпрі. Під час перебування в окупованому Маріуполі я бачив публікації, які викладалися в телеграм-каналі т.зв. ПДТУ, який на той час окупаційна влада намагалася відновити діяльність. У них я бачив, що ОСОБА_28 і ОСОБА_26 регулярно там фігурували як особи, які претендують на керуючі посади т.зв. ПДТУ. Потім я виїхав з Маріуполя і тих же самих телеграм каналах бачив, що ОСОБА_28 було призначено на посаду ректора, а ОСОБА_26 на посаду, яку я не пам`ятаю. Я бачив новини, де була певна кількість співробітників фейкового ПДТУ, серед яких був ОСОБА_26 , якого призначили, можливо, проректором ПДТУ (але точну посаду я не пам`ятаю). Мені було достеменно зрозуміло, що це був незаконний ВУЗ, який відновили роботу окупаційна влада. На мій погляд, ніякого примусу до ОСОБА_26 не застосовувалось, він був призначений і виконував свою роботу добровільно.
		18. Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_29 , який надав суду наступні покази: я працюю секретарем факультету інформаційних технологій Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_35 », який знаходиться в м. Дніпрі. ОСОБА_26 я бачив декілька раз в університеті в Маріуполі. В березні 2022 року університет переїхав на підконтрольну територію України в м. Дніпро, а я виїхав 11.03.2022 року в м. Дніпро. Спочатку восени 2022 було оголошено у різних телеграм-каналах про те, що університет відновлює роботу в м. Дніпрі в онлайн форматі. Нас усіх збирали по телефону наші куратори, повідомляли про відновлення роботи, скидували розклад занять, по яких ми почали працювати. ОСОБА_26 до Дніпра не виїхав, залишився в Маріуполі, далі я в інтернеті бачив, як він продовжив роботу в фейковому ПДТУ, його окупаційна влада призначила на посаду проректора фейкового ПДТУ. Я бачив в новинах, що він їздив в РФ і приймав участь у якихось конференціях. Я впевнений, що свою посаду він обійняв добровільно, від колег я дізнався, що наших працівників ПДТУ окупаційна влада запрошувала йти працювати у фейковий університет ПДТУ в Маріуполі. 
		19. Витягом з наказу №153-07 від 31.08.2021 Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (т.2 а.п. 264), відповідно до якого ОСОБА_3 прийнято на посаду доцента на повну ставку кафедри обробки металів тиском за контрактом з 01.09.2021 по 31.08.2023.
		20. Витягом з наказу №65-07 від 28.06.2022 Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» (т.2 а.п. 266), відповідно до якого ОСОБА_3 звільнено з 30.06.2022 згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України.
		 
		Судом досліджені документи, які характеризують особу обвинуваченого:
		- характеристика ОСОБА_3 (т. 2 а.п. 261), відповідно до якої останній виконував свої обов`язки у повному обсязі.
		- копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 07.07.2022 (т.2 а.п. 32-34), відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_36 в м. Маріуполь Донецької області.
		- копія форми Ф1 (т. 2 а.п. 146-148), відповідно до якої ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_36 в м. Маріуполь Донецької області
		- інформація про судимості  ОСОБА_3 (т. 2 а.п. 258), відповідно до якої станом на 03.01.2023 він до кримінальної відповідальності не притягався.
		- довідка КНП «МЦ з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 3229 від 27.11.2023 (т. 3 а.с. 7), згідно якої ОСОБА_3 за спеціалізованою наркологічною допомогою не звертався, відомостей про надання наркологічної допомоги у інших закладах немає.
		- довідка КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» № 02-05/277 від 27.11.2023 (т. 3 а.с. 8), згідно якої ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
		 
		Оцінка суду
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. 
		Так, свідки ОСОБА_24 і ОСОБА_25 впізнали ОСОБА_3 під час огляду відео і по фотокарткам, їх показання, надані в суді, були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у інкримінованого йому злочині.
		У досліджених публікаціях з інтернет ресурсів та з інших документів, а також з показів свідків судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно призначений окупаційною владою країни-агресора на посаду проректора фейкового Приазовського державного технічного університету м. Маріуполя. Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_3 усвідомлював, що його подальша діяльність буде спрямована на шкоду державі, на утвердження тимчасової окупації її території та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти. Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_3 надав інтерв`ю, в ході якого розповів умови вступу до фейкового Приазовського державного технічного університету на фоні символіки «Министерства образования и науки днр» здійснив пропаганду з метою підтримання встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, сприяння здійсненню збройної агресії проти України.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що дії ОСОБА_3 , який є громадянином України, вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		 
		Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд
		Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, обвинувачений був осудним у розумінні  ст. 19 КК України.
		При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
		Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
		При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
		Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
		 
		Призначаючи покарання суд виходить із наступного.
		У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.
		Обставин, які, відповідно до  ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Це означає, що винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих покарання обставин і наявність його обтяжуючої, враховуючи також, що ОСОБА_3 вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у здійсненні пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.
		При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що ОСОБА_3 як громадянин України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без реального відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України не застосовує.
		Також з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
		Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
		Речові докази по справі відсутні.
		Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з додатковим покаранням: позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язані із здійсненням навчальної та викладацької діяльності, строком на 10 (десять) років.
		ОСОБА_3  початок строку відбування основного покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		ОСОБА_3  строк додаткового покарання - обраховувати з моменту відбуття основного покарання.
		Витрати на залучення експертів відсутні. 
		Цивільний позов не заявлений.
		Речові докази відсутні.
		 
		Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
		 
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		 
		Суддя                                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...