Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/597/23(914/3404/23) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів.
Надіслано судом: 13.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2023.
Дата набрання законної сили: 12.12.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		12.12.2023 Справа № 914/597/23(914/3404/23) 
		 
		Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
		за позовом:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко»про:визнання недійсним договору доручення № 18/01/2021 від 18.01.2021 р. та визнання відсутнім права вимоги за договором доручення № 18/01/2021 від 18.01.2021 р.в межах справи:№ 914/597/23про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
		Суддя: Цікало А. І.
		При секретарі: Пукач М. В.
		Представники:
		Позивача:не з`явивсяВідповідача-1:не з`явивсяВідповідача-2:не з`явився
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		16.11.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3656 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про визнання недійсним договору доручення № 18/01/2021 від 18.01.2021 р., укладеного між ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» та ТзОВ «Ферко», а також про визнання відсутнім права вимоги ТзОВ «Ферко» до ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» за договором доручення № 18/01/2021 від 18.01.2021 р.
		Ухвалою суду від 21.11.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/597/23 (914/3404/23); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/597/23 про банкрутство ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд»; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.12.2023 р.
		06.12.2023 р. до суду за вх. № 29897/23 від ТзОВ «Ферко» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
		07.12.2023 р. до суду за вх. № 29948/23 від ТзОВ «Металзюкрайн Корп Лтд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
		12.12.2023 р. до суду за вх. № 30358/23 від ТзОВ «Ферко» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
		Клопотання ТзОВ «Ферко» про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження обґрунтоване тим, що враховуючи категорію справи, кількість учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження обмежує можливості учасників справи у наданні усіх доказів та вчиненні усіх процесуальних дій задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
		Частиною 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може звернутися до суду із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
		Згідно із ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
		Враховуючи доводи, викладені у клопотанні ТзОВ «Ферко» щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на категорію і складність даної справи, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання ТзОВ «Ферко» та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
		Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 119, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про розгляд справи № 914/597/23 (914/3404/23) за правилами загального позовного провадження  задоволити.
		2.Розгляд справи № 914/597/23 (914/3404/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		3.Призначити підготовче засідання на 23.01.24 р. о 13:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
		 
		Суддя Цікало А.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...