Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/9971/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 13.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2023.
Дата набрання законної сили: 15.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/554/1898/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170000000675

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 13.12.2023Справа № 554/9971/23 Провадження № 1-кп/554/1898/2023
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 грудня 2023 року                             м. Полтава
		 
		Октябрський районний суд міста Полтави у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі
		прокурора ОСОБА_2 ,
		захисника ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023170000000675 за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні осіб немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		На початку жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись пасажиром автобуса міжміського сполучення з м.Києва до м.Полтави по автомобільній дорозі «Київ-Харків-Довжанський», під час зупинки між населеними пунктами м.Пирятин  м.Лубни, вийшов із автобуса та у лісопосадці під деревом знайшов чорний пакет, в якому виявив 38 патронів та 2 корпуси ручних осколкових гранат, після чого поклав указані заборонені речі до власного наплічного рюкзака та, приїхавши до м.Полтави, переніс їх до місця проживання, де надалі зберігав.
		У подальшому 08 серпня 2023 року, в період часу з 06-16 год по 10-02 год, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на другій поличці шафи спальної кімнати виявлено та вилучено 38 (тридцять вісім) патронів, які є бойовими припасами  проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також 2 (два) корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, споряджених промисловим способом та містять вибухову речовину тротил масою 55-60 грамів.
		 
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив придбання, носіння та зберігання вибухової речовими та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
		При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому необхідно обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
		Обвинувачений та захисник погодились з думкою прокурора.
		Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
		Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
		Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Дав показання про те, що дійсно на початку жовтня 2022 року він знайшов у лісопосадці чорний пакет із патронами та двома гранатами, які привіз до м.Полтави та зберігав за місцем проживанн до того часу, поки ці предмети не були в нього вилучені співробітниками поліції під час проведення обшуку.
		Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1ст. 263 КК України.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згіднозі ст. 66 КК України, є щире каяття. Крім цього, суд визнає такою обставиною добровільне перерахування обвинуваченим коштів на підтримку ЗСУ, про що ним надано копію банківської квитанції.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
		Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК Українивідноситься до тяжких, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку прокурора, висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
		Разом із тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше, думку прокурора, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього потрібно застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а також п.2 ч.3 ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідок експертної установи.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.
		Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майноне підлягаєспеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
		На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-370,373,374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		На підставі ст.75КК України  ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Згіднозі ст.76 КК Українипокласти на  ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути з  ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.
		Речові докази: 38 (тридцять вісім) патронів, які є бойовими припасами  проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також 2 (два) корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, споряджених промисловим способом та містять вибухову речовину тротил масою 55-60 грамів, які знаходяться на зберіганні в ГУ НП в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави (спецконфіскація).
		 
		Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.
		Відповідно до ч.2 ст.394 КПК Україницей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПКУкраїни.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...