Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/10502/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 14.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2023.
Дата набрання законної сили: 20.12.2023
Номер судового провадження: 1-кс/725/2905/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023262020004708

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/10502/23 
		Номер провадження 1-кс/725/2905/23 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13.12.2023 року м. Чернівці
		 
		Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1 
		за участю
		секретаря: ОСОБА_2 ,
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		підозрюваного: ОСОБА_4 ,
		захисника: ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12023262020004708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,українця,уродженця м.Хотин Хотинськогор-ну,Чернівецької обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
		 
		про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
		Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.12.2023 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 55 хв., ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, скориставшись темну пору доби, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, тобто усвідомлюючи, що його дії є таємним, повторно, шляхом проникнення до церковного приміщення «Релігійної організації Святих Верховних апостолів Петра і Павла УГКЦ» за адресою: м. Чернівці, вул. Винниченка, 117-В, викрав грошові кошти в сумі 3 500 грн. зі скрині для пожертв та 7 000 грн. зі шухляди столу, який знаходився у середині приміщення вказаної церкви. Чим спричинив «Релігійній організації Святих Верховних апостолів Петра і Павла УГКЦ», представником якої є ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10 500 грн..
		В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
		11.12.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
		11.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючими ознаками  вчинено повторно, в умовах воєнного стану.
		Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав завчасно, а саме о 12 год. 00 хв. 12.12.2023 року.
		Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
		Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Встановлено, що 10.12.2023 року о 23 год. 16 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
		11.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. 
		Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
		Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Враховуючи викладене, особу підозрюваного, його схильність до вчинення корисливих злочинів, відсутність соціально-стримуючих факторів слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.
		Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л ИВ :
		 
		Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
		Застосувати до  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Розмір застави визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач  ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
		Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. 
		У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
		- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
		Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
		Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці. 
		У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
		З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
		Строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Першотравневого
		районного суду м.Чернівці                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...