Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 485/1241/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2023.
Дата набрання законної сили: 14.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/485/115/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023150000000218

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №485/1241/23
		Провадження № 1-кп/485/115/23
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про призначення судового розгляду
		14 грудня 2023 року     м.Снігурівка
		 
		   Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
		захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023150000000218 відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Снігурівка Миколаївської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, 
		встановив:
		03 жовтня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого.
		Підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченого з підстав здійснення відносно обвинуваченого спеціального досудового розслідування, що відповідає вимогам ч.2 ст.314 КПК України. 
		Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого надано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2023 року.
		Захисник у проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мав, у вирішенні питання щодо здійснення такого розгляду без обвинуваченого за процедурою in absentia поклався на розсуд суду.
		Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та надані матеріали, суд прийшов до наступного.
		Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.
		Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
		Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
		Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
		Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
		Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . 
		В обгрунтування клопотання прокурор надав повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України, копії публікацій повідомлення про підозру на веб-сайті офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №57 (7455) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та копії публікацій повісток про виклик ОСОБА_5 до слідчого в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №57 (7455) від 22.03.2023); постанову слідчого від 17.04.2023 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук; копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.09.2023 р. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 ; копії поблікацій повідомлення ОСОБА_5 про ухвалення судом рішення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №185 (7583) від ІНФОРМАЦІЯ_3 ); копії публікацій повідомлення ОСОБА_5 про завершення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр" (випуск №193 (7591) від ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
		Тобто, прокурор надав суду матеріали, які є достатніми для висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 знає про розпочате відносно нього кримінальне провадження, а отже наявні підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.
		Згідно повідомлення Управління СБУ в Миколаївській області від 27.06.2023 ОСОБА_5 може перебувати на тимчасово окупованій російською федерацією території України, а саме в АР Крим.
		Отже, обвинувачений перебуває на тимчасово непідконтрольній території України.
		Крім того, обвинувачений ухиляється від суду, адже будучи повідомленим завчасно належним чином судом у порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України у підготовчі судові засідання 16 листопада 2023 року, 30 листопада 2023 року та 14 грудня 2023 року не прибув. Вказане свідчить, що обвинувачений фактично відмовляється від свого права бути присутнім під час слухання справи, представлений захисником, тоді як обставини його обвинувачення, зокрема у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, зумовлені великим суспільним інтересом у тому, щоб правосуддя здійснилося.
		Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року).
		На думку суду, у даній справі буде допустим та співмірним проведення заочного судового розгляду. 
		За загальним принципом гласності кримінального процесу кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
		Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 376 КПК Українисуд
		постановив:
		Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на підставі обвинувального акта, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 19.01.2024 р. об 10 год. (резервна дата 26.01.2024 р. об 10 год).
		Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого задовольнити.
		Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 22023150000000218 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України.
		Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
		У судове засідання викликати прокурора Миколаївської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області, направлення захиснику, за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.
		Обраний ОСОБА_5 у порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...