Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 439/1825/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2023.
Дата набрання законної сили: 15.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/439/189/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141160000163

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    Справа № 439/1825/23 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 грудня 2023 року                      м.Броди 
		Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12023141160000163 від 12.06.2023 про обвинувачення 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу Радивилівського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, 
		ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
		ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Підкамінь, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_4 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, суд,
		в с т а н о в и в:
		Обвинувачені неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 10 червня 2023 року приблизно о 23:00 год., перебуваючи на території дитячого майданчику, що знаходиться за адресою: м. Броди, площа Ринок, 31, Золочівського району Львівської області, вирішили спільно незаконно заволодіти транспортним засобом.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою у групі осіб, приїхали до господарства потерпілого ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
		В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою у групі осіб, 11 червня 2023 року приблизно о 00:30 год., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі«2107», білого кольору, 1986 рокувипуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , знаходиться у володінні ОСОБА_12 , з метою використання вказаного автомобіля для поїздки, незаконно проникли на територію вищевказаного господарства, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що заволодівають чужим транспортним засобом поза волею його власника, таємно, незаконно, не маючи на автомобіль жодного права, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, не приводячи в рух двигун, за допомогою сили рук викотили його з території вказаного господарства, після чого відчинили дверцята вказаного автомобіля та ОСОБА_11 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун, тим самим отримавши можливість керувати автомобілем і здійснювати рух на ньому, незаконно заволоділи вказаним автомобілем танеповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поїхали на ньому у власних справах. 
		Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 29 954 гривні 81 копійка.
		Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 своїми умиснимидіями вчинив  незаконне заволодіннятранспортним засобом,  за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище (на територію домоволодіння), тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбаченеч.2ст.289 КК України.
		    ОСОБА_10  своїмиумисними діямивчинив незаконне заволодіннятранспортним засобом, запопередньою змовоюгрупою осіб,з проникненняму іншесховище (натериторію домоволодіння),тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбаченеч.2ст.289 КК України.
		    ОСОБА_11  своїмиумисними діямивчинив  незаконне заволодіннятранспортним засобом, запопередньою змовоюгрупою осіб,з проникненняму іншесховище (натериторію домоволодіння),тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбаченеч.2ст.289 КК України.
		В подальшому, 11 червня 2023 року приблизно о 03:10 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі«2107», білого кольору, 1986 рокувипуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 знаходиться у володінні ОСОБА_12 , приїхали на територію ботанічного заказника «Кемпа», що розташований у м. Броди Золочівського району Львівської області, де вирішили його знищити шляхом підпалу. Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 разом пішли на територію поблизу ботанічного заказнику «Кемпа», де наповнили пластикову пляшку бензином та спільно повернулися до вказаного транспортного засобу. 
		В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приблизно о 04:30 год. 11 червня 2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, відкрив передні пасажирські двері та з використанням пластикової пляшки, частково наповненої бензином, вилив вказаний бензин на поверхню салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі«2107», білого кольору, 1986 рокувипуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
		Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_5 підпалив сірник та кинув його на поверхню салону легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі«2107», білого кольору, 1986 рокувипуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , після чого вказаний автомобіль загорівся. При цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 знаходилися поруч із неповнолітнім ОСОБА_5 та жодним чином не перешкоджали його діям.
		   Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , шляхом підпалу, повністю знищили легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі«2107», білого кольору, 1986 рокувипуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 29 954 гривень 81 копійка, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.
		   Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5  своїмиумисними діями,що виразилися вумисному знищеннічужого майна,шляхом підпалу,вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб, скоїв кримінальне правопорушення,передбаченеч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
		    ОСОБА_10 своїми умиснимидіями,що виразилися вумисному знищеннічужого майна,шляхом підпалу,вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб, скоїв кримінальне правопорушення,передбаченеч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
		  ОСОБА_11  своїми умиснимидіями,що виразилися вумисному знищеннічужого майна,шляхом підпалу,вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб, скоїв кримінальне правопорушення,передбаченеч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
		 Всудовому засіданнідопитаний неповнолітнійобвинувачений  ОСОБА_5 свою винуу інкримінованихйому кримінальнихправопорушеннях  визнавповністю та показав,що він 10 червня 2023 року ввечері зустрівся із друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при спілкуванні на дитячому майданчику в м.Броди вирішили викрасти автомобіль, щоб покататися. Для цього підійшли до Приватбанку, винайняли таксі та поїхали в с.Конюшків, оскільки ОСОБА_10 сказав, що там без проблем можна взяти машину. Приїхавши до зупинки в с.Конюшків, далі пішли пішком до господарства ОСОБА_12 . Відкрили браму та виштовхали з подвір`я автомобіль, десь приблизно на відстань 500 метрів від господарства. ОСОБА_11 завів двигун, так як ключі були в замку запалювання та поїхали селами в м.Броди. По дорозі в лісі зупинилися, вийняли із скриньки документи та викинули в ліс. В багажнику взяли пласкогупці та повідривали номерні знаки, які також викинули. За кермо сів ОСОБА_10 , однак через деяку відстань пересів за кермо обвинувачений. Доїхавши до м.Броди в ботанічний заказник «Кемпа» він застряг, тому вирішили спалити автомобіль. ОСОБА_11 в той час працював у цьому заказнику і знав, де зберігається бензин, тому вони всі разом пішли за бензином. Взяли у пластикову бутилку приблизно 100-200 грамів бензину, яку він виляв у салон та сірником підпалив. Автомобіль почав горіти і вони пішли на адміністративну територію «Кемпи». Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати. Завдана шкода потерпілому відшкодована повністю.
		   В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень та є аналогічними, які надав обвинувачений ОСОБА_5 , зокрема, про те, що дійсно він, разом із неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_11 11.06.2023року близько 00.30 год. незаконно проникли до господарства ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він знав, що в потерпілого є автомобіль і його можна викрасти та незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ» моделі«2107», р.н. НОМЕР_1 , виштовхавши з господарства, а в подальшому ОСОБА_11 завів його ключем, який був у замку запалювання та вони поїхали покататися через села до м.Броди. По дорозі в лісі викинули документи та номерні знаки. І їхали по черзі спочатку він, а потім ОСОБА_5 . Доїхавши до ботанічного заказника «Кемпа», автомобіль застряг і вони, щоб ніхто не виявив автомобіль, вирішили його позбутися, облили салон автомобіля бензином та підпалили. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілому відшкодували повністю.
		    В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_11 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень та є аналогічними, які надав обвинувачений ОСОБА_5 , зокрема, про те що, дійсно він разом із неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_10 11.06.2023 року о 00.30 год. незаконно проникли до господарства ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно заволоділи його автомобілем марки «ВАЗ» моделі«2107», білого кольору, 1986 рокувипуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 . В подальшому, він разом із неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_11 11.06.2023 року близько 04.30 год. облили салон вищевказаного автомобіля бензином та підпалили. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілому відшкодували повністю.
		Крім визнання вини обвинуваченими їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
		-витягом з ЄРДР №12023141160000163 від 12.06.2023 року;
		-заявою потерпілого ОСОБА_12 про вчинення кримінального
		правопорушення від 11.06.2023 року;
		-протоколом огляду місця події від 11.06.2023 року з фото таблицями до нього, згідно якого з дозволу потерпілого ОСОБА_12 оглянуто його господарство за адресою АДРЕСА_2 з якого було викрадено автомобіль марки «ВАЗ» моделі«2107», білого кольору, 1986 рокувипуску, із реєстраційним номером НОМЕР_1 та вилучено змиви із верхніх і нижніх засувок брами;
		   -протоколом оглядумісця подіївід 12.06.2023року зфото таблицямидо нього,згідно якогона територіїботанічного заказника «Кемпа» в м.Броди виявлено автомобіль зі слідами горіння марки «ВАЗ» моделі«2107», білого кольору та вилучено дві зім`яті серветки білого кольору, пожежне сміття із салону автомобіля;
		   -постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.06.2023 року, згідно якої автомобіль марки «ВАЗ» моделі«2107»; дві зім`яті серветки білого кольору; пожежне сміття з-під переднього лівого сидіння; пожежне сміття з-під заднього сидіння та пожежне сміття з переднього правого сидіння визнано речовими доказами; 
		   -актом про пожежу від 12.06.2023 року, де об`єктом пожежі зазначено легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі«2107», пожежа виникла 12.06.2023 року орієнтовно о 04.00 год. по вул.Конюшківська, м.Броди, Львівської області ;
		   -звітом про причину виникнення пожежі від 12.06.2023 року та фото таблицею до нього, де згідно висновку ймовірною причиною виникнення пожежі в легковому автомобілі марки «ВАЗ» моделі«2107» н.з. НОМЕР_1 по вул.Конюшківська, м.Броди, Львівської області є підпал;
		   -висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-23-11137-БД від 07.07.2023року, об`єктом дослідження якої були дві серветки вилучені з місця події 12.06.2023 року;
		   -висновком судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/114-23/11093-ФХД від 28.07.2023 року об`єктом дослідження якої було пожежне сміття, яке вилучене з місця події 12.06.2023 року;
		-висновком судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/11132-АВ від 05.07.2023 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі«2107» р.н. НОМЕР_1 становить 29954.81 грн., вартість матеріального збитку становить 29954.81 грн.;
		-ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку житла особи від 27.06.2023 року, якою надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ;
		-протоколомобшуку від29.06.2023року ізвідеозаписом донього нафлеш носієві,згідно якого вході обшукувилучено спортивну кофтусірого кольору «Stone island»; джинси голубого кольору марки «Red man»;
		- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону марки Apple iPhone 13 із IMEI 1 НОМЕР_4 ; IMEI 2 НОМЕР_5 ;
		-протоколом огляду предмета та фото таблицями до нього від 29.06.2023 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки Apple iPhone 13 із IMEI 1 НОМЕР_4 ; IMEI 2 НОМЕР_5 ;
		-постановою про визнання предметів речовими доказами від 29.06.2023 року, згідно якої мобільний телефон марки Apple iPhone 13 із IMEI 1 НОМЕР_4 ; IMEI 2 НОМЕР_5 визнано речовим доказом;
		-протоколом огляду предмета від 18.07.2023 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки Apple iPhone 13;
		-протоколомогляду місцяподії від 29.06.2023року зфото таблицямидо нього,згідно якого за адресою с.Конюшків, виявлено фрагмент мобільного телефону;
		-постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.06.2023 року згідно якої спортивну кофту сірого кольору «Stone island»; джинси голубого кольору марки «Red man», фрагмент корпусу телефону в слоті з якого проглядається сім- карта визнано речовими доказами; 
		-протоколомогляду місцяподії від 29.06.2023року зфото таблицямидо нього,згідно якого у лісовому масиві між населеними пунктами с.Берлин та с.Мідне Золочівського району, Львівської області виявлено 4 уламки номерного знаку, на яких проглядається напис НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ» моделі«2107» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 р.н. НОМЕР_7 ; посвідчення водія; військовий квиток; талон; страховка; медична картка; перепустка;
		-постановою про визнання предметів речовими доказами від 29.06.2023 року, згідно якої 4 уламки номерного знаку, на яких проглядається напис НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на причіп марки ЛЕВ 183213 р.н. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ» моделі«2107» р.н. НОМЕР_1 ; книжечку для документів чорного кольору; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_12 ; талон до посвідчення водія; медичну довідку видану на ім`я ОСОБА_12 ; страховий поліс №АТ2670612; страховий поліс №АТ3294033; страховий поліс №АТ1426737; перепустку видану на ім`я ОСОБА_12 та військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_12 визнано речовими доказами; 
		-ухвалоюпро накладенняарешту намайно від03.07.2023року,якою слідчимсуддею накладеноарешт натимчасово вилучене29червня 2023року підчас оглядумісця подіїмайно: чотири частини номерних знаків, на яких проглядається напис НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на причіп марки ЛЕВ 183213 р.н. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ» моделі«2107» р.н. НОМЕР_1 ; книжечку для документів чорного кольору; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_12 ; талон до посвідчення водія; медичну довідку видану на ім`я ОСОБА_12 ; страховий поліс №АТ2670612; страховий поліс №АТ3294033; страховий поліс №АТ1426737; перепустку видану на ім`я ОСОБА_12 та військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_12 ;
		-ухвалоюпро накладенняарешту намайно від03.07.2023року,якою слідчимсуддею накладеноарешт натимчасово вилучене29червня 2023року підчас огляду місцяподії таобшуку майно: спортивну кофту сірого кольору «Stone island»; джинси голубого кольору марки «Red man», фрагмент корпусу телефону в слоті з якого прогялдається сім- карта, власником якого є ОСОБА_10 ;
		-ухвалоюпро накладенняарешту намайно від03.07.2023року,якою слідчимсуддею накладеноарешт натимчасово вилучене29червня 2023року підчас огляду місцяподії майно:  мобільний телефон марки Apple iPhone 13, зеленого кольору, із силіконовим чохлом чорного кольору, ідентифікуючі ознаки якого IMEI 1 НОМЕР_4 ; IMEI 2 НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 ;
		-висновком експерта за результатами судової пожежно-технічної експертизи №2816-Е від 18.08.2023 року, згідно якого причиною пожежі в автомобілі «ВАЗ» моделі«2107» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою урочище «Кемпа», м.Броди, Львівської області є згорання горючих матеріалів, під впливом нештатного джерела відкритого вогню, ймовірно в присутності акселеранту, ініціатора горіння, легкозаймистих або горючих рідин;
		-протоколом огляду місця події від 04.08.2023 року, відповідно до якого з дозволу потерпілого ОСОБА_12 на території його господарства оглянуто автомобіль «ВАЗ» моделі«2107» р.н. НОМЕР_1 та вилучено пожежне сміття;
		-постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.08.2023 року згідно якої пожежне сміття вилучене під час огляду місця події 04.08.2023 року визнано речовим доказом;
		-протоколом слідчого експерименту від 01.07.2023 року із відеозаписом до нього на флеш носієві за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , з якого випливає, що ОСОБА_10 розказав та на місці показав, як викрадав автомобіль потерпілого ОСОБА_12 разом з іншими обвинуваченими та в подальшому знищив шляхом підпалу; 
		-протоколом слідчого експерименту від 01.07.2023 року із відеозаписом до нього на флеш носієві за участю обвинуваченого ОСОБА_11 , з якого випливає, що ОСОБА_11 розказав та на місці показав, як викрадав автомобіль потерпілого ОСОБА_12 разом з іншими обвинуваченими та в подальшому знищив шляхом підпалу; 
		-постановою про виправлення описки від 01.07.2023 року, де зазначено правильно прізвище особи, з якою проводився слідчий експеримент, а саме: ОСОБА_11 ;
		-протоколом слідчого експерименту від 01.07.2023 року за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого випливає, що ОСОБА_5 розказав та на місці показав, як викрадав автомобіль потерпілого ОСОБА_12 разом з іншими обвинуваченими та в подальшому знищив шляхом підпалу;
		-переглянутим у судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який міститься на флеш носієві.
		Суд вважає доведеним, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.    Також йогодії вірнокваліфіковано за ч.2ст.28ч.2ст.194КК Українияк незаконне знищення чужого майна, шляхом підпалу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_10 своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.    Також йогодії вірнокваліфіковано за ч.2ст.28ч.2ст.194КК Українияк незаконне знищення чужого майна, шляхом підпалу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_11 своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.    Також йогодії вірнокваліфіковано за ч.2ст.28ч.2ст.194КК Українияк незаконне знищення чужого майна, шляхом підпалу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		При призначеннінеповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судвраховує ступіньтяжкості вчинених кримінальнихправопорушень,які єтяжкими злочинами;особу обвинуваченого,який вперше притягаєтьсядо кримінальноївідповідальності,є неповнолітнім, навчається на 2курсі Радивилівськогопрофесійного ліцею,за місцемнавчання тапроживання характеризується позитивно, наобліку улікаря наркологата лікаряпсихіатра неперебуває,згідно досудовоїдоповіді органупробації маєсередній ризиквчинення повторногокримінального правопорушеннята єможливим виправленняобвинуваченого безпозбавлення волі. А також суд враховує умови проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який виховується у неповній сім`ї, так як мати його померла, а з боку батька не в достатній мірі приділялася увага вихованню та контролю за його поведінкою. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.     
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено. 
		Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі.
		З врахуванням особи обвинуваченого, його позитивних характеристик, думки потерпілого, який жодних претензій немає та просить суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
		Припризначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання судвраховує ступіньтяжкості вчиненихкримінальних правопорушень,які єтяжкими злочинами;особу обвинуваченого,який раніше несудимий,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно,не працює,на облікуу лікарянарколога талікаря психіатра неперебуває, згіднодосудової доповідіоргану пробаціїу ОСОБА_10 середній рівеньризику вчинення повторного кримінального правопорушення та є можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.     
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено. 
		Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі.
		З врахуванням особи обвинуваченого, його позитивних характеристик, думки потерпілого, який жодних претензій немає та просить суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації у ОСОБА_11 середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та є можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.     
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 судом не встановлено. 
		Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі.
		З врахуванням особи обвинуваченого, його позитивних характеристик, думки потерпілого, який жодних претензій немає та просить суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
		Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обиралися.
		Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 03.07.2023 року слідчого слід скасувати
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених у частковому порядку. 
		Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, 
		у х в а л и в :
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289; ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;
		-за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
		   У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
		На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
		Запобіжний захід не обирався.
		ОСОБА_10  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289; ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;
		-за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
		   У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
		На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
		Запобіжний захід не обирався.
		ОСОБА_11  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289; ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;
		-за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
		   У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
		На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
		Запобіжний захід не обирався.
		Скасувати арешт накладений: 
		-ухвалоюслідчого суддівід 03.07.2023року натимчасово вилученемайно: чотири частини номерних знаків, на яких проглядається напис НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на причіп марки ЛЕВ 183213 р.н. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль«ВАЗ» моделі«2107» р.н. НОМЕР_1 ; книжечку для документів чорного кольору; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_12 ; талон до посвідчення водія; медичну довідку видану на ім`я ОСОБА_12 ; страховий поліс №АТ2670612; страховий поліс №АТ3294033; страховий поліс №АТ1426737; перепустку видану на ім`я ОСОБА_12 та військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_12 ;
		-ухвалоюслідчого суддівід 03.07.2023року на тимчасововилучене  майно: спортивну кофту сірого кольору «Stone island»; джинси голубого кольору марки «Red man», фрагмент корпусу телефону в слоті з якого прогялдаєтьс я сім- карта, власником якого є ОСОБА_10 ;
		-ухвалоюслідчого суддівід 03.07.2023року, натимчасово вилучене майно:  мобільний телефон марки Apple iPhone 13, зеленого кольору, із силіконовим чохлом чорного кольору, ідентифікуючі ознаки якого IMEI 1 НОМЕР_4 ; IMEI 2 НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 . 
		Речові докази: 
		-дві серветки білого кольору, які долучені до матеріалів справи  залишити в матеріалах кримінального провадження; 
		-пожежне сміття, фрагмент корпусу телефону в слоті з якого проглядається сім- карта, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області - знищити;
		-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», 4 уламки номерного знаку, на яких проглядається напис НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на причіп марки ЛЕВ 183213 р.н. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ» моделі«2107» р.н. НОМЕР_1 ; книжечку для документів чорного кольору; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_12 ; талон до посвідчення водія; медична довідка видана на ім`я ОСОБА_12 ; страховий поліс №АТ2670612; страховий поліс №АТ3294033; страховий поліс №АТ1426737; перепустка видана на ім`я ОСОБА_12 та військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_12 які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити у його розпорядженні;
		-мобільний телефон марки Apple iPhone 13 із IMEI 1 НОМЕР_4 ; IMEI 2 НОМЕР_5 , який передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області  повернути власнику ОСОБА_5 ;
		-спортивну кофту сірого кольору «Stone island»; джинси голубого кольору марки «Red man», які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області,  повернути власнику ОСОБА_10 ;
		Стягнути участковому порядку іззасуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користьдержави по2377.56 грн. витрат за проведеннясудової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-23-11137-БД від 07.07.2023року.
		Стягнути у частковому порядку із засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користьдержави по 637.33 грн. витрат за проведеннясудової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/114-23/11093-ФХД від 28.07.2023року.
		Стягнути у частковому порядку із засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користьдержави по 1 912 грн. витрат за проведеннясудової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/11132-АВ від 05.07.2023року.
		Стягнути у частковому порядку із засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користьдержави по 8443.96 грн. витрат за проведеннясудовоїпожежно-технічної експертизи № 2816-Е від 18.08.2023року.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...