Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/7246/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2023.
Дата набрання законної сили: 13.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/346/739/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023096180000336

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/7246/23 
		Провадження № 1-кп/346/739/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   
		 
		13 грудня 2023 року          м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті ускладі головуючоїсудді ОСОБА_1 ,розглянувшиувідкритому судовомузасіданніузалі судум.Коломиякримінальне провадження,внесенедоЄРДР за №12023096180000336 від 21.11.2023 р., за обвинуваченням 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 ККУкраїни, -
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_2 18.11.2023 року близько 20:00 годин перебуваючи на території домогосподарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де на ґрунті тривалих неприязнених відносин, вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_3 . В ході даного конфлікту ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс потерпілій ОСОБА_3 декілька ударів правою та лівою долонями в ділянку обличчя останньої, після чого силоміць штовхнув потерпілу до землі та наніс декілька ударів правою та лівою ногами в ділянку тулуба останньої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правої половини обличчя, правого стегна, правого ліктьового суглобу, лівого плеча, правої сідниці та лівої гомілки, садна лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1ст. 125 КК Українияк умисне легке тілесне ушкодження. 
		В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1ст.302 КПК Українипросить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. у разі призначення покарання у виді штрафу. Має можливість його сплатити.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_3 також просила розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за її відсутності, погодилася із встановленимидосудовим розслідуваннямобставинами та заявила про відсутність претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382КПКУкраїни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
		Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 125 КК України.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно дост.66 ККє щире каяття.
		Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно дост.67 КК Україниє вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
		При вирішенні питання щодо призначення покарання, ОСОБА_2 суд, згідно з вимогамист. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зіст. 12 КК Україниє кримінальним проступком; обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що його обтяжує, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером, суд враховує вік обвинуваченого, стан його здоров`я ( є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням по зору), сімейний стан (одружений), перебування на утриманні неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30(тридцяти)днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .
		 
		Суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...