Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/14586/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Надіслано для оприлюднення: 15.12.2023. Зареєстровано: 15.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2023.
Дата набрання законної сили: 24.12.2023
Номер судового провадження: 3/758/5875/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 758/14586/23
		3/758/5875/23
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 грудня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		за ч. 2 ст. 182 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И Л А :
		ОСОБА_1 , 22.11.2023 близько 00 год. 05 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив спокій громадян, будучи раніше притягнутим за вчинення аналогічного правопорушення ((постанова серії ЕГА №957974),) чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП. 
		В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення не подавав, у зв`язку із чим, суд вирішив справу за наявними матеріалами.
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
		В силу приписів ч. 2 ст. 182 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.
		Відповідно до ст. 24 Закону України Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення від 24.12.1994 р. № 4004-ХІІ органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров`я населення шуму зобов`язані: здійснювати відповідні організаційні, господарські, технічні, технологічні, архітектурно-будівельні та інші заходи щодо попередження утворення та зниження шуму до рівнів, установлених санітарними нормами; забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів тощо рівні звучання звуковідтворювальної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих майданчиках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, установлених санітарними нормами; вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, в таких приміщеннях і на таких територіях (захищені об`єкти): 1) жилих будинків і прибудинкових територіях; 2) лікувальних, санаторно-курортних закладів, будинків-інтернатів, закладів освіти, культури; 3) готелів і гуртожитків; 4) розташованих у межах населених пунктів закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу; 5) інших будівель і споруд, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди; 6) парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.
		Шум на захищених об`єктах при здійсненні будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівнів, установлених санітарними нормами для відповідного часу доби.
		Шум - це рівень звуку, який змінюється в часі. Припустимі рівні шуму, що проникає в приміщення житлових і громадських будинків від зовнішніх і внутрішніх джерел, і припустимі рівні шуму на території житлової забудови визначаються санітарними нормами припустимого шуму в приміщеннях жилих і громадських будівель та на території житлової забудови. 
		Оскільки рівень шуму, спричиненого ОСОБА_1 виходив далеко за межі приміщення, в якому лунав, вважаю, що його вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП є доведеною та підтверджена наступними доказами, а саме:
		протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №542877 від 22.11.2023, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
		рапортом інспектора УПП в м. Києві ДПП С. Рибалки від 22.11.2023;
		копією постанови серії ЕГА №957974 від 10.02.2023 про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.
		За таких обставин, в діях  ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за такі ж порушення.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, з метою запобігання правопорушенням, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, оскільки в протоколі та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні жодні відомості які б дозволили ідентифікувати звуковідтворювальну апаратуру. Згідно протоколу речі не вилучались. Відсутні будь-які документи (акти, рапорти) щодо опису та вилучення звуковідтворювальної апаратури, з протоколу вбачається, що звуковідтворювальна апаратура не вилучалась.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
		 
		Суддя: Леся БУДЗАН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...