Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/969/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2023. Зареєстровано: 15.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2023.
Дата набрання законної сили: 11.12.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А  
		ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
		 
		11.12.2023                                                                                                            Справа № 905/969/23           
		Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
		секретар судового засідання Пелих Т.В.,
		розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродтех", м. Бровари, Київська область,            
		до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,            
		про відшкодування збитків у розмірі 31 129 500,00 грн.
		 
		за участю представників сторін:
		від позивача - Дикий Ю.О., в режимі відеоконференції,
		від відповідача - не з`явився,
		від Міністерства юстиції України - Вишнякова А.М., в режимі відеоконференції, 
		від ТОВ "ПігФарм" - Атаманов А.В., в режимі відеоконференції,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродтех" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 31 129                                                                                                                                 500,00 грн.
		В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території м.Маріуполь позивач зазнав збитків на загальну суму 31 129 500,00 грн.
		Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.08.2023 року; встановлено відповідачу             строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
		14.08.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Агропродтех" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
		Судове засідання 17.08.2023 проведено без участі представників сторін.            
		Ухвалою суду від 17.08.2023 підготовче засідання відкладено на 14.09.2023.
		14.09.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Агропродтех" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
		Ухвалою суду від 14.09.2023 підготовче засідання відкладено на 10.10.2023.
		Ухвалою від 10.10.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.10.2023; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції); зобов`язав позивача до дати судового засідання надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.              
		Ухвалою від 27.10.2023 суд відклав підготовче засідання на 17.11.2023; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції); зобов`язав позивача до дати судового засідання надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.
		Ухвалою від 17.11.2023 суд відклав розгляд справи на 11.12.2023 року; залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок 20; код ЄДРПОУ 33670615; е-mail: pig_farm@ukr.net) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучив до участі у справі Міністерство юстиції України (01601, м.Київ, вул. Городецького, 13; код ЄДРПОУ 00015622) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язав позивача направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" та Міністерства юстиції України копію позовної заяви з додатками докази направлення надати суду та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" та Міністерство юстиції України надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.
		28.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" та Міністерству юстиції України. До клопотання додані додаткові документи.
		01.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення накладних на переміщення, товарно-транспортних накладних та договорів оренди транспортних засобів до матеріалів справи. До клопотання додані додаткові документи.
		05.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника Міністерства юстиції України надійшли пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві. До пояснень додані додаткові документи.
		08.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення стосовно можливості фізичного розміщення, у орендованій у ТОВ "ПігФарм" частині нежитлового приміщення, заявленої позивачем продукції з урахуванням її кількості та об`єму. До пояснень додані додаткові документи.
		Оскільки надійшло клопотання представника позивача про залучення додаткових доказів, але в даному клопотання відсутня інформація, яких саме обставин стосуються ці докази та чому не були надані разом із позовною заявою, суд вважає за необхідне надати представникові позивача можливість подати письмові пояснення. 
		Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв та/або клопотань не надав.
		Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
		За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.            
		Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
		Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.
		Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -            
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкласти розгляд справи на 28.12.2023 року о 12:50 год. зал судового засідання № 308.
		Позивачу до дати судового засідання надати суду  письмові пояснення щодо додатково поданих доказів у відповідності до статті 80 ГПК, зокрема: щодо обставин які можуть підтверджувати додатково надані докази, щодо підстав неподання доказів разом із позовною заявою, тощо. 
		Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.              
		Звернути увагу учасників справи, що     з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
		Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються     у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
		З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
		Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
		Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.              
		Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
		Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		           
		Суддя                                                                                                                             К.С. Харакоз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...