Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 724/1412/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2023. Зареєстровано: 18.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2023.
Дата набрання законної сили: 18.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/724/12/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022262160000060

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 724/1412/22 Провадження № 1-кп/724/12/23
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18 грудня 2023 року                                                                         м. Хотин
		 
		Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
		головуючого судді:                       ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання:  ОСОБА_2         
		сторін:
		прокурора:     ОСОБА_3 , 
		захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області кримінальне провадження № 12022262160000060 від 08.04.2022 року за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
		 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Хотин Чернівецької області, маючого вищу освіту, одруженого, являється інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України 
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України за таких підстав.
		Під час досудового розслідування встановлено, що  ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом Президента України від18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
		Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_7 в період часу до 07.04.2022, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, які діючи з єдиною метою - отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надавали транспортні засоби для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснювали безпосереднє доставлення до кордону цих осіб, та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України. 
		З цією метою, в період часу з 01.04.2022 по 07.04.2022 ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими на даний час особами, діючи спільно та з єдиною метою, підшукали 3 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		При цьому, ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими на даний час особами, діючи спільно та з єдиною метою, завчасно обумовили із зазначеними 3 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі: ОСОБА_8 - в сумі 4000 євро, ОСОБА_9 - 3500 євро та ОСОБА_10 - в сумі 1700 євро, а також спосіб надання коштів та порядок їх дій. 
		В подальшому, 05.04.2022, діючи згідно з інструкціями отриманими від невстановленої слідством на даний час особи, ОСОБА_8 та
		 ОСОБА_9 прибули на територію автостоянки біля ТРЦ «Екватор» в
		м. Чернівці, де зустрілись з невстановленою на даний час особою, якій передали обумовлену суму коштів за подальше їх переправлення за кордон, а саме - по 3500 євро кожен. Після чого, ця невстановлена на даний час особа, керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , наданим ОСОБА_7 , та який належить останньому на праві приватної власності, перевезла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ділянки державного кордону України в с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області. При цьому невстановлена на даний час особа, яка здійснювала перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до кордону вказала їм про порядок їх дій щодо перетину державного кордону України з Республікою Молдовою, та порядок їх дій після потрапляння в Республіку Молдову з метою подальшого переправлення в Республіку Румунію. По приїзду в с. Подвірне Дністровського району до місцевого кладовища, неподалік від державного кордону України напрямку Республіки Молдова, особа-водій, побачивши працівників прикордонної служби України, повідомила про неможливість незаконного перетину державного кордону України на даний час в цьому місці та повернулись в м. Чернівці, вказавши, що переправлення відбудеться іншого дня. 
		В подальшому, 07.04.2022 ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, біля 15 год 00 хв. організував в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області зустріч ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з ОСОБА_6 . 
		Після чого, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з с. Припруття Чернівецької області на транспортному засобі марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 доставив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області, при цьому провівши інструктаж останніх щодо їх дій при незаконному переправленні через державний кордон України. По прибуттю в с. Подвірне, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 близько 18 години 07.04.2022 пересіли в транспортний засіб - «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_3 (болгарської реєстрації)», яким керував ОСОБА_6 , і останній перевіз їх до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована біля населеного пункту с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області.
		Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньою домовленості з ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами, повторно провів інструктаж ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомив зазначеним 3 чоловікам, що далі вони будуть рухатись пішки самостійно через сад в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.
		Цього ж дня, тобто 07.04.2022 біля 18.40 год. ОСОБА_10 , 
		 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , були помічені та затримані військовослужбовцями відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 прикордонного загону неподалік прикордонного знаку № 0005/3 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться біля населеного пункту АДРЕСА_2 , в напрямку Республіки Молдова. 
		 
		Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; вчинені з корисливих мотивів.
		 
		Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України за таких підстав.
		Під час досудового розслідування встановлено, що  ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 в період часу до 07.04.2022, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, які діючи з єдиною метою - отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надавали транспортні засоби для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснювали безпосереднє доставлення до кордону цих осіб, та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України. 
		З цією метою, в період часу з 01.04.2022 по 07.04.2022 ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими на даний час особами, діючи спільно та з єдиною метою, підшукали 3 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		При цьому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи спільно та з єдиною метою, завчасно обумовили із зазначеними 3 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі: ОСОБА_8 - в сумі 4000 євро, ОСОБА_9 - 3500 євро та ОСОБА_10 - в сумі 1700 євро, а також спосіб надання коштів та порядок їх дій. 
		В подальшому, 05.04.2022, діючи згідно з інструкціями отриманими від невстановленої слідством на даний час особи, ОСОБА_8 та 
		 ОСОБА_9 прибули на територію автостоянки біля ТРЦ «Екватор» в
		м. Чернівці, де зустрілись з невстановленою на даний час особою, якій передали обумовлену суму коштів за подальше їх переправлення за кордон, а саме - по 3500 євро кожен. Після чого, ця невстановлена на даний час особа, керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , наданим ОСОБА_7 , та який належить останньому на праві приватної власності, перевезла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ділянки державного кордону України в с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області. При цьому невстановлена на даний час особа, яка здійснювала перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до кордону вказала їм про порядок їх дій щодо перетину державного кордону України з Республікою Молдовою, та порядок їх дій після потрапляння в Республіку Молдову з метою подальшого переправлення в Республіку Румунію. По приїзду в с. Подвірне Дністровського району до місцевого кладовища, неподалік від державного кордону України напрямку Республіки Молдова, особа-водій, побачивши працівників прикордонної служби України, повідомила про неможливість незаконного перетину державного кордону України на даний час в цьому місці та повернулись в 
		м. Чернівці, вказавши, що переправлення відбудеться іншого дня.
		В подальшому, 07.04.2022 ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, біля 15 год 00 хв. організував в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області зустріч ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з ОСОБА_6 . 
		Після чого, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з с. Припруття Чернівецької області на транспортному засобі марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 доставив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області, при цьому провівши інструктаж останніх щодо їх дій при незаконному переправленні через державний кордон України. По прибуттю в с. Подвірне, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 близько 18 години 07.04.2022 пересіли в транспортний засіб - «Volkswagen Caravelle» н.з. НОМЕР_3 (болгарської реєстрації), яким керував ОСОБА_6 , і останній перевіз їх до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована біля населеного пункту с. Подвірне Дністровського району Чернівецької області.
		Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньою домовленості з ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами, повторно провів інструктаж ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомив зазначеним 3 чоловікам, що далі вони будуть рухатись пішки самостійно через сад в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.
		Цього ж дня, тобто 07.04.2022 біля 18.40 год. ОСОБА_10 , 
		 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , були помічені та затримані військовослужбовцями відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 прикордонного загону неподалік прикордонного знаку № 0005/3 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться біля населеного пункту АДРЕСА_2 , в напрямку Республіки Молдова.
		 
		 
		 
		Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 336 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; вчинені з корисливих мотивів.
		 
		18.12.2023 року у даному кримінальному провадженні № 12022262160000060 від 08.04.2022 між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності його захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. 
		Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України в обсязі обвинувачення. 
		Обвинувачений  ОСОБА_7  зобов`язується під час судового розгляду вказаного кримінального провадження надати викривальні покази щодо обставин незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню, наданням засобів, вчинення щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; фактичні обставини яких описано в пункті 1 даної угоди та співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчинені іншими особами щодо перетину державного кордону.
		Обвинувачений  ОСОБА_7 , повністю беззастережно визнав свою вину в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, висловлює осуд своєї поведінки, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявність міцних соціальних зв`язків, має на утриманні дві малолітні дитини та добровільно клопоче перед судом про перерахування застави в розмірі 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
		Крім того, на підтвердження своєї щирості ОСОБА_7 також зробив добровільний внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних сил України (Проект UNITED24 «Армія Дронів») у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень. 
		Сторони,виходячи з вимог статей 50, 51, 63, 65, 66, 69 Кримінального кодексу України, дійшли згоди і пропонують суду призначити  ОСОБА_7  покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесять тисяч) гривень, без конфіскації майна.
		На підставі ст.96-2 КК України спеціальній конфіскації підлягає транспортний засіб «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , оскільки він використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.
		Спеціальна конфіскація згідно ст. 96-2 КК України до транспортного засобу «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_3 (державної реєстрації республіки Болгарія) не застосовується, оскільки власником даного транспортного засобу є ОСОБА_11 , тобто перебуває у власності добросовісного набувача.
		Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 , суд виходить з наступного. 
		Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. 
		Обвинувачений ОСОБА_7  та його захисник ОСОБА_4  в  судовому  засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому  ОСОБА_7  беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 3  ст. 332 КК України, в обсязі обвинувачення, надав суду викривальні покази щодо обставин незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню, наданням засобів, вчинення щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; фактичні обставини яких описано в пункті 1 даної угоди та співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчинені іншими особами щодо перетину державного кордону, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. 
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України  за ч. 3 ст. 332 КК України є тяжким злочином.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. 
		Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено. 
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 18 грудня 2023 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди. 
		Як особа, обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального злочину, що виразилось у повідомленні ним обставин вчинення вказаних протиправних дій, в добровільних активних діях, направлених на подальшу співпрацю з органами досудового розслідування для з`ясування інших обставин вчиненого злочину, висловлює осуд своєї поведінки, має постійне місце проживання та сім`ю, зробив добровільний внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних сил України (Проект UNITED24 «Армія Дронів») у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень, також добровільно клопоче перед судом про перерахування застави в розмірі 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, здійснення добровільної благодійної допомоги Збройним Силам України. 
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає. 
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України. 
		 
		18.12.2023 року у даному кримінальному провадженні № 12022262160000060 від 08.04.2022 між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. 
		Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України в обсязі обвинувачення. 
		Обвинувачений  ОСОБА_6 зобов`язується під час судового розгляду вказаного кримінального провадження надати викривальні покази щодо обставин незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню, наданням засобів, вчинення щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; фактичні обставини яких описано в пункті 1 даної угоди та співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчинені іншими особами щодо перетину державного кордону.
		Обвинувачений  ОСОБА_6 , повністю беззастережно визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, висловлює осуд своєї поведінки, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявність міцних соціальних зв`язків, наявність міцних соціальних зв`язків та клопотав суд перерахувати заставу в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень згідно платіжного доручення №130 від 03 травня 2022 року, внесені адвокатом ОСОБА_5 на депозитний рахунок UA548201720355279001000008745, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26311401, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, відповідно до ухвали слідчого судді Хотинського районного суду
		Чернівецької області в справі №724/792/22 від 04 травня 2022 року на
		спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил
		України та яка згідно ухвали Хотинського районного суду від 22.06.2022
		перерахована на вищезазначений рахунок .
		Крім того, на підтвердження своєї щирості ОСОБА_6 також зробив добровільний внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних сил України (Проект UNITED24 «Армія Дронів») у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень. 
		Сторони,виходячи з вимог статей 50, 51, 63, 65, 66, 69 Кримінального кодексу України, дійшли згоди і пропонують суду призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесять тисяч) гривень, без конфіскації майна.
		На підставі ст.96-2 КК України спеціальній конфіскації підлягає транспортний засіб «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , оскільки він використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.
		Спеціальна конфіскація згідно ст. 96-2 КК України до транспортного засобу «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_3 (державної реєстрації республіки Болгарія) не застосовується, оскільки власником даного транспортного засобу є ОСОБА_11 , тобто перебуває у власності добросовісного набувача.
		Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 , суд виходить з наступного. 
		Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. 
		Обвинувачений ОСОБА_6  та його захисник ОСОБА_5  в  судовому  засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому  ОСОБА_6  беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 3  ст. 332 КК України, в обсязі обвинувачення, надав суду викривальні покази щодо обставин незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню, наданням засобів, вчинення щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; фактичні обставини яких описано в пункті 1 даної угоди та співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчинені іншими особами щодо перетину державного кордону, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. 
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України  за ч. 3 ст. 332 КК України є тяжким злочином.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. 
		Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено. 
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 18 грудня 2023 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди. 
		Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального злочину, що виразилось у повідомленні ним обставин вчинення вказаних протиправних дій, в добровільних активних діях, направлених на подальшу співпрацю з органами досудового розслідування для з`ясування інших обставин вчиненого злочину, висловлює осуд своєї поведінки, добровільно перерахував заставу в розмірі 198480 грн. на спеціальних рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а також ОСОБА_6 добровільно здійснив внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних сил України (Проект UNITED24 «Армія Дронів») у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень. 
		 
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, здійснення добровільної благодійної допомоги Збройним Силам України. 
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає. 
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України. 
		Запобіжний захід у вигляді застави, який обраний ОСОБА_7 перерахувати в розмірі 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень згідно квитанції № 0.0.2534677597.1 від 04.05.2022 року, внесені ОСОБА_12 на депозитний рахунок UA548201720355279001000008745; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26311401, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, відповідно до ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області в справі №724/790/22 від 04 травня 2022 року на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за
		Інших клолопотань щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до суду не надходило.
		На підставі ст.96-2 КК України спеціальній конфіскації підлягає транспортний засіб «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , оскільки він використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.
		Спеціальна конфіскація згідно ст. 96-2 КК України до транспортного засобу «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_3 (державної реєстрації республіки Болгарія) не застосовується, оскільки власником даного транспортного засобу є ОСОБА_11 , тобто перебуває у власності добросовісного набувача.
		Долю інних речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 394, 472, 474 КПК України, суд, -
		                                У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2023 року у даному кримінальному провадженні № 12022262160000060 від 08.04.2022 укладену між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності його захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст. 472 КПК України. 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2023 року у даному кримінальному провадженні № 12022262160000060 від 08.04.2022 укладену між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст. 472 КПК України. 
		 
		Визнати винуватим  ОСОБА_7  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332  КК України та  призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень. 
		Визнати винуватим  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332  КК України та призначити   ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень. 
		Перерахувати заставу в розмірі 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень згідно квитанції № 0.0.2534677597.1 від 04.05.2022 року, внесені ОСОБА_12 на депозитний рахунок UA548201720355279001000008745; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26311401, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, відповідно до ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області в справі №724/790/22 від 04 травня 2022 року на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами:банк: Національний банк України,МФО 300001, рахунок №UA843000010000000047330992708,код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.
		 
		Речові докази:
		1)На підставі ст.96-1 ст. 96-2 КК України транспортний засіб «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_5 та який зберігається на спеціальному майданчику за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників,4 А, згідно квитанції № 138 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, яке зберігається в матеріалах провадження - конфіскувати у дохід держави;
		 
		2)Автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», болгарської реєстрації, номерний знак НОМЕР_3 , та який зберігається на спеціальному майданчику за адресою: м.Чернівці, вул. Комунальників,4 А, згідно квитанції № 139 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, яке зберігається в матеріалах провадження - повернути за належністю власнику -  ОСОБА_11 .
		3)мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , серійний номер № НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора Київстар серійний номер НОМЕР_9 із № НОМЕР_10 ,- упаковано в паперовий конверт НПУ; мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, модель SM-G850F, ІМЕІ: НОМЕР_11 , S/N: НОМЕР_12 , без сім- карти мобільного оператора, мобільний телефон марки «LG», золотистого кольору, модель LG-D724, ІМЕН: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , S/N: НОМЕР_15 , без сім-карти мобільного оператора, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, модель RM-889, ІМЕІ: НОМЕР_16 , без акумуляторної батареї, без сім-карти мобільного оператора; мобільний телефон марки «Redmi», золотистого кольору, ІМЕН: НОМЕР_17 , IМЕІ2: НОМЕР_18 ,        серійний номер № НОМЕР_19 , із двома сім-картами мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_20 , із серійним номером № НОМЕР_21 , тримач для сім-карт «Київстар», всередині якої сім-карта відсутня, зазначено її номер: НОМЕР_10 , тримач сім-карти «Vodafone», всередині якої сім-карта відсутня, зазначено її номер: НОМЕР_22 - упаковані в сейф-пакет № INZ 2049441; коробка чорного кольору від сім-карти мобільного оператора «Водафон Україна» та тримач від сім-карти вказаного вище оператора мобільного зв`язку, на коробці якого вказаний номер № НОМЕР_23 , без сім- карти, коробка червоного кольору від сім-карти мобільного оператора «Водафон Україна» та тримач від сім-карти вказаного вище оператора мобільного зв`язку, на коробці якого вказаний номер № НОМЕР_24 , без сім- карти- упаковані в паперовий конверт НПУ; мобільний телефон марки «Nomi» НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , із сім-картою мобільного оператора Київстар серійний номер НОМЕР_27 із № НОМЕР_28 - упаковані в прозорий файл, до якого прикріплено пояснювальну бірку, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ , при ЦЗГУ НП в Чернівецькій області, згідно квитанції № 65 - повернути за належністю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . 
		Роз`яснити  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.
		       
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...