Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/8672/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2023. Зареєстровано: 19.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2023.
Дата набрання законної сили: 14.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/465/1272/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141370000878

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		465/8672/23
		1-кп/465/1272/23 
		 
		 
		 
		 
		 
		Вирок
		Іменем України
		14.12.2023  року Франківський районний суд м. Львова  в складі:       
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання -   ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023141370000878 від 06.10.2023, відносно
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, на час судового засідання утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№19), та фактично проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,
		Учасники судового провадження:
		Сторона обвинувачення -
		Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 
		Сторони кримінального провадження:
		 
		Сторона захисту  адвокат ОСОБА_5 , 
		Потерпіла сторона: ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - представник потерпілого ОСОБА_6 , 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до 5(п`яти) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Від відбування призначеного покарання за даним вироком, ОСОБА_3 , звільнено та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік. 
		Крім цього, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до 5(п`яти) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Від відбування призначеного покарання за даним вироком, ОСОБА_3 , теж звільнено та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України із встановленням іспитового строку в 3 (три) роки. 
		Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року, скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року, яким його засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
		Згідно з оголошеним прокуроркою  публічним обвинувачем в судовому засіданні, обвинувальним актом укримінальному провадженні № 12023141370000878 від 06.10.2023, ОСОБА_3 06.10.2023, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи раніше засудженим, тобто діючи повторно, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з торгівельних стелажів ТЦ товар, а саме: 4 (чотири) металеві банки напою «Revo», закупівельна вартість яких за 4 одиниці 139 грн. 36 коп.; 1(одну) пластикову пляшку лосьйону для тіла «Johnson», закупівельна вартість за одиницю 80 грн. 77 коп.; 1(одну) пластикову пляшку марки «Lindo», закупівельна вартість за одиницю 122 грн. 20 коп.; 2 (два) силіконових браслети, закупівельна вартість за 2 одиниці 48 грн. 92 коп.; 1 (одну) упаковку соку «Агуня», закупівельна вартість за одиницю 10 грн. 20 коп.; 1(одну) упаковку соку «Малятко», закупівельна вартість за одиницю 12 грн. 26 грн.; 1(одну) упаковку пюре «Milupa» закупівельна вартість за одиницю 24 грн. 60 коп.; 1(одну) упаковку пюре «Milupa», закупівельна вартість за одиницю 19 грн. 68 коп.; 1 (одну) упаковку печива «Малятко», закупівельна вартість за одиницю 15 грн. 07 коп.; 1 (одну) упаковку картопляного пюре «Нірр», закупівельна вартість за одиницю 71 грн. 20 коп.; 1 (одну) упаковку надувних куль із написами «Мрію не знищити», закупівельна вартість за упаковку 22 грн. 77 коп., які поклав собі у рюкзак та у подальшому виніс з приміщення торгового залу повз каси, не оплативши вказаного товару. 
		Однак свій умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від йо волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТЦ «Ашан Гіпермаркет Україна», які викликали працівників поліції  слідчо оперативну групу.
		Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТзОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» (код ЄДРПОУ 35442481) матеріальну шкоду на загальну суму 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 03 (три) копійки. 
		Дані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокуроркою - публічним обвинувачем в судовому засіданні кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
		Згідно цього ж обвинувального акту ОСОБА_3 , маючи умисел на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог "Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, носив із собою мисливський ніж загального призначення з маркувальними позначеннями «Colunbia «9938CC», У ході особистого обшуку, що проведений 06.10.2023, близько 22:20 год, за адресою: м. Львів по вул. Володимира Великого 58 у приміщенні ТЦ «Ашан Україна Гіпермаркет», під час затримання його за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, вказаний ніж вилучено працівниками ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області. Згідно висновку спеціаліста, вищевказаний ніж з маркувальним позначеннями «Colunbia 9938СС» виготовлений промисловим способом та належить до мисливських ножів загального призначення, - холодної зброї колюче - ріжучої дії. 
		  Наявність у  обвинуваченого ОСОБА_3 при його затриманні за вчинення іншого злочину  вказаного ножа, органами досудового розслідування та прокуроркою - публічним обвинувачем у суді, кваліфікованояк носінняхолодної зброїбез передбаченогозаконом дозволу,тобто, яккримінальне правопорушення(злочин),передбачений ч.2ст.263КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що перебував на програмі замісної підтримуючої дії в КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». На час вчинення злочинів, що йому інкримінуються проживав у дружини з якою має троє дітей. 06 жовтня 2023, близько 17 год. 20 хв., він дійсно перебував у приміщенні ТЦ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58, де у нього виник умисел викрасти продукти харчування для дітей, оскільки на той час не мав коштів, щоб їх придбати. Розумів, що в країні іде війна, і, що під час війни є посилена відповідальність за крадіжку, але на той час бажав діяти саме так. Погоджується з видом, кількістю та вартістю товару, який інкримінується йому у замах на крадіжку, як це зазначено в обвинувальному акті 
		Вказаний товар поклав собі у рюкзак та у подальшому виніс з приміщення торгового залу повз каси, не оплативши його. Однак, в подальшому був зупинений працівниками охорони магазину, які викликали поліцію, а працівники поліції вказаний товар вилучили. 
		Підтвердив, що в рюкзаку який був при ньому під час затримання працівники поліції також виявили і вилучили мисливського ножа. Даний ніж йому подарували військові, він зберігав його дома. У рюкзаку ніж залишився після того, як він ходив з ним на гриби і забув викласти. 
		Фактичних обставин чітко пригадати не може, оскільки пройшов значний час, однак погоджується з тими, що зазначені в обвинувальному акті та оголошені прокурором в судовому засіданні. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати та врахувати, що у нього на утриманні троє дітей, він пройшов курс лікування і на даний час почуває себе значно краще. Запевнив, що у майбутньому подібного не повторить.
		Заслухавши доводи та висновки прокурорки, позицію представника потерпілої сторони, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що не має до обвинуваченого жодних притензій, покази самого обвинуваченого, який визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, зважаючи на відсутність заперечень щодо допустимості та належності зібраних доказів, виходячи з вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав за доцільне не досліджувати фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті та які визнаються сторонами, а судове слідство обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів і документів, що характеризують особу, а також оглядом речових доказів. 
		Відтак, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та досліджених процесуальних матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що прокуроркою  публічним обвинувачем у кримінальному провадженні перед судом доведено, а судом встановлено факт, що ОСОБА_3 06.10.2023, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи раніше судимим, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгівельних стелажів ТЦ товар, а саме: 4 (чотири) металеві банки напою «Revo», закупівельна вартість яких за 4 одиниці 139 грн. 36 коп.; 1(одну) пластикову пляшку лосьйону для тіла «Johnson», закупівельна вартість за одиницю 80 грн. 77 коп.; 1(одну) пластикову пляшку марки «Lindo», закупівельна вартість за одиницю 122 грн. 20 коп.; 2 (два) силіконових браслети, закупівельна вартість за 2 одиниці 48 грн. 92 коп.; 1 (одну) упаковку соку «Агуня», закупівельна вартість за одиницю 10 грн. 20 коп.; 1(одну) упаковку соку «Малятко», закупівельна вартість за одиницю 12 грн. 26 грн.; 1(одну) упаковку пюре «Milupa» закупівельна вартість за одиницю 24 грн. 60 коп.; 1(одну) упаковку пюре «Milupa», закупівельна вартість за одиницю 19 грн. 68 коп.; 1 (одну) упаковку печива «Малятко», закупівельна вартість за одиницю 15 грн. 07 коп.; 1 (одну) упаковку картопляного пюре «Нірр», закупівельна вартість за одиницю 71 грн. 20 коп.; 1 (одну) упаковку надувних куль із написами «Мрію не знищити», закупівельна вартість за упаковку 22 грн. 77 коп., які поклав собі у рюкзак та у подальшому виніс з приміщення торгового залу повз каси, не оплативши вказаного товару, чим завдав шкоди ТЦ «Ашан Гіпермаркет Україна» на загальну суму 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 03 (три) копійки. Дані дії обвинуваченого кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.
		Прокуроркою - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні також доведено, а судом в ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог "Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, носив із собою мисливський ніж загального призначення з маркувальними позначеннями «Colunbia «9938CC», який у нього було виявлено та вилучено 06.10.2023, близько 22:20 год, за адресою: м. Львів по вул. Володимира Великого 58 під час затримання за вчинення іншого злочину.
		Згідно висновку спеціаліста, вищевказаний ніж з маркувальним позначенням «Colunbia 9938СС» виготовлений промисловим способом та належить до мисливських ножів загального призначення, - холодної зброї колюче - ріжучої дії. 
		Органами досудового розслідування та прокуроркою- публічним обвинувачем у суді, вказані  дії ОСОБА_3 кваліфіковано як носінняхолодної зброїбез передбаченогозаконом дозволу,тобто, яккримінальне правопорушення(злочин),передбачений ч.2ст.263КК України,з чим суд теж погоджується.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що по місцю проживання, в цілому, характеризувався позитивно, а також його негативне ставлення до вчиненного.
		Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, якими визнає його щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного злочину. Бере суд до уваги й той факт, що товар, який викрав ОСОБА_3 у більшості є дитячим харчуванням, а відтак, визнає, що злочин ОСОБА_3 вчинив в умовах складного матеріального становища.
		З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що покарання йому слід призначити в межах санкції статтей за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
		При цьому, суд бере до уваги, що обвинувачений відбуває покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року та вважкає за доцільне призначити  ОСОБА_3 , остаточне покарання за двома вироками відповідно до положень ч. 1 статті 71 КК України, шляхом часткового складання. 
		Відтак, при призначенні покарання ОСОБА_3 за даним вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до визначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року та  призначити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі. 
		Строк відбування покарання за даним вироком слід рахувати з 06 жовтня 2023 року, тобто з часу затримання ОСОБА_3 в порядку ст.. 208 КПК України у кримінальному провадженні № 12023141370000878 від 06.10.2023 з урахуванням, що на час постановлення даного вироку, ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.08. 2022 р. 
		Щодо вироку Франківського районного суду м. Львова від 18. 07.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, пепредбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, то на час постанволення вироку у суду відсутня інформація щодо скасування данного вироку, натомість згідно з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2023, відмовлено у його скасуванні (судова справа № 461/5397/23, судове провадження № 1-в/ 461/88/23). Підстави такого рішення викладені в ухвалі, яка набрала законної сили. 
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 4 (чотири) металеві банки напою «Revo», закупівельна вартість яких за 4 одиниці 139 грн. 36 коп.; 1(одну) пластикову пляшку лосьйону для тіла «Johnson», закупівельна вартість за одиницю 80 грн. 77 коп.; 1(одну) пластикову пляшку марки «Lindo», закупівельна вартість за одиницю 122 грн. 20 коп.; 2 (два) силіконових браслети, закупівельна вартість за 2 одиниці 48 грн. 92 коп.; 1 (одну) упаковку соку «Агуня», закупівельна вартість за одиницю 10 грн. 20 коп.; 1(одну) упаковку соку «Малятко», закупівельна вартість за одиницю 12 грн. 26 грн.; 1(одну) упаковку пюре «Milupa» закупівельна вартість за одиницю 24 грн. 60 коп.; 1(одну) упаковку пюре «Milupa», закупівельна вартість за одиницю 19 грн. 68 коп.; 1 (одну) упаковку печива «Малятко», закупівельна вартість за одиницю 15 грн. 07 коп.; 1 (одну) упаковку картопляного пюре «Нірр», закупівельна вартість за одиницю 71 грн. 20 коп.; 1 (одну) упаковку надувних куль із написами «Мрію не знищити», закупівельна вартість за упаковку 22 грн. 77 коп., що після огляду в судовому засіданні повернуті у відповідності з квитанцією № 001086 без дати, у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, слід повернути ТзОВ «Ашан Україна гіпермаркет» з правом розпоряджатися на власний розсуд.
		Арешт накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2023, скасувати. 
		Речовий доказ у кримінальному провадженні у вигляді куртки зеленого кольору, що поміщена у спец пакет № 7265629 та згідно цієї ж квитанції переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, слід повернути ОСОБА_3 з правом розпоряджатися на власний розсуд.
		Речовий  доказ укримінальному провадженні у вигляді рюкзака чорного  кольору, що поміщений у спец пакет № 7265627 та згідно  цієї  ж квитанції переданий  на зберігання у  камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, підлягає знищенню. 
		Речовий доказ у кримінальному провадженні у вигляді мисливського ножа загального призначенняз маркувальнимипозначеннями «Colunbia «9938CC»,що зберігаєтьсяу камері зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, підлягає знищенню. 
		Контроль виконання вироку в частині повернення та знищення речових доказів покласти на начальника ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині. 
		Арешт накладений на даний речовий доказ ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2023, скасувати. 
		Судові витрати у вигляді вартості судової експертизи проведеної у кримінальному провадженні в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 70 ч. 1 ст. 71 КК України, статтями 349, 368, 369 - 371, 374, 615 КПК України, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.4ст.185КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі.
		Його ж,  ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання  ОСОБА_3 за даним вироком призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (пяти ) років позбавлення волі. 
		До покарання призначеного за даним вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року та  призначити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
		Строк відбування покарання за даним вироком слід рахувати з 06 жовтня 2023 року, тобто з часу затримання ОСОБА_3 в порядку ст.. 208 КПК України у кримінальному провадженні № 12023141370000878 від 06.10.2023.
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 4 (чотири) металеві банки напою «Revo», закупівельна вартість яких за 4 одиниці 139 грн. 36 коп.; 1(одну) пластикову пляшку лосьйону для тіла «Johnson», закупівельна вартість за одиницю 80 грн. 77 коп.; 1(одну) пластикову пляшку марки «Lindo», закупівельна вартість за одиницю 122 грн. 20 коп.; 2 (два) силіконових браслети, закупівельна вартість за 2 одиниці 48 грн. 92 коп.; 1 (одну) упаковку соку «Агуня», закупівельна вартість за одиницю 10 грн. 20 коп.; 1(одну) упаковку соку «Малятко», закупівельна вартість за одиницю 12 грн. 26 грн.; 1(одну) упаковку пюре «Milupa» закупівельна вартість за одиницю 24 грн. 60 коп.; 1(одну) упаковку пюре «Milupa», закупівельна вартість за одиницю 19 грн. 68 коп.; 1 (одну) упаковку печива «Малятко», закупівельна вартість за одиницю 15 грн. 07 коп.; 1 (одну) упаковку картопляного пюре «Нірр», закупівельна вартість за одиницю 71 грн. 20 коп.; 1 (одну) упаковку надувних куль із написами «Мрію не знищити», закупівельна вартість за упаковку 22 грн. 77 коп., що після огляду в судовому засіданні повернуті у відповідності з квитанцією № 001086 без дати, у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, повернути ТзОВ «Ашан Україна гіпермаркет» з правом розпоряджатися на власний розсуд.
		Речовий доказ у кримінальному провадженні у вигляді куртки зеленого кольору, що поміщена у спец пакет № 7265629 та згідно цієї ж квитанції переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_3 з правом розпоряджатися на власний розсуд.
		 Речовий доказ у кримінальному провадженні у виглядірюкзака  чорного кольору, що поміщений у спец пакет № 7265627 та мисливський  ніж змаркувальними позначеннями«Colunbia «9938CC»,що зберігаютьсяу камері зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
		Контроль за виконанням вироку в частині повернення та знищення речових доказів покласти на начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині. 
		Арешти накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2023, скасувати. 
		Судові витрати у вигляді вартості судової експертизи проведеної у кримінальному провадженні в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп., стягнути з засудженого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь держави.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення. 
		У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 14 січня 2024 року.
		Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань, обвинуваченому негайно скерувати поштою.
		 
		 
		 
		Суддя                      ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...