Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2185/10/1170 : не визначено.
Надіслано судом: 06.10.2010. Зареєстровано: 12.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2010.
Дата набрання законної сили: 08.12.2016
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна 
		КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
			 
		
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про закриття провадження у справі в ході судового засідання
		 05 жовтня 2010 року 2а-2185/10/1170 
		 Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визання незаконним наказу від 11.03.2010 року №15-од, - 
		 В С Т А Н О В И В:
		 14 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить визнати незаконним наказ про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 11.03.2010 року №15-од.
		У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать судові повістки із підписами позивача та представника відповідача (а.с. 61,62).
		Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністратвиного судочинтсва України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. 
		Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження. 
		До суду надійшла письмова заява позивача про відмову від адміністративного позову, в якій позивач зазначає, що начальника Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Конька В.Д. звільнили з займаної посади. Першим заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Каташинським В.І. знято догану і визнано дійсними 20 днів невикористаної відпустки (а.с.64-65), а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
		Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї небудь права, свободи або інтереси.
		У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
		Розглянувши клопотання, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю. Провадження у даній адміністративній справі слід закрити.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 У Х В А Л И В:
		 1. Закрити провадження в адміністративній справі №2а-2185/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визання незаконним наказу від 11.03.2010 року №15-од
		2. Копію ухвали направити сторонам.
		 Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
		 
			 
				 
					 
						 Суддя Кіровоградського окружного
						адміністративного суду О.Ю. Флоренко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...