Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/901/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу.
Надіслано судом: 18.12.2023. Зареєстровано: 19.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2023.
Дата набрання законної сили: 09.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07.12.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/901/23Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.
		Секретар судового засідання Матіяш М. П.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
		за позовом: Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641
		до відповідача: ТОВ "Назарбест Транс", вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення коштів за невикористані скретч-картки/талони у сумі 35 185,40 грн та судових витрат,
		встановив, що Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Назарбест Транс" про стягнення коштів за невикористані скретч-картки/талони у сумі 35 185,40 грн та судових витрат.
		В обґрунтування вимог позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, ГК України та умовам договору 13/10-4 від 13.10.2022, Додатку №1 до вказаного договору, не виконав взяті на себе зобов`язання щодо передачі на АЗС (продавця-відповідача) товару з використанням скретч-карток/талонів, оскільки зазначені картки були пошкоджені і, як наслідок, операторами АЗС пальне не видано, кошти, на вимогу позивача, відповідачем не повернуто (листи - звернення від 25.01.2023 за №02-41/151;05.04.2023 №03-31/543).
		В підтвердження зазначеного, надав суду копії: положення про юридичний відділ Соколівської сільської ради від №3096 30.01.2020, розпорядження Соколівської сільської ради Кіровоградської області №138-к від 02.06.2023, витягу з ЄДРЮОФОП щодо відповідача, витяг з Prozorro про проведення закупівлі за №UA-2022-10-04-007554-а від 04.10.2022, договору №13/10-4 від 13.10.2022, специфікації згідно предмету закупівлі додаток №1 до договору, видаткової накладної №Р000002476 від 17.10.2022, платіжних доручень № 901 від 18.10.2022 та №902 від 18.10.2022, скретч-карток/талонів з стертим голографічним покриттям, розпорядження Соколівської сільської ради №7 від 01.03.2023, актів обстеження від 06.03.2023 та від 07.03.2023, листа вих.302/41/131 від 25.01.2023, від 05.04.2023 №03-31/543, від 29.06.2023 №03-31/996, від 31.07.2023 №03-31/1190 та листа 33601 від 01.03.2023.
		За наслідками розгляду вказаного позову, суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 15.11.2023.
		 15.11.2023, судом відкладено розгляд справи на 07.12.2023.
		Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча в силу вимог ГПК України, Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та висновків ВС, викладених у постановах, зокрема винесених у справах №910/16249/19, № 910/9791/18, № 904/2584/19, вважається таким, що повідомлений про розгляд даної справи судом (ухвали суду від 17.10.2023 та 15.11.2023, направленні відповідачу за адресою, яка відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися з відміткою відділення поштового зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою").
		Суд, враховуючи приписи ст. 165 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.
		При цьому суд врахував наступне.
		Предметом позову є стягнення коштів в зв`язку з неотриманням товару (бензину), який повинен був бути переданий продавцем (відповідачем) покупцю на АЗС продавця з використанням скретч - карток/талонів на суму 35 158,40 грн.
		Підставою позову є невиконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині передачі оплаченого товару.
		ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.
		Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
		З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного 13.10.2022 договору 13/10-4, Додатку №1 до вказаного договору від 13.10.2022 (далі Договору).
		Згідно умов зазначеного договору, Продавець відповідно до умов, зазначених в договорі, зобов`язався передати Покупцю Товар на АЗС Продавця з використанням скретч-карток/ талонів (бланків - дозволів внутрішнього обігу на відпуск Товару), а Покупець зобов`язується приймати у власність Товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах визначених в цьому Договорі. Найменування, номенклатура, асортимент та ціна Товару наведені в специфікації додаток №1 до даного договору. Назва предмета закупівлі: "Бензин А-95 (Євро 5), дизельне паливо (Євро 5), газ скраплений нафтовий ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти" (п. п. 1.1, 1.2 Договору).
		Пунктом 2.2. Договору встановлено, що під терміном Довірена особа Покупця (фактичного держателя, пред`явника скретч-карток та/або талонів (дозволів) та/або забірної відомості) Сторони розуміють будь - яку особу, якій Покупець передав скретч-картки та/або талони (дозволи) та/або табірну відомість і тим самим уповноважив її на вчинення дій по отриманню Товару від імені та за рахунок Покупця. Сторони погоджуються вважати, що кожен, хто пред`являє скретч-картки та/або талони (дозволи) та/або забірну відомість є уповноваженим представником (повіреним) Покупця на отримання Товару за ним Договором.
		Скретч-картка та/або талон (дозволи) та/або забірна відомість - є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право Покупця та/або уповноваженого ним Користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Скретч-картка та/або талон (дозволи) та/або забірна відомість надає право Покупцю або Довіреній особі отримати Товар на АЗС. Скретч-картка та/або талон (дозволи) та/або забірна відомість не с платіжним документом, що підтверджує оплату Товару (п. 2. 3 Договору).
		Пунктом 4.1 Договору передбачено, що ціна цього Договору становить 641 320,00 грн в. т. ч. ПДВ (7%): 41 955,51 грн.
		Порядок та умови розрахунків встановлено в розділі V Договору.
		В зазначеному розділі зазначено, що розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, що зазначений в цьому Договорі (п.5.1 Договору.).
		Розрахунки за Товар здійснюються на підставі видаткової накладної Продавця, яка виписується у відповідності до заявки Покупця та специфікації Покупець здійснює оплату за одержаний Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 3 банківських днів з моменту отримання Товару. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений Товар здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання Покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій розрахунковий рахунок (п. 5.2 Договору).
		Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Продавця шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (п. 6.1.1 Договору).
		Відповідно до п. 7.2.2 Договору, Покупець має отримувати товари на АЗС Продавця, що входять у систему безготівкових розрахунків за скретч-картками/талонами (бланками) продавця.
		Покупець має право отримати скретч-картки/талони (Бланки) в належному стані, з урахуванням вимог визначених у Специфікаціях до цього Договору (п. 7.2.3 Договору).
		Пунктом 7.3.5 Договору встановлено, що Продавець повинен забезпечити відпуск Товару Покупцю після закінчення строку дії Договору за скретч-картками/талонами, якщо вони були оплачені Покупцем, але Товар залишився не отриманим Покупцем.
		На виконання п. п. 4.1, 5.1 договору, позивач перерахував ТОВ "М-7 Трейд" ( товариству, яке змінило найменування на ТОВ "Назарбест Транс" (витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 14.09.2023 та витяг з Опендатабот від 15.11.2023) 641 320,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №901 та №902 від 18.10.2022.
		Однак, відповідач, як стверджує позивач, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за договором щодо передачі позивачеві оплаченого товару в повному обсязі і не повернув отримані кошти за не отоварені талони.
		Обов`язок доказування і подання доказів в підтвердження тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, законодавець поклав на сторін ( ст. 74 ГПК України).
		Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 76 ГПК України).
		Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
		Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту неналежного виконання договору в частині передачі позивачу оплаченого товару, вимога позивача про стягнення 35 185,40 грн, є обґрунтованою.
		Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.
		За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд
		ВИРІШИВ:
		позов задоволити.
		Стягнути з ТОВ "Назарбест Транс" (код ЄДРПОУ 44353937, вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04364905, вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641) - 35 185,40 грн коштів за невикористані скретч-картки/талони та 2 684 грн - судового збору.
		Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		Повний текст рішення виготовлено 18.12.2023.
		 
		СуддяІ. М. Скапровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...