Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/5028/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2023. Зареєстровано: 19.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2023.
Дата набрання законної сили: 30.01.2024
Номер судового провадження: 3/688/1736/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 688/5028/23 
		№ 3/688/1736/23 
		 
		Постанова
		Іменем України
		19 грудня 2023 року                             м. Шепетівка
		Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні вісьмох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 жовтня 2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , 
		зач.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		встановив:
		Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
		ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створила належних умов для навчання та виховання сина, не займається його моральним та фізичним розвитком, внаслідок чого він систематично порушує дисципліну на уроках в ліцеї, висловлюється нецензурною лексикою до вчителів та однокласників, перекривляє вчителів, на зауваження вчителів не реагує. На уроках не працює, не має необхідного шкільного приладдя. Своєю поведінкою на уроках заважає навчальному процесу. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання вини.
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин. 
		   Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітньої дитини підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:
		свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 07 квітня 2010 року, згідно якого його матір`ю вказана ОСОБА_1 ;
		протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №565954 від 06 грудня 2023 року, зафіксовано факт неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню дитини;
		клопотанням начальника служби у справа дітей Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за вих. №9340 від 29 листопада 2023, адресованого начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки до Служби у справах дітей Ленковецької сільської ради неодноразово надходили повідомлення від соціального педагога навчального закладу, що ОСОБА_4 неадекватно поводить себе на уроках в ліцеї, нецензурною лексикою висловлюється до вчителів, порушує дисципліну;
		письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 06 грудня 2023 року.
		Вказане також підтверджується доповідними записками вчителя математики та фізики ОСОБА_6 , вчителя біології ОСОБА_7 від 10 жовтня 2023 року, а також вчителя зарубіжної літератури ОСОБА_8 , від 11 жовтня 2023 року адресованих директору Чотирибоцького ліцею ОСОБА_9 .
		Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
		Відповідно до вимогст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
		Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
		Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.
		Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
		Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.
		Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не створила належних умов для навчання та виховання сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, не займається його моральним та фізичним розвитком, внаслідок чого він систематично порушує дисципліну на уроках в ліцеї, висловлюється нецензурною лексикою до вчителів та однокласників, перекривляє вчителів, на зауваження вчителів не реагує, заважає навчальному процесу.
		Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як невиконання обов`язків щодо виховання дитини за ч.1 ст. 184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.
		Мотиви призначення стягнення.
		Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		   Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст.33, 36, 184,283-285 КУпАП,-
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і застосувати до неї стягнення у виді попередження.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
		Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
		Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		       Суддя:                        Неоніла БЕРЕЗЮК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...