Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/3936/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2023. Зареєстровано: 19.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2023.
Дата набрання законної сили: 18.01.2024
Номер судового провадження: 2/541/1082/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 541/3936/23
		Номер провадження 2/541/1082/2023 
		 
		 
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		18 грудня 2023 року м. Миргород
		       Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: 
		головуючого - судді Городівського О. А.,
		за участю секретаря судового засідання  Ніколаєнко М.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		установив:
		10 листопада 2023 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
		На підтвердження позовних вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03 березня 2001 року. Позивачка вказує, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та втрати почуття любові. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
		Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с.17).
		У встановлений судом строк відповідач відзиву не подав.
		Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник, адвокат Долженко О.М. в поданій заяві просила провести розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 25).
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 22-23).
		Ухвалою суду від 18.12.2023 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
		Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що сторони 03 березня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис - №111 (а.с.11). Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
		Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.
		Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Оскільки позивач наполягала на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення.
		Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		В зв`язку з тим, що позивачка просила не стягувати судові витрати з відповідача, тому суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280,354 ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд 
		ухвалив:
		Позов ОСОБА_1 - задовольнити. 
		Шлюб, зареєстрований 03 березня 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис -№111 - розірвати.
		Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
		При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
		Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Суддя  О.  А.  Городівський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...