Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 571/2115/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2023. Зареєстровано: 19.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2023.
Дата набрання законної сили: 01.01.2024
Номер судового провадження: 3/571/1030/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                 Справа № 571/2115/23 
		Провадження № 3/571/1030/2023
		                                                                  19 грудня 2023 року              смт. Рокитне
		 
		Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
		         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні 2 неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
		     про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		    05 жовтня 2023 року близько 12 год. 10 хв. малолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, перебуваючи у Остківському ліцеї, що в АДРЕСА_2 , вчинив булінг відносно однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у систематичному приниженні та ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. 
		   В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
		   Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ч.3 ст.173-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
		Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
		Відповідальність зач.1ст.173-4КУпАП настаєу разівчинення діяння учасником освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		   Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) це діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.
		Отже, Закон містить спеціальну норму, якою регламентована відповідальність за вчинення булінгу і саме за цією статтею повинні кваліфікуватись дії особи у разі вчинення дій, які підпадають під ознаки булінгу.
		Вчинення ОСОБА_2 , 2010 року народження, булінгу відносно однокласниці ОСОБА_3 підтверджується повідомленням на лінію 102 від 05.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , іншими матеріалами справи. 
		Згідно пояснень вчителів, вбачається, що ОСОБА_2 постійно порушує дисципліну у класі, конфліктує з однокласниками.
		Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , учня 7 класу Остківського ліцею, рівень успішності дитини середній, навчанням мало зацікавлений. Має небагато друзів. Дитина буває емоційною, задиркуватою, неорганізованою, часто ображається. Має потребу в увазі. На перервах гіперактивний. До старших ставиться не шанобливо, може нагрубіянити. Мати дитини іде контакт з вчителями та класним керівником. Проводять профілактичні бесіди з дитиною.
		Згідно довідки про склад сім`ї Рокитнівської селищної ради №63/01-04/23 від 23.10.2023, до складу сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_13 , 2002 р.н.  син, ОСОБА_2 , 2010 р.н.  син та ОСОБА_14 ,2017 р.н.  дочка. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.
		За таких обставин, суд вважає доведеним те, що малолітній ОСОБА_2 , який не досяг 14 років, вчинив булінг (цькування), стосовно іншого малолітнього учниці ОСОБА_3 , 2011 р.н., внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-4 КУпАП.
		Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП, у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність несуть батьки або особи, які їх замінюють.
		Відтак, є правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
		       Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. 
		        Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 173-4КУпАП  у виді штрафу.
		     Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		     Керуючись ч.3 ст.173-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
		п о с т а н о в и в:
		        ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
		      Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		       Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
		 
		Суддя А.Ф.Комзюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...