Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/26859/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Шпигунство.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2023. Зареєстровано: 19.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2023.
Дата набрання законної сили: 13.06.2024
Результат оскарження 13.06.2024 Київський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/761/3306/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023000000000465

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/26859/23
		Провадження №1-кп/761/3306/2023 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 грудня 2023 року                                                                 місто Київ
		Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 22023000000000465 від 04 травня 2023 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України
		У С Т А Н О В И В:
		Громадянин рф ОСОБА_5 , який є діючим співробітником Федеральної служби безпеки рф по Ростовській області з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, тобто з 24.02.2022 перебував на тимчасово окупованій території Херсонської області. 
		Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області та будучи діючим співробітником ФСБ рф у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на залучення ряду осіб з числа громадян України до співробітництва з метою збору та подальшої передачі спецслужбам рф відомостей, що містять державну таємницю, зокрема про місця розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів на території України, місць дислокації військовослужбовців Збройних сил України, співробітників Служби безпеки України та інших представників Сил оборони України.
		Так, після окупації російськими військами частини Херсонської області, за невстановлених на даний час обставин познайомився з «особою № 1 обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462», яка у свою чергу маючи активну проросійську позицію, підтримуючи ідеї, погляди та дії окупаційної влади рф спрямовані на захоплення територій України та утвердження на місцях російської влади почала добровільно співпрацювати з окупаційною владоюрф, а також з ОСОБА_5 шляхом надання останнім всебічну, повну допомогу в проведенні діяльності направленої на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного часу. 
		Під час спілкування «особи № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якої досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462» з ОСОБА_5 останній повідомив «особі № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462», що для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України йому необхідно надавати інформацію про місця розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів на території України, місць дислокації військовослужбовців ЗСУ, співробітників СБУ та інших представників Сил оборони України, повідомивши додатково, що у разі залучення громадян України, що проживають на підконтрольній частині України до такої протиправної діяльності, він має можливість надавати таким особам матеріальну допомогу у вигляді грошової винагороди за послуги щодо надання останніми інформації, що у свою чергу становить державну таємницю.
		Так, «особа № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462» прийняла вказану пропозицію ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що останній є співробітником УФСБ рф та громадянином рф та що її дії, що будуть виражатись у передачі останньому інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об`єктів на підконтрольній території України спричинять шкоду обороноздатності та державній безпеці України.
		У подальшому «особа № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462» усвідомлюючи, що передача такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, спричиніть шкоду обороноздатності та державній безпеці України, а також, що поширення інформації про переміщення, рух та розташування Сил оборони України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, представникам рф - заборонено, почала, різними засобами, з метою отримання інформації розвідувального характеру, пошук громадян України, що проживають на підконтрольній території України, з метою залучення останніх до протиправної діяльності направленої на шкоду державній безпеці України.
		Так, серед засобів та способів залучення громадян України до вказаної вище протиправної діяльності «особа № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462», серед іншого, почала використовувати багатоплатформовий зашифрований месенджер «Telegram», наступним шляхом: «особа № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462» попередньо погодивши такий спосіб із ОСОБА_6 , залишала оголошення у спільнотах/групах, у яких користувачі мали можливість залишити оголошення щодо своїх пропозиції про працевлаштування. Разом з тим, «особа № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462» усвідомлюючи, що на території України започаткований військовий стан та Україна перебуває у стані збройного конфлікту з рф, у зв`язку з чим відбувається економічна дестабілізація, розуміючи, що частини населення України втратила роботу, у багатьох відсутня можливість заробляти кошти, почала залишати, у таких спільнотах, оголошення наступного змісту: «Быстрый зароботок. Подробности личные сообщения», «Мы ищем работника, от 18 до 33 лет. Подробности все в личные сообщения», тощо. 
		У результаті чого, до «особи № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462», у багатоплатформовому зашифрованому месенджері «Telegram», почали звертатись громадяни України, у більшості з південних та східних областей України з питаннями, що стосуються варіантів заробітку грошових коштів. У процесі спілкування, «особа № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462», використовуючи номер мобільного телефону російського оператору, від імені особи чоловічої статті, починала спілкування з такими особами, під час якого з`ясовувала політичні погляду таких осіб, ставлення останніх до повномасштабного вторгнення рф на територію України. За результатом первинного спілкування з такими особами, розуміючи ставлення останніх до повномасштабного вторгнення рф на територію України, запропоновувала окремим особам здійснювати фото, відео фіксацію місць розташування об`єктів критичної інфраструктури України, у тому числі військових об`єктів на підконтрольній території України, за грошову винагороду, що становить у середньому від 100 (ста) до 150 (ста п`ятдесяти) доларів, що будуть перераховану громадянам України на їх особисті банківські картки, звертаючи окремо увагу, що транзакції будуть здійснюватися, за допомогою електронного гаманця, з метою приховання походження таких коштів.
		Таким чином, «особа № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462» усвідомлюючи що її дії, у вигляді передачі інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, спричинить шкоду обороноздатності та державній безпеці України, отримавши інформацію про місця розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, місць дислокації військовослужбовців ЗСУ, представників Сил оборони України, від залучених до протиправної діяльності громадян України, почала свідомо, розуміючи достовірно наслідки таких дій, передавати інформацію про розташування таких об`єктів громадянину рф, діючому співробітнику ФСБ рф - ОСОБА_5 , який у свою чергу використовував отриману інформацію, з метою подальшого завдання ураження по таких місцях та об?єктах. 
		Наслідками передачі «особою № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462» інформацію про місця розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, місць дислокації військовослужбовців ЗСУ, представників Сил оборони України на території України діючому співробітнику ФСБ рф ОСОБА_5 стали неодноразові ворожі обстріли з артилерійських систем чи/або за допомогою ракетних ударів, з території рф та з тимчасово окупованих території України по таких об`єктах, що у свою чергу призводило до людських втрат цивільного населення. 
		Враховуючи викладене, громадянин рф ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 по 01.02.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливі суспільно-небезпечні наслідки, на виконання злочинного задуму направленого, на збір та подальшу передачу представникам ФСБ рф відомостей, що містять державну таємницю, ініціював спілкування з «особою № 1, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході судового розгляду у кримінальному провадженні № 22023000000000462» під час якого надавав останній завдання на збір відомостей щодо місць розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів на території України, місць дислокації військовослужбовців ЗСУ, співробітників СБУ та інших представників Сил оборони України, яка у свою чергу збирала таку інформацію та передавала ОСОБА_5 .
		У відповідності до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю встановлено, що, серед іншого, інформація про місця розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових об`єктів, місць дислокації військовослужбовців ЗСУ, представників Сил оборони України на території України - становлять державну таємницю.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 КК України, а саме умисно збирав відомості, що становлять державну таємницю, з метою передачі таких відомостей іноземній державі - РФ.
		Прокурор у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримав у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначив, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій  ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_5 поза розумним сумнівом. Відтак, прокурор просив суд визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України та призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
		Відповідно до ухвали суду від 04 жовтня 2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначив, що проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого порушує його гарантоване державою право на захист, оскільки на його думку він не повідомлений належним чином час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього. На думку захисника на даний момент відсутні законні підстави для визнання обвинуваченого винним.
		На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які досліджені судом:
		Витяг з ЄРДР № 220230000000000465 від 04.05.2023
		Витяг з ЄРДР № 220230000000000465 від 31.05.2023 
		Витяг з ЄРДР № 220230000000000465 від 29.06.2023
		Інформування щодо виявлення кримінального правопорушення від 28.04.2023 з додатком (рапорт про виявлене кримінальне правопорушення)
		Доручення про здійснення досудового розслідування від 04.05.2023
		Постанова про створення слідчої групи від 04.05.2023
		Постанова про зміну групи слідчих від 30.05.2023
		Постанова про визначення групи прокурорів від 09.05.2023
		Постанова про зупинення досудового розслідування від 07.07.2023
		Постанова про відновлення досудового розслідування від 11.01.2023
		Постанова про зупинення досудового розслідування від 14.07.2023
		Постанова про відновлення досудового розслідування від 20.07.2023
		Супровідний лист в адрес ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 04.05.2023 
		Супровідний лист в адресу ОГП щодо початку здійснення досудового розслідування від 04.05.2023
		Супровідний лист в адрес ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 04.05.2023 з додатком: доручення слідчого 
		Відповідь ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 04.05.2023 щодо виконання доручення 
		Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/19205/23, провадження № 1-кс/761/12671/2023) про тимчасовий доступ до речей і документів до матеріалів кримінального провадження № 220230000000000462 від 14.06.2023
		Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.06.2023 з додатком: опис вилучених документів 
		Копія постанови про виділення матеріалів від 04.05.2023
		Копія повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 03.05.2023
		Копія інформування ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо виконання доручення № 51/3/1-1686 від 28.03.2023
		Копія інформування ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо виконання доручення № 51/3/1-788 від 07.02.2023
		Копія ухвали Київського апеляційного суду щодо надання дозволу на використання НСРД в іншому кримінальному провадженні від 13.04.2023
		Копія ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення НСРД від 22.12.2022
		Копія клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 19.12.2022
		Копія доручення на проведення НСРД від 23.12.2022
		Копія протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.02.2023, з додатком: матеріальний носій інформації 
		Запит до ВОДТ ГУ СБ 
		Відповідь від ВОДТ ГУ СБ від 13.02.2023
		Інформування ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо виконання доручення від 25.07 .2023 з додатком: протокол огляду з додатком 
		Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.06.2023
		Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.06.2023 на російській мові 
		Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 04.07.2023
		Супровідний лист на адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо направлення постанови про розшук підозрюваного, для виконання 
		Протокол огляд сайту Урядовий кур`єр від 04.07.2023
		Протокол огляду сайту ОГП від 04.05.2023
		Супровідний лист в адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 30.06.2023
		Постанова про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 29.06.2023
		Копія свідоцтва захисника
		Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.07.2023
		Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/23878/23, провадження № 1-кс/761/15483/2023) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.07.2023
		Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 07.07.2023
		Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (справа № 761/24669/23, провадження № 1-кс/761/15976/2023) про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування від 20.07.2023.
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.
		У той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.
		Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України доведена повністю.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що скоєний обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 КК України є особливо тяжким злочином.
		Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
		Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 114 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
		Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного  ОСОБА_5 на праві власності.
		Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
		Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України та призначити покарання йому покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.
		Речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...