Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/24204/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2023. Зареєстровано: 20.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2023.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Номер судового провадження: 3/607/10028/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11.12.2023 Справа №607/24204/23 
		м. Тернопіль
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, згідно постанови серії БАВ № 218813 від 13.04.2023 притягувався до адміністративної відповідальності:
		-13.04.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП УПП в Тернопільській області ДПП згідно постанови серії БАВ № 218813 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;
		- 16.01.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.(справа № 607/736/23);
		- 16.01.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн.(справа № 607/730/23),
		за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Водій ОСОБА_1 29листопада 2023року о03.16год.в м.Тернопіль повул.15квітня,14,керував транспортнимзасобом марки«Ніссан» Алмера,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР та згідно висновку № 465 від 29.11.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
		Також, водій ОСОБА_1 29 листопада 2023 року о 03.16 год. в м. Тернопіль по вул. 15 квітня, 14, керував транспортним засобом марки «Ніссан» Алмера, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, будучи особою, яка повторно протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 13.04.2023 УПП в Тернопільській області ДПП, згідно постанови серії БАВ № 218813 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
		Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
		Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/24204/23 (провадження 3/607/10028/2023); справа №607/24209/23 (провадження 3/607/10030/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/24204/23 (провадження 3/607/10028/2023).
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року, про що поставив підпис у відповідних графах протоколів, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
		Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Мінохорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 р. пунктом 2 передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
		Згідно пункту 3 вказаної Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координаціїрухів; порушеннямови; вираженетремтіння пальціврук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
		Відповідно до пункту 6 вказаної Інструкції - огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря  фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 7 передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (заклад охорони здоров`я).
		Відповідно доч.1 ч.3ст.266КУпАП,особи,які керуютьтранспортними засобами,річковими,морськими абомаломірними суднамиі щодояких єпідстави вважати,що вониперебувають устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,підлягають відстороненнювід керуванняцими транспортнимизасобами,річковими,морськими абомаломірними суднамита оглядовіна станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодоперебування підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції.Огляд водія(судноводія)на станалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,проводиться поліцейськимз використаннямспеціальних технічнихзасобів.Під часпроведення оглядуосіб поліцейськийзастосовує технічнізасоби відеозапису,а вразі неможливостізастосування такихзасобів оглядпроводиться уприсутності двохсвідків.Матеріали відеозаписуобов`язково долучаютьсядо протоколупро адміністративнеправопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
		Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Судом достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_1 зазначених вимог п.2.9(а) ПДР виконано не було, а його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
		-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №630230 від 29.11.2023; 
		-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення; 
		-висновком № 465 від 29.11.2023 складеному о 04.10 год КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; 
		- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 29.11.2023 о 04.01 год;
		- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Drager Alcotest» OIML 7510" ARLM-0278 (повірка дійсна до 07.06.2024р.);
		- рапортом від 29.11.2023; 
		- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.(справа № 607/736/23);
		- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн.(справа № 607/730/23);
		- довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 07.12.2023 згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував;
		- довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 07.12.2023 згідно якої за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів не зареєстровано.
		Так, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
		За такихобставин,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявні ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.130КУпАП,тобто  керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторне протягом року. 
		Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: 
		даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №630024 від 29.11.2023; відеоматеріалами, які повністю узгоджуються із матеріалами справи, рапортом від 29.11.2023, висновком № 465 від 29.11.2023 складеному о 04.10 год КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 29.11.2023 о 04.01 год, а також постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 215661 УПП в Тернопільській області ДПП від 02.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.(справа № 607/736/23); довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 07.12.2023; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 07.12.2023 згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 07.12.2023 згідно якої за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів не зареєстровано.
		Відповідно до п. 2.1. ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
		За таких обставин, в діях ОСОБА_1 також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП  тобто керування транспортнимзасобом особою,яка немає правакерування такимтранспортним засобом та повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
		Таким чином,вважаю,що доказивини ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень передбаченихч.2ст.130,ч.5ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення єпереконливими,достатніми,в повномуобсязі відповідаютьфактичним обставинамсправи,повно тавсебічно дослідженіпід часрозгляду справи.З цихпідстав останньогослід притягнутидо адміністративноївідповідальності завказаними статтяминаклавши адміністративнестягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.
		При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубі порушення Правил дорожньогоруху,що безпосередньовпливають набезпеку дорожньогоруху таїї учасників;особу порушника;його вік,майновий стан;відсутність обставин,які обтяжуютьта пом`якшуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,а томувважаю,що ОСОБА_1 слід притягнутидо адміністративноївідповідальності,наклавши нанього адміністративнестягнення увиді штрафув дохіддержави,без позбавленняправа керуваннятранспортними засобами,оскільки,як вбачаєтьсяіз довідкиУправлінням патрульноїполіції вТернопільській областіДепартаменту патрульноїполіції від07.12.2023 ОСОБА_1 посвідчення водіяне отримувавта безоплатного вилучення транспортногозасобу, оскільки згідно довідки Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 07.12.2023, за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.
		   Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
		Керуючись ст.ст.33,36,126,130,266,280,283,284Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,Постановою КМУ«Про правиладорожнього руху»від 10.10.2001р.№1306; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Мінохорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 р., суддя,-                 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : передбачену ч. 2 ст. 130 КУпАП №607/24204/23 (провадження 3/607/10028/2023) та передбачену ч. 5 ст.126 КУпАП справа №607/24209/23 (провадження 3/607/10030/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/24204/23 (провадження 3/607/10028/2023).
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 (вісімдесят) копійок.
		Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У випадку несплати штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить68000грн. в дохід держави.
		Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленогочастиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконанняпротягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно достатті 301Кодексу України про адміністративні правопорушенняперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті287 КУпАП.
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		 
		СуддяВ. Є. Ломакін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...