Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 673/1072/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 19.12.2023. Зареєстровано: 20.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2023.
Дата набрання законної сили: 12.12.2023
Номер судового провадження: 2-о/673/67/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 673/1072/23 
		Провадження № 2-о/673/67/23
		У Х В А Л А
		12 грудня 2023 р. м. Деражня 
		 
		Деражнянський районний суд 
		Хмельницької області
		в складі: головуючої  судді Ягодіної Т.В. 
		за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
		встановив:
		Заявник звернулася до суду із вказаною вище заявою, яку ухвалою судді від02.10.2023 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судове засідання.
		В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, натомість про розгляд справи була повідомлена належним чином.
		Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладаючись на думку суду.
		За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності заінтересованої особи.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Як вбачається зі змісту вимог заяви, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем майна якої являється заявниця.
		З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, слід витребувати з Хмельницькогообласного державногонотаріального архіву спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197 та 258-260 ЦПК України, суд,-
		постановив:
		Витребувати з Хмельницькогообласного державногонотаріального архіву спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
		Встановити строк для надання доказів до 25.12.2023 року.
		Відповідно до частин 6-9 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		Суддя:  Т.  В.  Ягодіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...