Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 350/2083/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2023. Зареєстровано: 20.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2023.
Дата набрання законної сили: 22.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/350/181/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091220000183

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 350/2083/23
		Номер провадження 1-кп/350/181/2023
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		20 грудня 2023 року                            селище Рожнятів
		Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 
		 
		у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №12023091220000183, яке внесене в ЄРДР 05.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
		з участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		установив:
		ОСОБА_3 на початку жовтня 2022 року в м. Калуш на ринку по вул. Ринкова придбав дерев`яний товкач для власних господарських потреб, який перевіз за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
		В середині жовтня місяця 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної
		дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за № 637/3077, за допомогою господарського інструменту, шляхом зміни цільового призначення з предмету господарсько-побутового призначення - товкача, виготовив палицю-дубинку, шляхом надання предмету нових властивостей за способом утримання прямий хват та забезпечення під час утримання системою фіксації - держаком з темляком для руки, покриття його ізоляційною стрічкою, таким чином здійснив виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
		Розуміючи, що вказана палиця-дубинка є холодною зброєю, та маючи умисел на носіння холодної зброї, ОСОБА_3 , помістив палицю-дубинку до автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.З. НОМЕР_1 , який належить йому на праві користування.
		В подальшому, 05.11.2023 близько 02:20 год. в АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду, працівниками відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області у салоні вищевказаного автомобіля на килимку підлоги біля переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено палицю-дубинку. яка належить ОСОБА_3 , яка відповідно до висновку експерта від 15.11.2023 є холодною зброєю ударно-дробильної дії з характерними для даного виду холодної зброї складовими елементами: матеріалу - твердої породи деревини, держака з темляком-фіксатором для руки та масивної ударної частини - бияка, виготовлений шляхом зміни цільового призначення з предмет) господарсько-побутового призначення - товкача.
		24 листопада 2023 року між прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України, надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023091220000183 від 05.11.2023 з однієї сторони, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468 -470, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, дотримуючись наступних умов.
		Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.
		Крім цього враховано, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким, особу підозрюваного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
		Домовленості щодо співпраці підозрюваного ОСОБА_3 у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, під час досудового розслідування не було.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
		Враховуючи зазначене, сторони узгодили між собою вид та розмір покарання підозрюваному ОСОБА_3 за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
		Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладена добровільно.
		Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного:
		Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
		Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст.473, 474 КПК України.
		Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути укладений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
		Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину та характеристиці особи обвинуваченого, який вперше вчинив нетяжкий злочини, щиро кається, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання.
		Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.
		Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
		Питання процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд
		ухвалив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим за ст. 263 ч.2 КК України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023091220000183 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 05 листопада 2023 року.
		Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Речові докази: палицю-дубинку після набрання вироком законної сили знищити.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2390 гривень витрат пов`язаних із залученням експертів.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...