Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/3130/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2023. Зареєстровано: 21.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/335/562/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000000439

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/3130/23  1-кп/335/562/2023 
		                                               ВИРОК
		                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 грудня 2023 року                                          м.Запоріжжя
		Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		процесуального прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника адвоката ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 22023080000000439 від 13 березня 2023 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Енергодар Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України,-
		                                               ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами - є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил  та інших збройних підрозділів російської федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
		Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
		Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням рф про військове вторгнення на територію суверенної Україничерез державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі Василівського району Запорізької області, до якого територіально належить Кам`янка-Дніпровська міська територіальна громада.
		З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб затвердженого Законом України від 07.02.2023.
		Починаючи з 02.03.2022 Кам`янко - Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф).
		Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
		Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час складення обвинувального акту перебуває у ньому.
		Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування. 
		Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Камянко-Днепровский районный отдел милиции», а у подальшому - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення. 
		Починаючи з 09.04.2022 року, «Камянко-Днепровский районный отдел милиции» очолив колишній співробітник ГУ МВС в Запорізькій області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №22022080000001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст.111-7 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУ НП в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району та з травня 2022 року звільнені зі служби.
		Зокрема, приблизно з 24.05.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 798 о/с, з посади інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «майор поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 17 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».
		В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка - Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань рф брав участь добових чергуваннях, обліку правопорушень та ведення відповідної документації, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України. 
		Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій територі.
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 14.02.2023 (справа № 331/1651/23, провадження 1-кс/331/520/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням його у розшук (т. 1 а.с. 98-102), тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та виклик обвинуваченого через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 137-140).
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.
		04.03.2023 органом досудового розслідування складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 60-64).
		07.03.2023 слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який особисто використовує ОСОБА_5 . Зазначений номер телефону не обслуговувався (вимкнений). Встановивши при цьому наявність у підозрюваного системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Вайбер» та використовуючи його, слідчий здійснив відправлення з інформаційним змістом стосовно того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та відправив повістки про виклик з 11.03.2023 по 12.03.2023 (т. 1 а.с. 65-66). 
		Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 11.03.2023, на 12.03.2023 (т. 1 а.с. 67-88).
		17.03.2023 слідчим винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (т. 1 а.с. 95).
		07.03.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-000443ч від 07.03.2023 (т. 1 а.с. 93).
		17.03.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 22023080000000439 від 13.03.2023, згідно з дорученням № 028-000637ч від 17.03.2023 (т. 1 а.с. 97).
		На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 65).
		Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 13.03.2023 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22023080000000439 від 13.03.2023 (т. 1 а.с. 8).
		Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 13.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 101-102).
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 (справа № 331/1651/23, провадження 1-кс/331/520/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000000439 від 13.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 109-111), про що до ЄРДР внесено відповідні відомості, а в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано відповідне оголошення про постановлення ухвали від 20.03.2023 (т. 1 а.с. 118), а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 119).
		З метою виклику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від 04.04.2023 було опубліковано оголошення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виклик останнього до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 07.04.2023 (т. 1 а.с. 132).
		Крім того, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 07.04.2023 були розміщені 04.04.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» (т. 1 а.с. 122).
		Таким чином судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.
		При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.
		З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.
		Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_4 на захист інтересів ОСОБА_5 висловив у судових дебатах свою правову позицію, звертаючи увагу суду, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину не доведена під час судового розгляду як письмовими доказами, так і показаннями свідків. За таких обставин, просив визнати невинуватим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 1111 КК України.
		Винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.
		Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що з 2007 року по 2016 року працював на посаді слідчого у відділенні поліції м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. ОСОБА_5 тоді працював черговим, продовжує працювати, перейшов на бік ворога. Вважає, що посаду ОСОБА_5 після повномасштабного вторгнення обійняв добровільно, мав змогу виїхати з окупованої території, адже інші працівники поліції спокійно виїжджали. 
		Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що обіймає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. На час повномасштабного вторгнення військ рф знаходився за місцем проживання. З тимчасово окупованої території виїхав 15 квітня 2022 року. З ОСОБА_5 знайомі, разом працювали. 24.02.2022 всі співробітники поліції зібралися у Кам`янсько-Дніпровському відділі поліції, збирали речі, вивозили техніку, збирали зброю. Він став свідком розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у розмові ОСОБА_5 говорив ОСОБА_9 про те, що вони потрібні будуть окупаційній владі, бо знають територію.Також пояснив, що керівництвом ГУНП в Запорізькій області було видано наказ про необхідність виїзду співробітників з окупованої території до м. Запоріжжя та йому відомо, що ОСОБА_5 влаштувався на посаду чергового чергової частини незаконно створеного правоохоронного органу. Його родичі, які залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району повідомляли йому, що бачили ОСОБА_5 , який вказував військовослужбовцям країни-агресора на будинки, в яких проживали чи проживають працівники поліції та учасники АТО. Також пояснив, що можливість виїхати з окупованої території у працівників поліції була.
		 
		Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працює старшим дільничним ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. ОСОБА_5 знає з 2012 року, оскільки разом працювали у відділенні поліції, останній обіймав посаду чергового чергової частини. Він виїхав в м.Запоріжжя 04.04.2022, після від`їзду йому стало відомо, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою. 
		Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З ОСОБА_5 знайомі, разом працювали у поліції, останній обіймав посаду чергового чергової частини, мав звання капітана поліції. З тимчасово окупованої території він виїхав до м.Запоріжжя у квітні 2022 року. На початку травня йому від родичів та знайомих, які перебувають на тимчасово окупованій території стало відомо, що ОСОБА_5 пішов працювати до незаконного правоохоронного органу, патрулює на службовому автомобілі Ланос, який останнім часом стояв у боксі на території ВП №1 Василівського РУП, із-за неробочого двигуна. Також знайомі свідка бачили ОСОБА_5 у формі зразка рф. Вважає, що посаду ОСОБА_5 обійняв добровільно, можливість виїхати з окупованої території мав.
		 
		Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є співробітником ГУНП в Запорізькій області, з ОСОБА_5 добре знайома, оскільки разом працювали у м. Кам`янка-Дніпровська у ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, до повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 займав посаду чергового чергової частини. З тимчасово окупованої території виїхала у травні 2022 року. У червні 2022 року у меседжері мобільного додатку «Телеграм» отримала від ОСОБА_5 смс-повідомлення, він запитав як справи, на що вона відповіла, що не хоче з ним спілкуватися, бо він є колаборантом. На що ОСОБА_5 відповів, що всі хто виїхав зомбовані, ОСОБА_13 поганий президент, ЗСУ вони не чекають, після чого вона його заблокувала. Їй відомо, що останній працює у черговій частині незаконно створеного правоохоронного органу у м. Кам`янка-Дніпровська. Вважає, що посаду зайняв добровільно, йому міг запропонувати ОСОБА_14 , який також перейшов на бік окупаційної влади та продовжив працювати в черговій частині. Загалом, вся чергова частина пішла на співпрацю з ворогом. Також додала, що ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями.
		Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що займає посаду дільничного офіцера поліції ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З ОСОБА_5 разом працювали, він обіймав посаду чергового чергової частини. З тимчасово окупованої території виїхав 11 травня 2022 року. Від колег діззнався, що ОСОБА_5 пішов працювати у чергову частину так званої «народної міліції». Вважає, що ОСОБА_5 посаду обійняв добровільно, співпрацювати з ворогом йому міг запропонувати ОСОБА_16 . 
		 
		Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він є військовослужбовцем, з ОСОБА_5 знайомий, з 2019 року разом працювали у поліції, останній обіймав посаду чергового чергової частини. З тимчасово окупованої території він виїхав у кінці серпня 2022. Від знайомих дізнався, що ОСОБА_5 пішов працювати на окупаційну владу у чергову частину так званої «народної міліції». Йому телефонував ОСОБА_18 , з приводу співпраці на російську армію, та сказав, що йде працювати в нову поліцію, та що ОСОБА_5 також пішов туди працювати. 
		 
		Відповідно до наказу начальника ГУНП в Запорізькій області № 798 о/с від 23.05.2022, капітана поліції ОСОБА_5 , старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 Василівського РУП, з 23.05.2022 року було звільнено зі служби в поліції, за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» ( у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України). На день звільнення стаж служби в поліції - 17 років 11 місяців 26 днів.
		В рамках виконання доручення слідчого за кримінальним провадженням № 22022080000000102 від 29.03.2022 відділом УСБУ у м. Енергодарі Запорізької області встановлено осіб, які в березні-квітні 2022 р. здійснили перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, добровільно надавши згоду на співробітництво з військовими РФ та на виконання завдань розвідувально-підривної спрямованості, надають сприяння представника окупаційних військ у проведенні підривної діяльності проти України, про що начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області проінформовано листом від 04.08.2022 № 59/26-2159, за змістом якого встановлено, що з початку окупації м.Кам`янка-Дніпровська до сформованого російськими окупаційними військами підрозділу т.зв. «народної поліції» міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, за власною ініціативою та згодою вступив на посаду оперативного чергового ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 213).
		Згідно з протоколом огляду від 17.03.2023, проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 17:10 год. до 18:00 год., 17.03.2023 оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Telegram», при їх дослідженні виявлено інформацію та відеоматеріали про створення та функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, про роботу у ньому ОСОБА_5 (т.2 а/с 64-78).
		Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022 роздруківки скриншотів листування в групі «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 » (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 »), зафіксовано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 12:44 год. було розміщено публікацію із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 заступили на службу по охране общественного порядка» (т. 2 а.с. 80).
		Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022 проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год 05.07.2022 оглянуто інформацію розміщену на каналі під назкою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у месенджері «Telegram», у пошуковій стрічці « ОСОБА_21 » виявлено публікацію розміщену 08.05.2022 о 17 год.50 хв. під назвою «Начальник Каменко-Днепровского РОВД ОСОБА_22 рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22.00 до 06.00. Правохранители работают по обращениям жителей.Работа полиции полностью налажена» та відеозапис тривалістю 01 хв.11 сек., від 08.05.2022 з аналогічним змістом.
		21.03.2023 прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022 звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 1 а.с. 89-91).
		Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 21.03.2023 (ЄУН 4807/1279/23) надано дозвіл на використання результатів негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксованих в ході розслідування кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 в кримінальному провадження № 22023080000000439 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України(т.2 а/с 89-99).
		Як випливає з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором номером абонента НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_23 з обліковим записом під ім`ям ОСОБА_24 в мобільному додатку «Телеграм», за номером телефону, яким користується ОСОБА_23 , виявлено чат із абонентом « ОСОБА_25 ». В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки, які підтверджують функціонування на тимчасово-окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу.
		Протоколом огляду додатку (диску) з копіями інформації та файлів від 22.03.2023 року зафіксовано про виявлені файли під назвою «приказ на 27.07 назначение». Документ датований липнем 2022 року, наказ має наступні реквізити: «герб рф, МВД росии ГУМВД по Запорожской области, по личному составу». На 3 сторінці наказу міститься інформація про призначення на посаду до окупаційного правоохоронного органу - народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська, мовою оригіналу « ОСОБА_5 на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17 381 рублей. Основание: заявление ОСОБА_5 » ( т.2, а/с 156).
		У листуванні від 12 серпня 2022 року виявлено файл «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2», текстовий документ має назву Штатное расписание отдела полиции №2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области, під порядковим номером 13 зазначено ОСОБА_5 «оперативного дежурного», дата начала службы 01.06.2022 (т.2, а/с 163-165).
		У чаті від 16 серпня 2022 року виявлено файл «Список на оружие ОП №2». Текстовий документ має назву «Список сотрудников Каменско-Днепровского отдела полиции №2 (дислокация г.Каменка-Днепровская) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием). Під порядковим номером 11 зазначено ОСОБА_5 «оперативного дежурного» (т.2, а/с 166).
		В результаті огляду групового чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який був створений 22.05.2022, встановлено, що у чаті співробітники незаконного правоохоронного органу інформують один одного про оперативну обстановку в районі, обмінюються службовою інформацією. Зокрема, встановлюють місцезнаходження цивільних осіб, в тому числі осіб, які мають проукраїнську позицію, так званих мовою оригіналу «диверсантов наводчиков», «диверсионно-разведовальных групп». Також, у даному чаті виявлено зображення текстового документу з назвою мовою оригіналу «график дежурств» за затвердженням «начальника ОСОБА_26 » ОСОБА_27 із зазначенням ОСОБА_5 як особи, яка заступає на добові чергування (т.2, а/с 168-171).         
		Під час дослідження вказаного групового чату виявлено зображення текстового документу, мовою оригіналу «график дежурств на май» за підписом начальника Каменско-Днепровского РО ОСОБА_21 . У графі за 25.05 та 30.05 зазначено ОСОБА_5 (т.2, а/с 171).
		У листуванні від 25 липня міститься текстове повідомлення щодо розстановки добового наряду на 26.07.2022 року. Зокрема зазначено черговим ОСОБА_5 (т.2, а/с170).
		У листуванні від 28 липня 2022 року міститься зображення текстового документу «График дежурств 25.07 по 31.07» У графі «оперативный дежурный» у вівторок 26.07 і суботу 30.07 зазначено ОСОБА_5 (т.2, а/с170).
		Аналогічні графіки були виявлені у листуваннях від 31.08.2022, 04.09.2022, 12.09.2022. Зазначені графіки підписані «Начальником штаба отдела полиции №2 ОСОБА_28 » та затверджені підписом «Начальника отдела полиции №2 ОСОБА_27 »(т.2, а/с 168-169).
		Усі документи та списки, якими здійснювала обмін із вищезазначеними абонентами ОСОБА_23 , роздруковані та долучені до вищезазначеного протоколу огляду, зі змісту яких випливає, що ОСОБА_5  був прийнятий за його заявою на посаду оперативного чергового чергової частини відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області», був включений до списків на чергування та зброю.
		Додатком до протоколів є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли вищезазначеної переписки та документи (т. 2 а.с. 108,130).
		Також, відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 впізнали на фотознімку чоловіка, яким згідно з доданими до цих протоколів довідками, є ОСОБА_5 , як особу, яка під час окупації РФ вступила до лав так званої «народної міліції» м. Кам`янка-Дніпровська (т. 1 а.с.181-194).
		Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , звільнений 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 798 о/с, з посади інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «майор поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 17 років, діючи умисно, будучи громадянином України, приблизно з 24.05.2022, знаходячись у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области», тобто посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		ОСОБА_5 вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на тимчасово окупованій території України. 
		Добровільність зайняття ним вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.
		При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності дій ОСОБА_5 або вчинення їх під тиском, оскільки вони спростовуються наведеними судом доказами, зокрема поясненнями свідків щодо обставин добровільного зайняття посади обвинуваченим у правоохоронному органі, який створювався від імені держави-окупанта РФ. Докази того, що ОСОБА_5 примушували до зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із посад в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 ч.7 КК України, адже суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.
		При цьому мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.
		Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав.
		Отже, на переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого  ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими. Належність та допустимість зазначених доказів стороною захисту під час судового розгляду не оспорювалася.
		Отже, судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченого через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.
		Під час судового розгляду захисник не зміг пояснити, яким іншим чином, на його думку, мав діяти суд за умови здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Також суд зазначає, що положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.
		Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 1111 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
		Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання в м. Енергодар Василівського району Запорізької області. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Суд також враховує, що до вчинення злочину у вигляді колабораційної діяльності ОСОБА_5 займав посаду у правоохоронному органі України - Відділенні поліції № 1 Василівського районного управління поліції, за місцем служби характеризувався посередньо.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.
		Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, останнього необхідно доставити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який.
		Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_5 не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був.
		Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.
		Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
		Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає необхідним позбавити останнього спеціального звання - «капітан поліції».
		Керуючись ст.ст. 100, 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги  на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
		На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання "капітан поліції". 
		Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
		Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 : 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023, залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна обвинуваченого.
		Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
		Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.
		Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...