Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/34770/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2023. Зареєстровано: 21.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2023.
Дата набрання законної сили: 22.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/947/1372/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162480001212

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/34770/23
		Провадження № 1-кп/947/1372/23
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20.12.2023                                            м.Одеса
		 
		Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12023162480001212 від 05.09.2023 за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,
		 
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		05.09.2023 в період часу з 10:04 до 10:05, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про вибух, з метою порушення громадської безпеки, спокою громадян та нормальної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Київського районного відділу в місті Одеса ГУДМС в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 15А, також спокою інших жителів міста Одеси, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, із використанням належного йому мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi А1 Duos» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , здійснив на спецлінію оператора «102» виклик, після з`єднання в телефонному режимі, повідомивши неправдиву інформацію оперативному спецлінії «102» ГУНП в Одеській області, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та Київський районний відділ в місті Одесі ГУДМС в Одеській області, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 15А, заміновані.
		В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , пов`язаних із неправдивим повідомленням щодо замінування вищевказаних об`єктів, викликані співробітники ГУНП в Одеській області, а саме слідчо-оперативні групи Одеського районного управління поліції № 1 та територіальних відділів поліції, включаючи працівників кінологічної служби та спеціалістів вибухотехнічних підрозділів.
		Під час огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київського районного відділу в місті Одеса ГУДМС в Одеській області, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 15А, співробітники ГУНП в Одеській області провели слідчі та оперативно-розшукові заходи з пошуку можливого замінування та вибухового пристрою. За наслідками відпрацювання завідомо неправдивого повідомлення по закінченню проведення огляду місця події вибухових пристроїв чи небезпечних речовин не виявлено.
		Тим самим, ОСОБА_3 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, порушивши громадську безпеку та спокій осіб, які перебували в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київському районному відділі в місті Одеса ГУДМС в Одеській області, що розташовані за адресою: м. Одеса, Філатова, 15 А, як наслідок його неправомірними діями задіяні сили правоохоронних органів для перевірки неправдивого повідомлення та пошуку вибухового пристрою.
		Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2ст.259 КК України за ознаками: завідоме неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками в будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади.
		Обвинувчений ОСОБА_3 вину ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.259 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 05.09.2023, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повідомити неправдиву інформацію про вибух ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та Київського районного відділу в місті Одеса ГУДМС в Одеській області розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Філатова, 15А. Для цього він вийшов на вулицю і купив нову сим-карту, яку вставив в свій телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi А1 Duos» та приблизно о 10:05 того ж дня біля дома здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102», та повідомив неправдиву інформацію про мінування цих об`єктів. Він розумів наслідки такого повідомлення, а тому після дзвінку він витягнув сим-карту зі свого мобільного телефону та викинув її і мобільний телефон. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому та показав місце, де викинув сим-карту та мобільний телефон. Сим-карту він знайшов, яку добровільно видав поліцейським, а мобільного телефону вже не було. В завершення обвинувачений показав, що йому соромно за вчинене і він просить вибачення. Просив суворо не карати його за вчинене. 
		Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_3 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками в будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що злочин вчинено вперше, що ОСОБА_3 приніс публічні вибачення за вчинене і обіцяв більше такого не робити. 
		Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
		Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно дост.124КПКУкраїни підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 11949 грн.
		Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна в порядку ст.174 КПК України. 
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.259 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строкув двароки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого:
		- від 11.09.2023 - компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- від 13.09.2023 - сим-карту з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2  конфіскувати. 
		Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2023 на речові докази у справі, після набрання вироком законної сили - скасувати. 
		Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
		Процесуальні витратив сумі11949(Одинадцятьтисяч дев`ятсотсорок дев`ять)стягнути з ОСОБА_3  на користь держави.
		На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Копію вирокувручити учасникамсудового провадженняв деньпроголошення йогорезолютивної частини. 
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...