Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/21159/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2023. Зареєстровано: 21.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2023.
Дата набрання законної сили: 22.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/161/1631/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030000000522

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/21159/23
		Провадження № 1-кп/161/1631/23
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                                  20 грудня 2023 року
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді    -                             ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                     ОСОБА_2 ,
		прокурора -                             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої -                         ОСОБА_4 ,
		захисника -                             ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030000000522, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, заміжньої, працюючої на посаді лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», по сумісництву лікар-психіатр психоневрологічної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Наказом Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації № 109/од від 01.06.1992 «Про організацію медико-соціальної експертизи, індивідуальної реабілітації та адаптації інвалідів у Волинській області», організоване обласне бюро медико-соціальної експертизи (далі ОБМСЕ) в складі 9 медико-соціальних експертних комісій, до складу яких входить спеціалізована психо-неврологічна медико-соціальна експертна комісія.
		Постановою Кабінету Міністрів України № 1317 від 03.12.2009, затверджено Положення про медико-соціальну експертизу, що належать до закладів охорони здоров`я при Міністерстві охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.
		В свою чергу, 12.01.2017 головним лікарем Волинського ОБМСЕ затверджено Положення про психоневрологічну спеціалізовану медико-соціальну експертну комісію, до складу якої входять лікарі-експерти, а саме: два лікарі-психіатри, невропатолог, спеціаліст з реабілітації, лікар-психолог або психолог.
		Відповідно до вказаного Положення, Психоневрологічна спеціалізована медико-соціальна експертна комісія визначає ступінь обмеження життєдіяльності осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, потребу в сторонньому нагляді, догляді або допомозі, реабілітації, групу інвалідності, причину і час її настання, а також ступінь втрати професійної працездатності працівників.
		Крім цього, згідно Розділу ІV, вищевказаного Положення, щодо порядку огляду громадян у психоневрологічній спеціалізованій медико-соціальній експертній комісії:
		- психоневрологічна спеціалізована МСЕК проводить огляд громадян, які частково чи повністю втратили здоров`я внаслідок розладів психіки та поведінки, черепно-мозкової травми, що обмежують їх життєдіяльність, а також у випадках, якщо законодавство пов`язує встановлення інвалідності надання прав на соціальну допомогу чи вивільнення від виконання відповідних обов`язків, та в інших випадках, що передбачені чинним законодавством;
		- комісія проводить своєчасний огляд (повторний огляд) осіб, що звертаються для встановлення інвалідності;
		- комісія видає особі, яку визнано інвалідом або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації і надсилає у триденний строк виписку з акта огляду комісії.
		Згідно Наказу «Волинської обласної психіатричної лікарні» № 6 від 01.02.1994 ОСОБА_4 зараховано на посаду лікаря-психіатра 5 відділення Волинської обласної психіатричної лікарні.
		Відповідно до Наказу Управління охорони здоров`я Волинської облдержадміністрації Волинського ОБМСЕ № 54/ос від 05.09.2016, ОСОБА_4 , лікаря-психіатра вищої категорії Волинської обласної психіатричної лікарні №1, прийнято за сумісництвом на посаду лікаря-психіатра психоневрологічної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії.
		Згідно посадової інструкції лікаря-психіатра медико-соціальної експертної комісії, його основним завданням є участь у проведенні медико-соціальної експертизи, як фахівця психіатра, організації та проведенні роботи по попередженню та зниженню інвалідності від профзахворювань, участь у плануванні та проведенні реабілітації хворих та осіб з інвалідністю з професійними хворобами, вивчення законодавства з медико-соціальної експертизи та підвищення культури медико-експертного обслуговування населення, визначення потреб хворих у зв`язку із інвалідністю.
		Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, в тому числі додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.
		Також, відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 будучи службовою особою, якій забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, тобто являється суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
		Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, зобов`язана невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціального уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
		Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зобов`язана була діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, однак проігнорувала вимоги законодавства і керуючи умислом на отримання неправомірної вигоди, вчинила злочин за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_6 бажаючи отримати групу інвалідності, оскільки з дитинства мав хворобу з діагнозом: «Епілепсія з генералізованими судомними нападами», 27.07.2023 звернувся до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».
		Цього ж дня, його оформлено на стаціонарне лікування у 5 відділення вищевказаного лікувального закладу, де лікуючим лікарем-психіатром призначено ОСОБА_4 , яка одночасно за сумісництвом являлася членом психоневрологічної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії та якій ОСОБА_6 повідомив про своє бажання отримати групу інвалідності.
		В ході вищевказаного спілкування, ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який знаходиться на другому поверсі в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», що по вул. Теремнівська, 98, повідомила ОСОБА_6 , що згідно його медичної документації не достатньо даних для встановлення групи інвалідності, окрім того, групу інвалідності на даний час дуже складно отримати, особливо особам призовного віку, оскільки документи на них ретельно перевіряють, і він сам не зможе їх зібрати, оформити та отримати групу інвалідності, однак вона, як член психоневрологічної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії, в силу займаної посади може посприяти йому у цьому, шляхом здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на голову вищевказаної комісії, щодо підготовки всіх необхідних документів та подальшого отримання ним групи інвалідності.
		В той же час, ОСОБА_4 зазначила, що вона може допомогти ОСОБА_6 у вирішенні його питання, що займе значно менше часу, ніж він займатиметься ним сам, однак ця допомога можлива за грошову винагороду.
		У зв`язку із чим, ОСОБА_6 розуміючи складність процедури отримання інвалідності та свою необізнаність у даному питанні, повідомив ОСОБА_4 що за вирішення даного питання він може надати їй 10 000 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилася, тим самим прийняла пропозицію неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		В подальшому, 19.09.2023 в м. Луцьку, під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , остання діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомила, що він може отримати 3 групу інвалідності, і що вона з даного приводу вже спілкувалася із головою психоневрологічної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_7 і за це необхідно буде надати запропоновані ним грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень.
		Після чого, 27.09.2023, біля 10 год. 14 хв., в м. Луцьку, на засіданні психоневрологічної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_7 оглянуто ОСОБА_6 та досліджено його медичну документацію, а оскільки він являється особою призовного віку, то ОСОБА_7 виписала йому направлення на проходження додаткового обстеження в Ковельській районній лікарні. 
		У зв`язку із чим, в період часу з 04.10.2023 по 06.10.2023, в м. Ковелі, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області», за результатами якого йому надано відповідну виписку, яку він в подальшому передав до психоневрологічної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії.
		Після чого, 06.11.2023 в м. Луцьку, біля 12 год. 17 хв., ОСОБА_6 прибув до адміністративного приміщення № 5 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», де зустрівся із ОСОБА_4 та повідомив їй, що він приїхав за довідкою, та згідно попередньої домовленості приніс грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень, за вплив на прийняття рішення головою комісії щодо надання йому групи інвалідності, які поклав в пакет із спиртними напоями та чаєм.
		В свою чергу, ОСОБА_4 діючи умисно, продовжуючи свої дії направленні на отримання запропонованої ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення головою психоневрологічної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 прибули до кабінету останньої, який знаходиться в адміністративному приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», де ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 передав пакет в якому знаходилися грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень та спиртні напої з чаєм ОСОБА_7 , про існування яких останній відомо не було.
		Після чого, ОСОБА_6 надано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №587089, серії 12ААГ, згідно якої йому встановлено третю групу інвалідності, строком до 01.10.2024.
		Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в прийнятті пропозиції неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорювала фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Обвинувачена ОСОБА_4 суду розповіла про обставини скоєного так, як про них зазначено в обвинувальному акті та дала показання, що дійсно вона погодилась на пропозицію ОСОБА_6 про надання їй 10 000 грн. за вирішення питання отримання ним інвалідності, чим прийняла пропозицію неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		У вчиненному щиро розкаялася, просила суворо її не карати та призначити їй покарання у виді штрафу.
		Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність в прийнятті пропозиції неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
		При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винної.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний нетяжкий злочин, який є корупційним кримінальним правопорушенням, однак раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомила незаконність вчинених нею дій, а тому активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлювала щирий жаль з приводу вчиненного, готовність нести покарання, засуджувала свої дії та вибачилась за них, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, працевлаштована, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення, особи обвинуваченої, її віку, критичного відношення до скоєного, відсутності тяжкихнаслідків, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та майновий стан обвинуваченої, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу.
		На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законним володільцям, залишити за належністю законному володільцю.
		Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України,  скасувати. 
		Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.
		Окрім того, на думку суду, застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
		Запобіжний захід застосований щодо  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання  залишити до набрання вироком законної сили.
		Речові докази:
		-20 (двадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна загальною сумою 10 000 (десять тисяч) гривень, з наступними серіями та номерами: - купюра номіналом 500 гривень, серія ЗВ1205796; - купюра номіналом 500 гривень, серія ХЖ4517424; - купюра номіналом 500 гривень, серія ФЖ5480658; - купюра номіналом 500 гривень, серія ЛЗ1258626; - купюра номіналом 500 гривень, серія СД2456293; - купюра номіналом 500 гривень, серія ХД3562731; - купюра номіналом 500 гривень, серія ВБ8297572; - купюра номіналом 500 гривень, серія УБ9401431; - купюра номіналом 500 гривень, серія СД6923906; - купюра номіналом 500 гривень, серія ХГ7415282; - купюра номіналом 500 гривень, серія ХД7057050; - купюра номіналом 500 гривень, серія ЄЖ6351883; - купюра номіналом 500 гривень, серія ФБ5338016; - купюра номіналом 500 гривень, серія ЛИ6765901; - купюра номіналом 500 гривень, серія ВГ5199425; - купюра номіналом 500 гривень, серія ВД3273966; - купюра номіналом 500 гривень, серія ФБ3832142; - купюра номіналом 500 гривень, серія ЛГ1029017; - купюра номіналом 500 гривень, серія ЗБ7992709; - купюра номіналом 500 гривень, серія ЗБ2287302; пакет білого кольору з написом чорного кольору «PARIS», пакет в смужку бежево-золотистого кольору, пляшку напою «MOZART» та банку чаю «BASILUR»; пакет з візерунком золотистого кольору, пляшку напою «MOZART» та банку чаю «BASILUR»; мобільний телефон марки «Motorola» синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 ; документи медико-експертної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 17 аркушах  повернути за належністю законним володільцям;
		-довідку доакта оглядумедико-соціальноюекспертною комісією№587089видану ОСОБА_6 06.11.2023про встановленняостанньому 3групи інвалідності;індивідуальну програму реабілітації інвалідів № НОМЕР_4 ОСОБА_6  залишити за належністю законному володільцю.
		Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2023 (справа №161/19674/23, провадження №1-кс/161/5919/23)  скасувати. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...