Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 671/2748/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Сексуальне насильство.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2023. Зареєстровано: 22.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2023.
Дата набрання законної сили: 23.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/671/184/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023243000003725

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 671/2748/23
		21 грудня 2023 року
		№ 1-кп/671/184/2023
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 грудня 2023 року                                                                                     м. Волочиськ
		 
		Волочиський районний суд Хмельницької області у складі колегії суддів - головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі  прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
		  розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені Волочиського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 12023243000003725 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електрозварюв альником ТзОВ «Хмельницький зернопродукт», малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1 КК України, -
		встановив:
		ОСОБА_5 05 лютого 2021 року у вечірню пору доби, більш точної години встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючи спільно із своєю малолітньою двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, користуючись відсутністю інших осіб у приміщенні кімнати, прийняв рішення про вчинення дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років. 
		Так, ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_10 , яка відобразилась неодноразовій ночівлі із останнім на одному ліжку та безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не усвідомлювала та не могла усвідомлювати характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, що унеможливлювало вчинення ОСОБА_5 відповідного опору його злочинним діянням, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, вчинив відносно своєї малолітньої двоюрідної сестри насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), що полягало у наступному.
		05 лютого 2021 року у нічну пору доби ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті приватного будинку АДРЕСА_2 , віч-на-віч на одному ліжку із малолітньою двоюрідною сестрою  ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті шляхом вчинення активних дій, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , чітко усвідомлюючи, що остання являється малолітньою, оголив свій статевий член та наблизився до потерпілої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітнього віку не могла чинити активний фізичний опір, та ігноруючи при цьому волю ОСОБА_10 , вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме своїми руками приспустив з неї спідню білизну, в яку була одягнена малолітня потерпіла, тим самим оголив її статеві органи, після чого, стоячи над нею на колінах, своїм статевим членом імітуючи статевий акт, почав доторкатись та тертись до статевих органів малолітньої, та ділянок тіла біля статевих органів останньої, яка перебувала в положенні лежачи на спині, продовжуючи такі дії протягом декількох хвилин, більш точного періоду встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, що призвело до статевого збудження підозрюваного ОСОБА_5 та порушило права потерпілої на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.
		Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права малолітньої потерпілої ОСОБА_10 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно якої будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом, та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.
		Крім того,  ОСОБА_5 , 06 лютого 2021 року у вечірню пору доби, більш точної години встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючи спільно із своєю малолітньою двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, користуючись відсутністю інших осіб у приміщенні кімнати, прийняв рішення про повторне вчинення дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років. 
		Так, ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_10 , яка відобразилась неодноразовій ночівлі із останнім на одному ліжку та безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не усвідомлювала та не могла усвідомлювати характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, що унеможливлювало вчинення ОСОБА_5 відповідного опору його злочинним діянням, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, повторно вчинив відносно своєї малолітньої двоюрідної сестри насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), що полягало у наступному.
		06 лютого 2021 року у нічну пору доби ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті приватного будинку АДРЕСА_2 , віч-на-віч на одному ліжку із малолітньою двоюрідною сестрою  ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті шляхом вчинення активних дій, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , чітко усвідомлюючи, що остання являється малолітньою, оголив свій статевий член та наблизився до потерпілої, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітнього віку не могла чинити активний фізичний опір, та ігноруючи при цьому волю ОСОБА_10 , вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме своїми руками приспустив з неї спідню білизну, в яку була одягнена малолітня потерпіла, тим самим оголив її статеві органи, після чого, стоячи над нею на колінах, своїм статевим членом імітуючи статевий акт почав доторкатись та тертись до статевих органів малолітньої та ділянок тіла біля статевих органів останньої, яка перебувала в положенні лежачи на спині, продовжуючи такі дії протягом декількох хвилин, більш точного періоду встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, що призвело до статевого збудження підозрюваного ОСОБА_5 та порушило права потерпілої на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.
		Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права малолітньої потерпілої ОСОБА_10 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно якої будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом, та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.
		Також, ОСОБА_5 07 лютого 2021 року у вечірню пору доби, більш точної години встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючи спільно із своєю малолітньою двоюрідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, користуючись відсутністю інших осіб у приміщенні кімнати, прийняв рішення про повторне вчинення дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років. 
		Так, ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_10 , яка відобразилась неодноразовій ночівлі із останнім на одному ліжку та безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітнього віку не усвідомлювала та не могла усвідомлювати характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, що унеможливлювало вчинення ОСОБА_5 відповідного опору його злочинним діянням, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, повторно вчинив відносно своєї малолітньої двоюрідної сестри насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), що полягало у наступному.
		 
		07 лютого 2021 року у нічну пору доби ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті приватного будинку АДРЕСА_2 , віч-на-віч на одному ліжку із малолітньою двоюрідною сестрою  ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті шляхом вчинення активних дій, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , чітко усвідомлюючи, що остання являється малолітньою, оголив свій статевий член та наблизився до потерпілої, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітнього віку не могла чинити активний фізичний опір, та ігноруючи при цьому волю ОСОБА_10 , вчинив щодо останньої насильницькі дії сексуального характеру (сексуальне насильство), а саме своїми руками приспустив з неї спідню білизну, в яку була одягнена малолітня потерпіла, тим самим оголив її статеві органи, після чого, стоячи над нею на колінах, своїм статевим членом імітуючи статевий акт почав доторкатись та тертись до статевих органів малолітньої, та ділянок тіла біля статевих органів останньої, яка перебувала в положенні лежачи на животі, продовжуючи такі дії протягом декількох хвилин, більш точного періоду встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, що призвело до статевого збудження підозрюваного ОСОБА_5 та порушило права потерпілої на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.
		Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права малолітньої потерпілої ОСОБА_10 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно якої будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом, та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.
		Крім того, ОСОБА_5 05 лютого 2021 року у вечірню пору доби, більш точної години встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, будучи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідків, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, під час вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно своєї малолітньої двоюрідної сестри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedMi Note 8 Pro», який на той час перебував у нього в користуванні, здійснив фіксацію вказаного процесу, шляхом зйомки відеозапису, який останній зберігав в галереї вказаного мобільного телефону, з подальшим автоматичним завантаженням вказаного відеозапису до сховища даних «GoogleDrive», до створеного ним аккаунту (облікового запису) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим умисно здійснив зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, до кінця грудня 2021 року.
		Також, ОСОБА_5 06 лютого 2021 року у вечірню пору доби, більш точної години встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, будучи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідків, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, під час вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно своєї малолітньої двоюрідної сестри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedMi Note 8 Pro», який на той час перебував у нього в користуванні, здійснив повторно фіксацію вказаного процесу, шляхом зйомки відеозапису, який останній зберігав в галереї вказаного мобільного телефону, з подальшим автоматичним завантаженням вказаного відеозапису до сховища даних «GoogleDrive», до створеного ним аккаунту (облікового запису) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим умисно повторно здійснив зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, до кінця грудня 2021 року.
		Крім цього, ОСОБА_5 07 лютого 2021 року у вечірню пору доби, більш точної години встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, будучи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідків, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, під час вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно своєї малолітньої двоюрідної сестри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedMi Note 8 Pro», який на той час перебував у нього в користуванні, здійснив повторно фіксацію вказаного процесу, шляхом зйомки відеозапису, який останній зберігав в галереї вказаного мобільного телефону, з подальшим автоматичним завантаженням вказаного відеозапису до сховища даних «GoogleDrive», до створеного ним аккаунту (облікового запису) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим умисно здійснив повторне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, до кінця грудня 2021 року.
		За згодою учасників кримінального провадження суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинених правопорушень, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, законного представника потерпілої, потерпілої, дослідженням матеріалів щодо проведених експертиз та речових доказів, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що часто приїжджав в гості в смт. Наркевичі до родичів, де також проживала його малолітня двоюрідна сестра ОСОБА_10 05 лютого 2021 року він, перебуваючи за місцем мешкання своєї малолітньої двоюрідної сестри ОСОБА_10 , вчиняв відносно неї сексуальне насильство, яке фіксував на власний мобільний телефон. 
		Зокрема, 05.02.2021 в темну пору доби він, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходився на одному ліжку з двоюрідною малолітньою сестрою ОСОБА_10 , в цей час в нього виникло сексуальне збудження. Далі він, стягнувши з двоюрідної малолітньої сестри ОСОБА_10 нижню білизну, оголивши свій статевий орган, почав робити рухи з доторканням статевим органом статевих органів ОСОБА_10 , імітуючи при цьому статевий акт, що фіксував на свій мобільний телефон. Вказані події тривали близько 10 хв.. Відео зі своїми діями зберігав в галереї свого мобільного телефону, які в подальшому автоматично завантажилися на збереження на Інтернет-аккаунт обвинуваченого.
		Аналогічні дії він вчиняв відносно малолітньої двоюрідної сестри ОСОБА_10 06.02.2021 та 07.02.2021.
		Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що обвинувачений є її племінником. Обвинувачений часто приїжджав до неї в гості в смт. Наркевичі, де вона проживала зі своєю сім`єю, в тому числі, малолітньою донькою ОСОБА_10 .. ЇЇ діти до обвинуваченого відносились добре та будь-яких зауважень щодо його поведінки не було. Потерпіла знала про вживання обвинуваченим наркотичних речовин. ЇЇ малолітня донька ОСОБА_10 часто просила когось з дорослих полежати з нею на ліжку доки вона не засне, що періодично робив обвинувачений. Жодних неправомірних дій з боку обвинуваченого до своєї доньки не помічала. Про інкриміновані обвинуваченому події дізналася 21.10.2023 від працівників поліції. Після цього, намагалася поспілкуватися з донькою ОСОБА_10 , яка повідомила, що обвинувачений її чіпав своїм «органом» і їй це не подобалося. Додала, що після інкримінованих подій донька почала говорити, що не хоче спати з обвинуваченим, однак, потерпіла цьому не надала уваги. Подробиць донька не розповідає і на додаткові запитання починає плакати.
		Законний представник потерпілої ОСОБА_8 пояснив, що про дані події дізнався від працівників поліції. З донькою про обставини не спілкувався.
		Відповідно до висновку експерта від 25.10.2023 № 696 слідує, що станом на 21.10.2023 тілесних ушкоджень на тілі малолітньої ОСОБА_10 , в тому числі і крововиливів та загоєних розривів дівочої пліви не виявлено.
		Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 08.11.2023 № 730 ОСОБА_5 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним розладом не страждав, усвідомлював свої дії, міг передбачати їх наслідки та керувати ними. На теперішній час психічним захворюванням не страждає, усвідомлює свої дії та може керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 09.11.2023 № 769 малолітня потерпіла ОСОБА_10 будь-яким психічним захворюванням не страждає. Психічний стан потерпілої відповідно до віку не дозволяв та не дозволяє розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій. Потерпіла з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати лише зовнішні обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання. Потерпіла не схильна до підвищеного фантазування та навіювання.
		Відповідно до висновку експерта від 09.11.2023 № СЕ-19/123-23/11867-МЗ на носію інформації, який містить три відеозаписи, присутні файли, які належать до дитячої порнографії.
		Колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах та кваліфікує дії ОСОБА_5 : 
		за епізодом від 05.02.2021 за ч. 4 ст. 153 КК України - вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносних, та вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, та за ч. 1 ст. 301-1 КК України - умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження;
		за епізодами від 06.02.2021 та від 07.02.2021 за ч. 6 ст. 153 КК України - вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносних, та вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинених повторно, та за ч. 1 ст. 301-1 КК України - умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
		При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані наркотичного сп`яніння, а також вчинення кримінальних правопорушень повторно (за епізодами 06.02.2021 та 07.02.2021 за ч. 1 ст. 301-1 КК України), вчинення злочинів щодо малолітньої дитини (за епізодами від 05.02.2021, 06.02.2021, 07.02.2021 за ч. 1 ст. 301-1 КК України), вчинення кримінальних правопорушень щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (за епізодами від 05.02.2021, 06.02.2021, 07.02.2021 за ч. 1 ст. 301-1 КК України).
		За місцем роботи та попереднього ув`язнення обвинувачений характеризується позитивно. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
		Суд при призначенні покарання обвинуваченому врахував той факт, що кримінальні правопорушення проти статевої недоторканості особи характеризуються аморальністю та цинічністю дій винної особи, які принижують честь і гідність потерпілої особи та можуть завдати значної шкоди здоров`ю. Такі кримінальні правопорушення, вчинені щодо малолітніх осіб, посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток.
		З урахуванням обставин кримінального провадження, молодого віку обвинуваченого, обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, враховуючи думку потерпілої та законного представника потерпілої, які не наполягали на призначенні найбільш суворого виду покарання, суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому найбільш суворого виду покарання та вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей без застосування положень ст. 69 КК України.
		Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 9807 грн. 52 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
		       Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
		       Суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити теперішній - тримання під вартою.
		       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, 
		ухвалив:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання:
		за ч. 1 ст. 301-1 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із вихованням та навчанням дітей на 2 роки;
		за ч. 4 ст. 153 КК України - 7 років позбавлення волі;
		за ч. 6 ст. 153 КК України - 15 років позбавлення волі.
		На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з приєднанням додаткового покарання, остаточно визначити ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із вихованням та навчанням дітей на 2 роки.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 27.10.2023.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
		Внести інформацію до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. 
		Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) грн. 52 коп..
		Скасувати арешт майна, який накладено ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2023 № 686/28394/23 (провадження № 1-кс/686/9133/23, № 1-кс/686/9134/23) від 30.10.2023 № 686/28394/23 (провадження № 1-кс/686/9135/23).
		Речові докази:
		-простирадло світло рожевого кольору із візерунками, простирадло блакитного кольору із візерунками, спідня білизна (труси дитячі чорного кольору) - повернути ОСОБА_8 ;
		-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ;
		-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 10 Pro» IMEI-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_11 .
		Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення видати учасникам кримінального провадження.
		Учасники судового кпровадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Головуючий суддя
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...