Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/10639/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2023. Зареєстровано: 22.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2023.
Дата набрання законної сили: 21.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/161/1149/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023030000000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/10639/23 
		Провадження № 1-кп/161/1149/23
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                                 21 грудня 2023 року 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42023030000000008 за обвинувальним актом у відношенні 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупа, Волинської області, громадянина України, начальника відділу земельних ресурсів та кадастру Підгайцівської сільської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із визначеними обов`язками, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку відсторонення від посади з підстав, зазначених в клопотанні
		В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про продовження особистого зобов`язання. Що стосується клопотання про продовження відсторонення від посади, останні заперечували проти його задоволення. Обвинувачений надав до суду клопотання про скасування відсторонення від посади, посилаючись на те, що з часу його відсторонення, з 10.03.2023 року, він не допустив жодних дій, які б могли вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні. Крім того, у зв`язку із відстороненням від посади він не має можливості виконувати належним чином батьківські обов`язки щодо утримання свої неповнолітніх дітей.
		Суд вислухавши думку сторін дійшов наступного висновку.
		Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.
		Ухвалою суду від 10.07.2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії ухвали закінчується 07.09.2023 року, в подальшому цей строк продовжено до 03.11.2023 року, до 30.12.2023 року.
		Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, враховуючи наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, та дійшов висновку про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із продовженням дії обов`язків, покладених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2023 року.
		   Що стосується продовження заходу забезпечення кримінального провадження  відсторонення від посади, суд зазначає наступне.
		   Відповідно до вимогст. 154 КПК Українивідсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
		   Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбаченихКПК України.
		   Вирішуючи питання доцільності продовження строку відсторонення від посади, суд враховує те, що обвинуваченим вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, наслідки відсторонення для інших осіб, а саме те, що перебування на посаді сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, втім, зазначає, що останній тривалий час відсторонений від займаної ним посади, відповідна робота є єдиним джерелом доходів обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, та прокурором не доведено, що обвинувачений якимось-чином намагався впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади.
		   Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 154-158, 179, 309, 395КПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:    
		   Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із визначеними обов`язками - задовольнити.
		   Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.02.2024 року включно, із продовженням дії обов`язків, покладених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2023 року.
		   Контроль за виконанням ухвали в даній частині покласти на прокурора.
		   В задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу земельних ресурсів та кадастру Підгайцівської сільської ради Волинської області  відмовити.    
		    Ухвала оскарженню не підлягає.
		           
		   Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...