Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/5625/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2023. Зареєстровано: 22.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2023.
Дата набрання законної сили: 28.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/463/481/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141360000463

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/5625/23
		Провадження №1-кп/463/481/23
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 грудня 2023 р.                    Личаківський районний суд м.Львова 
		в складі головуючого судді                     ОСОБА_1 
		з участю: секретарясудових засідань             ОСОБА_2 
		прокурора                             ОСОБА_3 
		обвинуваченого                         ОСОБА_4 
		захисника                             ОСОБА_5 
		представника потерпілого                     ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360000463 від 21.02.2023 про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острожець Млинівського р-ну Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.1ст.366КК України, -
		встановив:
		 
		ОСОБА_4 , в період часу з 18.01.2011 по 16.06.2011, обіймаючи посаду судді Пустомитівського районного суду Львівської області та перебуваючи на посаді голови даного суду, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, а саме професійним суддею, перебуваючи за адресою розташування Пустомитівського районного суду Львівської області по вул. Кандиби, 3 в м. Пустомити Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третьої особи  ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. ст. 19, 127, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 213 ЦПК України, достеменно знаючи про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій та про визнання права власності не розглядалася, відповідно, не проводячи засідань з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, не досліджуючи докази в судовому засіданні, склав та видав шляхом виконання на документі з машинописним текстом особистого підпису та завірення його відтиском гербової печатки Пустомитівського районного суду Львівської області завідомо підроблене рішення суду в справі №2-1019/07, в яке вніс завідомо неправдиві відомості про визнання права власності за ОСОБА_7 на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 104,4 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «Х», «ХІ», «ХІІ», «ХІІІ», «XIV», «XV», «XVI», «XVII», «XVIII», «XIX», що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, буд.4. Справа №2-1019/07, згідно відомостей Пустомитівського районного суду Львівської області, зареєстрована за позовом ПП «Зелений ліс» до ОСОБА_9 про стягнення оплати виконаної роботи та ухвалою від 17.09.2007 закрита. 
		Відповідно до рішення іменем України від 17.07.2007, виданого в судовій справі №2-1019/07, ОСОБА_4 за ОСОБА_7 визнано право власності на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 104,4 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «Х», «ХІ», «ХІІ», «ХІІІ», «XIV», «XV», «XVI», «XVII», «XVIII», «XIX», що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, буд. 4.
		Вказане рішення іменем України від 17.07.2007, видане в судовій справі №2-1019/07, відомості в якому повністю не відповідають дійсності, ОСОБА_4 у невстановлений час передав невстановленій слідством особі та в подальшому воно стало підставою для державної реєстрації 01.12.2011 комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» права власності на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 104,4 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «Х», «ХІ», «ХІІ», «ХІІІ», «XIV», «XV», «XVI», «XVII», «XVIII», «XIX», що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 . 
		Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 територіальній громаді м.Львова завдано матеріальну шкоду у розмірі 2 436 115,5 грн., що відповідно до ч.4 примітки до ст.364 КК України у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
		Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 18.01.2011 по 16.06.2011, обіймаючи посаду судді Пустомитівського районного суду Львівської області та перебуваючи на посаді голови даного суду, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, а саме професійним суддею, перебуваючи за адресою розташування Пустомитівського районного суду Львівської області по вул. Кандиби, 3 в м. Пустомити Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третьої особи  ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. ст. 19, 127, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 213 ЦПК України, достеменно знаючи про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій та про визнання права власності не розглядалася, відповідно, не проводячи засідань з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, не досліджуючи докази в судовому засіданні, склав та видав шляхом виконання на документі з машинописним текстом особистого підпису та завірення його відтиском гербової печатки Пустомитівського районного суду Львівської області завідомо підроблене рішення суду в справі № 2-1019/07, в яке вніс завідомо неправдиві відомості про визнання права власності за ОСОБА_7 на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 104,4 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «Х», «ХІ», «ХІІ», «ХІІІ», «XIV», «XV», «XVI», «XVII», «XVIII», «XIX», що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 4. Справа № 2-1019/-07, згідно відомостей Пустомитівського районного суду Львівської області, зареєстрована за позовом ПП «Зелений ліс» до ОСОБА_9 про стягнення оплати виконаної роботи та ухвалою від 17.09.2007 закрита. 
		Відповідно до рішення іменем України від 17.07.2007, виданого в судовій справі №2-1019/07, ОСОБА_4 за ОСОБА_7 визнано право власності на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 104,4 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «Х», «ХІ», «ХІІ», «ХІІІ», «XIV», «XV», «XVI», «XVII», «XVIII», «XIX», що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 4.
		Вказане рішення іменем України від 17.07.2007, видане в судовій справі №2-1019/07, відомості в якому повністю не відповідають дійсності, ОСОБА_4 у невстановлений час передав невстановленій слідством особі.
		Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 18.01.2011 по 16.06.2011, обіймаючи посаду судді Пустомитівського районного суду Львівської області та перебуваючи на посаді голови даного суду, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, а саме професійним суддею, перебуваючи за адресою розташування Пустомитівського районного суду Львівської області по вул. Кандиби, 3 в м. Пустомити Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третьої особи  ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. ст. 19, 127, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 213 ЦПК України, достеменно знаючи про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій та про визнання права власності не розглядалася, відповідно, не проводячи засідань з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, не досліджуючи докази в судовому засіданні, склав та видав шляхом виконання на документі з машинописним текстом особистого підпису та завірення його відтиском гербової печатки Пустомитівського районного суду Львівської області завідомо підроблене рішення суду в справі № 2-254/07, в яке вніс завідомо неправдиві відомості про визнання права власності за ОСОБА_10 на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 116.6 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «ХХ», «ХХІ», та нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 41.8 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «19», «ІV» що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: АДРЕСА_3 . Справа № 2-254/07, згідно відомостей Пустомитівського районного суду Львівської області, зареєстрована за позовом ОСОБА_11 до Жирівської сільської ради про визнання права власності та ухвалою від 15.01.2007 залишена без розгляду. 
		Відповідно до рішення іменем України від 15.01.2007, виданого в судовій справі № 2-254/07, ОСОБА_4 за ОСОБА_10 визнано право власності на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 116.6 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «ХХ», «ХХІ», та нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 41.8 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «19», «ІV» що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: АДРЕСА_3 .
		Вказане рішення іменем України від 15.01.2007, видане в судовій справі №2-254/07, відомості в якому повністю не відповідають дійсності, ОСОБА_4 , у невстановлений час, передав невстановленій слідством особі та в подальшому воно стало підставою для державної реєстрації 01.12.2011 комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» права власності на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 116.6 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «ХХ», «ХХІ», та нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 41.8 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «19», «ІV» що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 4 за ОСОБА_10 .
		Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 територіальній громаді м. Львова завдано матеріальну шкоду у розмірі 3 792 154,41 грн., що відповідно до ч.4 примітки до ст.364 КК України у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
		Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 18.01.2011 по 16.06.2011, обіймаючи посаду судді Пустомитівського районного суду Львівської області та перебуваючи на посаді голови даного суду, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, а саме професійним суддею, перебуваючи за адресою розташування Пустомитівського районного суду Львівської області по вул. Кандиби, 3 в м. Пустомити Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третьої особи  ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. ст. 19, 127, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 213 ЦПК України, достеменно знаючи про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій та про визнання права власності не розглядалася, відповідно, не проводячи засідань з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, не досліджуючи докази в судовому засіданні, склав та видав шляхом виконання на документі з машинописним текстом особистого підпису та завірення його відтиском гербової печатки Пустомитівського районного суду Львівської області завідомо підроблене рішення суду в справі № 2-254/07, в яке вніс завідомо неправдиві відомості про визнання права власності за ОСОБА_10 на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 116.6 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «ХХ», «ХХІ», та нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 41.8 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «19», «ІV» що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: АДРЕСА_3 . Справа № 2-254/07, згідно відомостей Пустомитівського районного суду Львівської області, зареєстрована за позовом ОСОБА_11 до Жирівської сільської ради про визнання права власності та відповідно до ухвали від 15.01.2007 залишена без розгляду. 
		Відповідно до рішення іменем України від 15.01.2007, виданого в судовій справі № 2-254/07, ОСОБА_4 за ОСОБА_10 визнано право власності на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 116.6 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «ХХ», «ХХІ», та нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 41.8 кв.м., позначені в технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» під літерами: «19», «ІV» що розташовані у будинку (літ.А-3) за адресою: АДРЕСА_3 .
		Вказане рішення іменем України від 15.01.2007 видане в судовій справі №2-254/07, відомості в якому повністю не відповідають дійсності, ОСОБА_4 у невстановлений час передав невстановленій слідством особі.
		В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
		Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
		Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину. 
		Початком строку давності є день вчинення особою злочину.
		Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
		Відповідно до ч.ч.2,4ст.12КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, а тяжким злочином: є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
		Згідно з п.4 ч.1 ст.49 ККУкраїни, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
		Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		В зв`язкуз тим,що ОСОБА_4 вчинив кримінальніправопорушення передбаченіч.1ст.366, ч.2 ст.364 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості та тяжкими злочинами, в період часу з 18.01.2011 по 16.06.2011, кримінальне провадження №12023141360000463 від 21.02.2023 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.
		Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,  
		 
		постановив:
		 
		Закрити кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141360000463від 21.02.2023,про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.366, ч.2 ст.364 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		       Суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...