Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/4058/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2023. Зареєстровано: 22.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2023.
Дата набрання законної сили: 30.05.2024
Результат оскарження 30.05.2024 Полтавський апеляційний суд: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 1-кп/591/518/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022200000000052

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 591/4058/22
		Провадження № 1-кп/591/518/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22 грудня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора         ОСОБА_3 , 
		захисника                         ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 12022200000000052 щодо обвинувачення:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого (за останньою відомою адресою): АДРЕСА_1 , раніше не судимого, документованого паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 03.06.1997 Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст.436-2 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		У період з 21 березня 2022 року по 24 квітня 2022 року ОСОБА_5 , постійно перебуваючи у різних місцях на території Російської Федерації або тимчасово окупованій території АР Крим, діючи умисно, протиправно, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, зокрема:
		1)створив відеофайли, які містять інформацію спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, та в подальшому розмістив їх на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: 
		-14.04.2022 о 12.45 год. - відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 
		-19.04.2022 о 00.06 год. - відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 
		-21.04.2022 о 11.53 год.  відеозапис з назвою « ОСОБА_6 сводка с фронта 20.04.2022», 
		-22.04.2022 о 06.10 год. - відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 
		-23.04.2022 о 14.17 год. - відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 
		-23.04.2022 о 22.11 год. - відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 
		-24.04.2022 о 03.13 год. - відеозапис з назвою «Город Изюм. Происходящее сегодня на фронтах».
		2)здійснив рядсамостійних виступів та виступів у співпраці з представниками влади країни-агресора, а саме:
		- 27.02.2022 здійснював виступ в якості спікера на загальноросійському державному телевізійному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під час якого підтримував російську армію, а також звинувачував Збройні Сили України в нанесенні ударів по мирному населенню України, зокрема в м. Охтирка, Сумської області; 
		- 05.03.2022, користуючись онлайн зв`язком, він здійснив виступ в мережі Інтернет у співпраці з ОСОБА_7 , на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де під час інтерв`ю висловлював підтримку збройної агресій Російської Федерації проти України, а також її збройних формувань. 
		- 25 квітня 2022 року, перебуваючи на території тимчасово окупованої АР Крим, здійснював виступ в якості спікера на форумі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та у своєму виступі обговорював тему, ніби то розпочатої інформаційної війни проти Російської Федерації, методи боротьби з нею. 
		- 17-19 травня 2022 року здійснював виступ в якості спікера на форумі, що проводився російською організацією «Общественна некоммерческая организация «Российское общество «Знание» на території Російської Федерації під назвою «Федеральный просветительский марафон «Новые горизонты» за участю представників влади та інших організацій держави агресора ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Марії Львової-Белової та інших).
		 
		Крім того, у період з 21 березня 2022 року по 24 квітня 2022 року ОСОБА_5 , постійно перебуваючи у різних місцях на території Російської Федерації або тимчасово окупованій території АР Крим, діючи умисно, протиправно, використовуючи засоби масової інформації, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а також представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, зокрема розмістив на сторінці « ОСОБА_11 » в соціальній мережі Facebook, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 публікації, які містять інформацію про виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а також висловлювання у формі заклику-звернення до мешканців так званої «Донецкой народной республики», у якому висловлена подяка зазначеним особам, підтримка їх дій, а також звеличування (глорифікація) мешканців так званої «Донецкой народной республики», а саме: 
		-ІНФОРМАЦІЯ_14 о 11.52 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 , 
		-ІНФОРМАЦІЯ_16 о 20.01 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , 
		-ІНФОРМАЦІЯ_16 о 20.08 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 ,
		-ІНФОРМАЦІЯ_19 о 13.18 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 
		-ІНФОРМАЦІЯ_21 о 13.43 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 
		-ІНФОРМАЦІЯ_23 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 
		-ІНФОРМАЦІЯ_25 о 16.07 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 
		 
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, ч. 6 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 27.09.2022 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia). У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.
		При цьому, судом було враховано те, що відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
		Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
		Крім того, зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Також, суд зважає на те, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини. Зокрема, згідно з рішенням якого від 24 травня 2007 року у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.
		В даному випадку, наявні у справі документи (щодо вручення повідомлення про підозру батьку і матері ОСОБА_5 , а також старості Піщанського старостинського округу  а.с.90-108,119-148  т.1, направлення процесуальних документів і викликів за останнім відомим місцем мешкання на території України  а.с. 109-110  т.1, розміщення відповідних повісток та оголошень про виклик ОСОБА_5 до слідчого і прокурора на стадії досудового розслідування та до суду на стадії судового розгляду на офіційних сайтах Генеральної прокуратури та Зарічного районного суду м.Суми, а також  у газеті «Урядовий кур`єр»  а.с. 111-127 ,149-162, 168-171,173-174, 183-198, 210-214 т.1, 74-81,101-102  т.2, 60-67,157-169  т.3) свідчать про обізнаність ОСОБА_5 щодо кримінального провадження стосовно нього і можливість здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, які йому інкримінують.
		Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаний, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Зарічного районного суду м. Суми і в газеті «Урядовий кур`єр».
		Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. 
		Також судовий розгляд відбувався з урахуванням правової позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		За таких обставин та враховуючи, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Так, прокурором долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (а.с. 217-242 т.1, с.а. 1-22  т.2, а.с.241-245  т.3). Здійснивши оцінку таких документів, порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
		Також кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника. Під час судового розгляду захисник не висловлювала будь-яких сумнівів в об`єктивності та правильності здійснення досудового розслідування за спеціальною процедурою. Крім того, доказів, які б спростовували чи викликали сумнів в інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннях, захисник суду не подавала. Позиція захисника щодо наданих прокурором доказів полягала у тому, що вони є однотипними, а також - що на представлених суду відеозаписах ОСОБА_5 висловлює свою суб`єктивну думку, що не заборонено законом. За таких обставин, на переконання захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.3 ст.436-2 КК України, не доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом.
		 
		Досліджуючи та надаючи оцінку доказам, які подані прокурором на підтвердження обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111 -1 КК України, судом встановлено такі обставини.
		Допитані в судовому засіданні в якості свідків брат обвинуваченого  ОСОБА_12 та колишня дружина обвинуваченого  ОСОБА_13 суду повідомили, що ОСОБА_5 у 2014 році виїхав до рф та не повертався в Україну до цього часу, зв`язків з ним вони з того часу не підтримують. Крім того, вказані свідки підтвердили в суді, що на відеороликах, які збирали органи досудового розслідування та досліджувались судом, зафіксовано виступи ОСОБА_5 і що під час проведення за їх участю слідчої дії - пред`явленння до впізнання вони впізнали, що на одному з фото зображений ОСОБА_5 .
		Крім того, відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2022 року староста Піщанського старостинського округу ОСОБА_14 , а також колишня дружина обвинуваченого ОСОБА_13 та рідний брат обвинуваченого ОСОБА_12 впізнали на фотокартках серед пред`явлених осіб ОСОБА_5 (а.с. 208-216  т.3).
		Згідно протоколуогляду від26.04.2022року встановлено факт наявності каналу на відеохостинзі «Youtube» з назвою « ОСОБА_11 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому здійснювалось поширення відеозаписів за участі ОСОБА_5 . Загалом на зазначеному каналі відеохостингу «Youtube» до його блокування розміщувалось 37 відео. Під час проведення слідчої дії вказані відеофайли було записано на носії інформації  оптичні диски (а.с. 36-50  т.2).
		Під час дослідження вказаних відеофайлів судом, а також  протоколу огляду дисків від 28.04.2022 (а.с. 109-116  т.2) встановлено, що всі 37 відеофайлів містять відомості про те, як ОСОБА_5 , виступаючи перед аудиторією дискредитує Українську владу, надає хибні матеріали стосовно бойових дій на території України, підтримує загарбницьку політику рф, висловлюється на підтримку держави-агресора та окупаційної адміністрації, поширює недостовірні відомості з метою уникнення відповідальності державою-агресором за таку збройну агресію проти України. 
		Крім того, вказані відеозаписи були предметом дослідження у залученого під час досудового розслідування спеціаліста (а.с. 130-131  т.3), а також - в ході проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення (а.с. 172-182  т.2).
		Оцінюючи відомості вказаних відеозаписів у сукупності з висновком експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022 встановлено наступне:
		ІНФОРМАЦІЯ_27 о 12.45 год. на каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміром 4,21 МБ (4 420 977 байт).
		У фрагменті даного відео з 00.00.37 по 00.01.27, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в його об`єктивному змісті - міркування ОСОБА_5 про сторони, які беруть участь у сьогоднішній війні в Україні, про майбутнього переможця цієї війни та про його дії по її завершенню. На думку ОСОБА_5 , такими сторонами є США та Росія, а Україна є лише територією, за яку тривають військові дії (« война сегодня на самом деле идет на Украине за Украину между США и Россией»). На думку ОСОБА_5 переможець війни буде визначати, у якому напрямку рухатиметься цивілізація. Люди, які вже зараз це роблять, визначатимуть, куди і як рухатиметься Росія («И в конечном итоге победитель в этой войне будет не только писать историю и соответственно дальше в том числе определять, куда дальше будет двигаться развитие нашей цивилизации, но в том числе вот те люди, которые сегодня это делают, именно они в первую очередь и будут определять куда и как будет двигаться страна, в данном случае Россия»). ОСОБА_5 припускається думки, що Росія стане більш широким інтеграційним утворенням, певною союзною державою і, можливо, змінить назву («люди, которые сегодня это делают. будут определять куда и как будет двигаться страна, в данном случае Россия. А вероятней всего не просто Россия, а какое-то гораздо более обширное интеграционное образование, ну назовем его условно союзное государство, хотя называние может быть совершенно другое»). Унаслідок такої боротьби з`явиться нове покоління людей-переможців, яке виробить свою ідеологію. стане частиною еліти країни. Референта лексеми «страна» ОСОБА_5 ідентифікує експлікованою власною назвою «Россия» (« будет двигаться страна, в данном случае Россия»), a згодом видозмінює експлікованими словосполученнями «интеграционное образование», «союзное государство» («А вероятней всего не просто Россия, а какое-то гораздо более обширное интеграционное образование, ну назовем его условно союзное государство»). ОСОБА_5 не називає прямо, що переможцем у описуваній війні стане РФ, однак на це чітко вказує контекст (значне збільшення території Росії внаслідок певної інтеграції в союзну державу, люди-переможці, які стануть елітою країни - союзної держави).
		У фрагменті даного відео з 00.06.46 по 00.07.51, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що він за змістом і структурою пов`язаний із попереднім фрагментом. У основі його об`єктивного змісту ОСОБА_5 розвиває думку про неучасть України у війні на її території, говорить про те, що «военная фаза операции на Украине» це лише частина війни, або боротьби, яка тільки-но почалася, за новий світовий порядок. ОСОБА_5 стверджує, що війна в Україні досить швидко завершиться, тоді як боротьба за новий світовий порядок триватиме не менш ніж 6-7 років. Він також висловлює абсолютну впевненість у «нашей победе». Ужиті займенники «мы», «наш» («Нам предстоит, вернее уже идет борьба за новый миропорядок », « окончательную нашу победу за новый миропорядок ») указують на належність автора до однієї зі сторін боротьби за новий світовий порядок. Ідентифікувати цю сторону як Росію дозволяє 1) причино-наслідковий зв`язок, маркований прийменниково займенниковою сполукою «в результате которой»: борьба за новый миропорядок родятся поколение героев и страна (« окончательную нашу победу за новый миропорядок, а я уверен на 100% что мы ее одержим, я думаю эта борьба закончится не ранее чем 6-7лет, но не более 10. В результате которой родится и то поколение героев, и та страна, о которой мы вместе с ним говорим говорим. И не важно, как она будет называться российская Федерация или нечто иное гораздо более всеобъемлющее с точки зрения Евразии); 2) установлене в попередньому текстовому фрагменті ідентифікування референта лексеми «страна» - Росія, ще раз експліковане власною назвою «российская федерация» в досліджуваному фрагменті («страна. будем называться российская Федерация или нечто иное гораздо более всеобъемлющее с точки зрения Евразии»). Оскільки ОСОБА_5 мовить про «окончательную нашу победу за новый миропорядок», то на підставі наведеного вище можемо виснувати, що стороною-переможницею в боротьбі за новий світовий порядок є Росія.
		Протягом розгортання обох текстових фрагментів власна назва «Россия» набуває позитивно-оцінних конотацій через семантичний зв`язок з лексемами «победитель», «развитие», «цивилизация», «герой». 
		Отже, об`єктивний зміст відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 полягає в такому - на території України ведеться війна між Росією та США як частина боротьби, яка тільки-но почалася, за напрям розвитку цивілізації, за новий світовий порядок. Переможцем у цій війні й загалом у боротьбі та Росія, яка збільшить свої території внаслідок інтеграції, стане союзною державою, можливо, змінить назву. У ході боротьби сформується нове покоління переможців, яке стане частиною еліти держави з можливою назвою Російська Федерація.
		Комунікативна мета аналізованих текстових фрагментів - формування в адресатів думок, що Україна не є стороною, яка воює, війна це позитивне явище, адже насправді відбувається боротьба між Росією та США за новий світовий порядок і переможцем у ній стане Росія.
		На основі контекстуального, змістового, лексико-граматичного, аналізу визначених висловлювань, ураховуючи встановлений об`єктивний зміст досліджуваного матеріалу в цілому, встановлено, що ОСОБА_5 запевняє, що на території України йде війна між «США и Россией», робить висновок, що російські війська здобудуть перемогу і саме вони будуть визначати подальший хід історії, оскільки люди, що зараз беруть участь у війні проти України, заслуговують на велику пошану. ОСОБА_5 використовує стосовно таких осіб лексику з семою возвеличення, вихваляння, популяризації, наприклад, «поколение ОСОБА_15 победителей», частина «элиты страны». У результаті цієї війни буде створена нова держава «не просто Россия, а какое-то гораздо более обширное интеграционное образование». На думку ОСОБА_5 , не має значення як саме буде називатися та держава «Российская Федерация или нечто иное гораздо более всеобъемлющее с точки зрения Евразии», головним у цьому є те, що люди, які зараз розпочали воєнні i на території України є видатними особами, які «в ходе этой самой борьбы обязательно выработают свою идеологию». 
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора. 
		Так само, 19.04.2022 о 00.06 год. на каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл «Как работает пропаганда Люси Арестовича на Украине.mp4», розміром 13,2 МБ (13 860 872 байт)».
		У даному відео, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в основі його об`єктивного змісту є коментар ОСОБА_5 щодо того, хто випустив ракету, яка нібито впала на Краматорськ. ОСОБА_5 висвітлює позицію української влади, яка полягає в тому, що ракету випустила російська сторона («Второй может примечательный момент касается Краматорска. Официальные Киевские власти из кожи вон лезут, пытаясь доказать, что это была ракета выпущена с российской стороны. Чего они только не придумают что мол у России это ракеты на вооружении есть путая их с белорусскими., да то есть показывая учения российских и белорусских войск»), і наводить два аргументи для спростування цієї версії. По-перше, зазначає, що такі ракети є у білорусів, але росіяни їх не використовують. По-друге, вказує на те, що відповідно до серійного номеру ракета, яка впала на Краматорськ, і ракети, які падали на донецькі міста, належать до однієї партії й були залишені ще за Радянського Союзу на території України (Но самым убийственным аргументом который их пригвоздил стали серийные номера ракет, которые в том числе опубликовали и западные СМИ, которым позволили сфотографировать обломки той ракеты которая упала на Краматорск. И серийные номера вот этих разгонных блоков они очень близко к серийным номерам тех ракет которые падали на Донецкие города, а это говорит о том что это ракеты из одной партии, то есть той партии которые были поставлены еще в своё время ещё во времена советского союза, вернее оставлены во времена советского союза на территории Украины). На думку ОСОБА_5 , цей аргумент «простой но убийственный», він «сметает всю остальную аргументацию» київського режиму. Також ОСОБА_5 згадує, що офіційна київська влада навіть почала заперечувати його версію траєкторії польоту ракети.
		Українську владу ОСОБА_5 називає «официальными киевскими властями», «киевским режимом», уживає для вказування на неї особовий займенник «они». У досліджуваному фрагменті тексту спостережено лексико-фразеологічні засоби зниженої оцінки дій української влади, утілені в присудках з виразною експресивністю «из кожи вон лезут», «пытались высрать». За словами ОСОБА_5 , «они», тобто представники української влади, здійснюють провокації, щоб довести нелюдськість Росії, показати, що, бідні, ображені, нещасні, вони воюють із російськими військовими («злыми орками»). Вербалізуючи мету провокацій української влади з її погляду, ОСОБА_5 вдається до іронічного протиставлення («То есть на самом деле все эти провокации которые они делают чтобы доказать бесчеловечность России и показать что они бедные обиженные несчастные воюют со злыми орками »), а потім наводить нібито справжню причину цих провокацій -«криворукость» виконавців і припускає, що це навіть недбалість. Результат такої недбалості - «косяки», які відразу виявляються та викликають сумніви (« с учётом их криворукости, ну а скорее всего не криворукости а с учетом того, что все те люди, которые исполняют эти приказы они делают знаете спустя рукава, и эти косяки сразу вылезают и вызывают сомнения» »). ОСОБА_5 прогнозує, що сумніви стосовно дій української влади будуть нашаровуватися й викликати велику недовіру.
		Комунікативна мета аналізованого текстового відтворення - переконати адресантів у факті випуску ракети на Краматорськ українськими, а не російськими військовими.
		На основі контекстуального, змістового, лексико-граматичного аналізу визначених висловлювань, ураховуючи встановлений об`єктивний зміст досліджуваного матеріалу в цілому, встановлено, що ОСОБА_5 запевняє, що саме українські військові завдали ракетного удару по вокзалу у Краматорську, наголошуючи на тому, що хоча й білоруські війська мають на озброєнні такого виду ракети, але «россияне» їх не використовують. У такий спосіб ОСОБА_5 переконує у відсутності відповідальності російський військ щодо завдання ракетного обстрілу по вокзалу у Краматорську.
		Своїми висловлюваннями у даному відео, ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на уникнення державою-агресором відповідальності за збройну агресію проти України.
		Також, 21.04.2022 о 11.53 год. на указаному каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ОСОБА_6 сводка с фронта ІНФОРМАЦІЯ_28 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_2 сводка с фронта 20.04.2022.mp4», розміром 17,9 МБ (18 813 185 байт).
		У даному відео, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в його об`єктивному змісті наявний аналітичний огляд актуальної станом на 20.04.2022 воєнної ситуації на Донбасі. Посилаючись на нібито отриману значну кількість повідомлень, ОСОБА_5 розповідає про початок воєнної операції в районі Мар`їнки, Красногорівки (« войска Донецкой народной республики, я думаю там вполне могут быть российские войска, начали операцию, то есть мощную артиллерийскую подготовку в районе Марьянки, Красногоровки, очень много всего туда летит»). Для надання більшої переконливості цій інформації застосовано гіперболу: мне сразу пришла масса сообщений». ОСОБА_5 коментує повідомлення про наступ російських військ між Гуляй Полем і Великою Новоселкою, описує «отличные перспективы» руху російських військ у район Покровська після взяття Великої Новосілки; допускає їхнє просування туди також із півночі, від Ізюма; розмірковує про реальну можливість утворення кількох казанів для українських військових формувань у районі Авдіївки, Лисичанська, Слов`янська, Краматорська, АДРЕСА_2 .
		Говорячи про те, що авдіївське угруповання ЗСУ буде знищено, ОСОБА_5 встановлює причино-наслідкові відношення за допомогою вставної конструкції «таким образом» та висновує «Донецк наконец-то перестанут обстреливать, ну по крайней мере из реактивных систем залпового огня и ствольной артиллерию. Пока Точка-У туда ещё будет конечно добивать, но это уже намного будет проще для жителей Донецка, чем то, что они сегодня переживают». Отже, у тексті міститься пряма кореляція «авдіївське угруповання ЗСУ - ті, хто обстрілюють Донецьк».
		Комунікативна мета аналізованого текстового фрагмента надати адресантам аналітичний огляд про окремі ділянки українсько-російського фронту з помітним акцентуванням на успіхах збройних формувань так зв. ДНР і РФ встановленням причино-наслідкового зв`язку між існуванням авдіївського угруповання ЗСУ й обстрілами Донецька із систем залпового вогню та ствольної артилерії.
		На основі контекстуального, змістового, лексико-граматичного, аналізу визначених висловлювань, ураховуючи встановлений об`єктивний зміст досліджуваного матеріалу в цілому, встановлено, що ОСОБА_5 наголошує на необхідності перемоги російської армії над українськими збройними силами, аргументуючи це тим, що лише такий результат допоможе припинити постійні обстріли українськими військами території Донецька. 
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора.
		Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_29 о 02.38 год. на указаному каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_31 », розміром 18,9 МБ ( ІНФОРМАЦІЯ_32 ).
		У даному відео, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в його об`єктивному змісті повідомляється коментар ОСОБА_5 відносно певної статті, нібито надісланою йому в телеграм. Вона, за його словами, стосується популярності двох спікерів - ОСОБА_16 й ОСОБА_17 («И посмотри как интересно раскололась Украина по запросу ОСОБА_18 . То есть кто больше пытается найти в ОСОБА_19 , а кто Подоляку. Двух главных спикеров нынешней войны на Украине соответственно с одной и другой Стороны. И традиционно Украина в данном случае мы будем говорить как запрашивают жители Украины (понятно что жители России больше запрашивают Подоляку подчеркиваю именно жители Украины как запрашивают часто и в каком регионе запрашивают одного и второго спикера.»), ОСОБА_5 інформує, що за кількістю запитів глядачів з України відео з ютуб-каналу ОСОБА_20 . Подоляки перевершили наявні в мережі відео з «офіційним спікером офісу президента Зеленського» ОСОБА_16 . ОСОБА_5 ототожнює себе зі спікером, удається до самосхвалення, а також до гіперболізації загроз із боку української влади, яку позначає прикметниково-іменниковим сполученням «Киевский режим» та особовим займенником «они» (»).
		Для концентрації уваги реципієнтів застосовано звертання («мои уважаемые зрители»), вставні конструкції (« а мой канал как вы знаете был заблокирован в начале первых числах апреля >: как мы видим люди все равно ищут меня почти так же часто как ищут ОСОБА_21 »).
		Комунікативна мета аналізованого текстового фрагмента - переконати адресатів у тому, що висока популярність спікера ОСОБА_22 в Україні пов`язана з тим, що він говорить правду, на відміну від представника української влади ОСОБА_16 .
		До того ж, ІНФОРМАЦІЯ_29 о 06.10 год. на указаному каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміром 20,2 МБ ( ІНФОРМАЦІЯ_33 ).
		У даному відео, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в основі його об`єктивного змісту, ОСОБА_5 , посилаючись на повідомлення, які нібито йому приходять, наводить інформацію про те, що російські війська закінчують звільнювати Запорізьку область (« российские войска постепенно продвигаются все глубже, вернее заканчивают освобождать Запорожскую область, Потому что, по большей части, Запорожская область уже освобождена и бои уже на границе с Днепропетровской областью, на все более и белее широком фронте»), коротко описує ситуацію на фронті, зокрема біля Гуляй Поля, Великої Новосілки, і тактику російського війська (« в основном российские i войска таких контактных боев здесь не ведут. Схема такая: уничтожаются опорные пункты, уничтожаются склады после этого, а там находится местная тероборона»). Використання дієслова-присудка «освобождать», дієприкметника-присудка «освобождена» стосовно об`єкта дії «Запорожская область» є трансляцією позитивно оцінних конотацій лексеми «освобождать» на суб`єкта дії словосполучення  «российские войска».
		Комунікативна мета аналізованого фрагмента текстового відтворення - через опис Воєнної ситуації сформувати в адресатів думку про позитивні дії російських військ, їхню переможну тактику.
		На основі контекстуального, змістового, лексико-граматичного, аналізу визначених висловлювань, ураховуючи встановлений об`єктивний зміст досліджуваного матеріалу в цілому, встановлено, що інтерпретація ОСОБА_5 дій російських військ, тобто військ Росії, як визволителів дає підстави твердити, що в аналізованому текстовому фрагменті наявна інформація, яка містить як підтримку збройних формувань держави-агресора, так i заперечення збройної агресії проти України. ОСОБА_5 використовує лексему «освобождать» для назви військових дій, що проводять російські військові в Україні, що надає позитивного характеру зображуваним подіям. 
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора та її збройних формувань. 
		Також, ІНФОРМАЦІЯ_34 о 07.40 год. на указаному каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_36 », розміром 7,73 МБ ( ІНФОРМАЦІЯ_37 ).
		У даному відео, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в основі його об`єктивного змісту коротко повідомляється про жорстокі бої в Попасній, « где российские войска и луганская народная милиция пытаются прорвать оборону противника ». ОСОБА_5 також повідомляє про певні успіхи згаданих вище збройних формувань, але не конкретизує, які саме.
		Комунікативна мета аналізованого текстового фрагмента надати адресантам короткі відомості про окрему ділянку українсько-російського фронту з акцентуванням на успіхах російських військ.
		Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_34 о 14.17 год. на указаному каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл «Россия хочет сделать сухопутный коридор до Приднестровья.mp4», розміром 1,77 МБ (1 858 186 байт).
		У даному відео, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в його об`єктивному змiстi містяться міркування ОСОБА_5 про сухопутний коридор у Крим. ОСОБА_5 зазначає, що такий коридор існує, однак є неповноцінним, оскільки немає залізничних шляхів з Росії до Криму. Для створення ж повноцінного коридору потрібно захопити хоча б Запоріжжя (« нет железнодорожных путей, которые бы вели, например, из Росси в Крым. Для того, чтобы это все было, нужно еще брать, например, Запорожье ну, как говорится, это как минимум»), а бажано ще й інші міста на лінії Москва - Харків - Запоріжжя - Мелітополь - Сімферополь (« настоящий сухопутный коридор в Крым он проходит по линии железнодорожной ветки от Москвы через Харьков, Запорожье, Мелитополь, Симферополь. И вот пока эта линия не будет взята, говорить о полноценном сухопутном коридоре в Крым можно говорить только с большой натяжкой»).
		У досліджуваному текстовому відтворенні міститься оцiнна й фактуальна iнформацiя, передана висловлюваннями у формі фактичних тверджень і оцінних суджень. Способом активізації уваги адресатів і додаткового підтвердження фактуальноi інформації є спонукальна синтаксична конструкція («Ну а по поводу настоящего сухопутного коридора в Крым, давайте вспомним, что на самом деле он на сегодняшний момент уже существует »).
		Комунікативна мета аналізованого текстового фрагмента окреслити можливу стратегію Росії для створення сухопутного коридору Москва - Крим.
		На основі контекстуального, змістового, лексико-граматичного, аналізу визначених висловлювань, ураховуючи встановлений об`єктивний зміст досліджуваного матеріалу в цілому, встановлено, що ОСОБА_5 у своїх зверненнях висловлює переконання в тому, що російські війська поступово беруть під свою владу заплановані населенні пункти України. Лексичні маркери, зокрема, «нужно еще брать», передають iллокуцію підтримки, схвалення проведення воєнних дій, переконання у проведенні подальших наступальних дій російськими військовими на території України.
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора.
		До того ж, ІНФОРМАЦІЯ_34 о 22.09 год. на указаному каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_39 », розміром 11,9 МБ ( ІНФОРМАЦІЯ_40 ).
		У даному відео, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в основі його об`єктивного змісту містяться відповіді на запитання, які нібито йому ставлять жителі Росії: «Почему нельзя атаковать военные эшелоны по территории Украины? И почему не наносят удары по мостам? Почему это не массово?». Відповідаючи на перше запитання, ОСОБА_5 мотивує причину заборони атакувати військові ешелони на території України гуманізмом тих, хто може атакувати: нібито українці мають проблему з пальним, тому військова техніка не може самостійно пересуватися, і вагони з нею причіпляють до пасажирських поїздів, щоб, «прикрываясь мирным населением, спокойно передвигаться по территории Украины». Проблеми з пальним в Україні та в українських збройних сил зокрема ОСОБА_5 приділяє помітну увагу, акцентуючи її повторенням вищого ступеню порівняння прислівника «жестко», іменником «голод». Крім того, українські військові сили, за словами ОСОБА_5 , відчувають «снарядный голод» (« своим ходом передвигаться эта техника уже не может, по той причине, по которой я изложил ранее что проблема, с ГСМ в Украине все жестче и жестче. И даже те поставки, которые сегодня идут и через Молдавию, и через западную границу этого, очевидно, не хватает. И украинские вооруженные силы испытывают не только снарядный голод, о котором мы с вами говорили утром, но и давно уже испытывают голод по горюче-смазочным материалам»). ОСОБА_5 неодноразово зазначає, що вони (українські збройні сили) прикриваються мирним населенням для того, щоб здійснювати транспортування військової техніки та іншого («Вагоны с военной техникой прицепляются к железнодорожным пассажирским составом. Что бы и здесь, прикрываясь мирным населением, спокойно передвигаться по территории Украины. они тоже, из кожи вон лезут, что бы прикрывшись мирным населением осуществлять военные переброски»). Для позначення дії українських збройних сил застосовано фразеологізм несхвальною оцінкою «из кожи вон лезут».
		Частково відповідаючи на друге запитання, ОСОБА_5 зазначає, що насправді по мостах уже пробують завдавати ударів. Суб`єкта цієї дії не названо, місце дії - Україна, про що свідчить контекст («Почему нельзя атаковать военные эшелоны по территории Украины? И почему не наносят удары по мостам?). Зрештою ОСОБА_5 наголошує, що не знає, чому російське командування не завдає ударів по мостах береже їх («Хотя, подчеркиваю, я не знаю почему, российское командование бережет их и не наносит удары по мостам. Вот, честно, не знаю. И на этот вопрос у меня ответа нет).
		Комунікативна мета аналізованого текстового фрагмента із застосуванням елементів аналітичного огляду сформувати в реципієнтів негативне ставлення до Збройних сил України та позитивне - до російського командування.
		Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_34 о 22.11 год. на указаному каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміром 8,64 МБ (9 068 769 байт). 
		У даному відео, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в його об`єктивному змісті надаються відповіді ОСОБА_5 на велику кількість питань, які нібито надходять йому в особисті повідомлення, стосовно відсутності водо- й електропостачання в Куп`янську, що стало катастрофою для місцевих жителів. ОСОБА_5 називає це гуманітарною катастрофою та дає відповідь про її причини, зазначає, що насамперед це дії української влади «Киева»: «Вызванная в первую очередь действиями со стороны Киева, который отключил вам электроэнергию ». Також акцентує свідомі й дуже жорстокі дії української влади, яка, на думку ОСОБА_5 , чинить так («бесчеловечным способом») тому, що жителі Куп`янська в довоєнний період і на момент створення тексту підтримували ведення Росією воєнних дій («И делаем это Киев абсолютно сознательно чтобы вызвать недовольство у вас потому что Купянск он один из тех городов которые до войны и сейчас в целом поддерживают российскую военную операцию на территории Украины: Ну и вот таким бесчеловечным способом Киев пытается изменить ситуацию в свою пользу»). З тих же міркувань, за словами ОСОБА_5 , українська влада припинила водопостачання на Донбас (« и по Донецку, где они уже на протяжении двух месяцев, как только начались активные боевые действия стало понятно, что ОСОБА_23 вода уже не нужна, они перекрыли по сути водоснабжение Донбасса, вернее донецкой агломерации»). ОСОБА_5 звинувачує українську владу у веденні війни без огляду на гуманітарні проблеми, розв`язання яких убачає в розгромі ЗСУ російськими військами. Кінцеве повідомлення є порадою місцевим жителям якось триматися, але краще виїхати в РФ (« я советую жителям всё-таки каким-то образом находить возможность либо держаться, либо уезжать в Российскую Федерацию.»). Емоційного забарвлення аналізованому текстовому фрагменту надає повторюване вставне слово «к сожалению» («Не могу к сожаления сразу всем ответить поэтому отвечаю здесь - к сожаления у вас действительно гуманитарная катастрофа»; « пока российские войска не разгромят вооруженные силы Украины именно в этом районе к сожалению так всё и будет»).
		Комунікативна мета аналізованого текстового фрагмента задекларувати антигуманність української влади при веденні війни, обґрунтувати її вину у відсутності водо- й електропостачання в Куп`янську та на Донбасі.
		На основі контекстуального, змістового, лексико-граматичного, аналізу визначених висловлювань, ураховуючи встановлений об`єктивний зміст досліджуваного матеріалу в цілому, встановлено, що ОСОБА_5 у своїх зверненнях наголошує, що саме шляхом проведення воєнних агресивних дій російської армії проти збройних сил України можливе покращення ситуації («пока российские войска не разгромят вооруженные силы Украины»). 
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора.
		Також, 24.04.2022 о 03.13 год. на указаному каналі відеохостингу «Youtube» розміщено відеозапис ОСОБА_5 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_41 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_42 », розміром 4,21 МБ ( ІНФОРМАЦІЯ_43 ).
		У даному відео, відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022, на основі дискурсивного, предметно-тематичного, контекстуального аналізу досліджуваного текстового відтворення встановлено, що в основі його об`єктивного змісту подаються опис й коментарі ОСОБА_5 щодо поточної ситуації на фронті, зокрема в районах Ізюма, Великої Комишувахи, Слов`янська, Лиману, Попасної. ОСОБА_5 констатує факт, що російські війська повільно наступають у напрямах до Великої Комишувахи та Слов`янська. Він переконаний, що кілька населених пунктів, за які ведуть бої, до ранку захоплять російські війська («Несколько населенных пунктов, за них идут сейчас бои. И есть у меня некоторая убежденность, что к утру эти населённые пункты будут уже под российскими войсками»). Посилаючись на українські військові сили, повідомляє про збільшувану активність російських військ у районі Лиману й висловлює свої міркування про те, що ця активність найближчими днями буде посилюватися. З посиланням на невідомі джерела, ОСОБА_5 наводить інформацію про наступ російських військ так званої Луганської Народної Республіки в Попасній і в районі Новоташковської, додаючи, що «здесь не прекращаются ракетные, артиллерийские авиационные удары».
		За допомогою вставних конструкцій («я думаю», «возможно») ОСОБА_5 висловлює припущення, що лінія оборони українських військ в районі Попасної буде прорвана («Я, думаю, что рано или поздно, благодаря этим усилиям, все-таки, это линия обороны будет проломлена. Возможно, гарнизон ВСУ задержится в юго-западной части города»), і прогнозує подальші наступальні дії російського війська, наслідком яких може бути те, що «этом прорыв из оперативного превращается в оперативно-тактический и так, с этим направлением тоже понятно».
		Комунікативна мета аналізованого текстового фрагмента надати адресантам аналітичний огляд про ситуацію на окремих ділянках українсько-російського фронту з акцентуванням на успіхах російських військ.
		На основі контекстуального, змістового, лексико-граматичного, аналізу визначених висловлювань, ураховуючи встановлений об`єктивний зміст досліджуваного матеріалу в цілому, встановлено, що ОСОБА_5 у своїх зверненнях висловлює переконання в тому, що російські війська поступово беруть під свою владу заплановані населенні пункти України. Лексичні маркери, зокрема «убежденность», передають iллокуцію підтримки, схвалення проведення воєнних дій, переконання у проведенні подальших наступальних дій російськими військовими на території України.
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора.
		Таким чином, сукупністю вищезазначених доказів (протоколами огляду, відеозаписами та висновком експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1107/1697-1706 від 06.07.2022) підтверджено те, що у текстовому відтворені змісту відеофайлів, розміщених, на каналі « ОСОБА_11 » на відеохостингу YouTube, міститься інформація щодо підтримки держави-агресора, її збройних формувань, iнформацiя спрямована на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, негативна інформація стосовно українських військових, командування збройних сил України, а також органів державної влади України взагалі. 
		Крім того, вищезазначені докази дають підстави стверджувати те, що надана на дослідження інформація публікацій має публічний характер.
		Так, відповідно до частин 1, 2 статті 22 Закону України «Про інформацію», масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб. Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації. Визначення поняття «аудіовізуальна інформація» міститься у статті 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», відповідно до якої «аудіовізуальна інформація» - будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.
		Відповідно до статті 1 Закону України «Про телекомунікації»: Інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами». Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про інформацію» визначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. 
		Отже, інформація, яка поширюються через мережу Інтернет, орієнтована на необмежене коло осіб і, відповідно, є масовою інформацією. Інтернет-видання (веб-сайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, а відповідно, є засобом масової інформації.
		Таким чином, зазначені докази підтверджують те, що ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність, тобто створення та поширення відомостей, для необмеженої кількості громадян, через засоби масової інформації.
		 
		Крім того, прокурором надано докази на підтвердження того, що з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022, ОСОБА_5 здійснює інформаційну діяльність у співпраці з представниками влади та засобів масової інформації держави-агресора, спрямовану на підтримку держави-агресора, а також здійснює антиукраїнську пропаганду у засобах масової інформації.
		Зокрема, з відомостей, які зафіксовані на диску, що є додатком до протоколу огляду від 20.07.2022 (а.с.1-18  т.3), вбачається, що ОСОБА_5 , користуючись онлайн зв`язком, відразу після початку воєнної агресії Російської Федерації, 27.02.2022 здійснював виступ в якості спікера на загальноросійському державному телевізійному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Серед інших гостей також були присутні представники засобів масової інформації Російської Федерації, колишні військові РФ, зокрема: « ІНФОРМАЦІЯ_44 , руководитель Центра политико-военных исследований факультета мировой политики МГУ, генерал-лейтенант запаса; ІНФОРМАЦІЯ_45 , российский журналист, шеф-редактор ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 , главный редактор « ІНФОРМАЦІЯ_46 »; ІНФОРМАЦІЯ_47 , заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ». У даному виступі ОСОБА_5 здійснює підтримку російської армії, а також звинувачує Збройні Сили України в нанесенні ударів по мирному населенню України, зокрема в м. Охтирка, Сумської області. 
		Крім того, згідно відомостей вказаного протоколу, на 10 день збройної агресій Російської Федерації проти України (05.03.2022) ОСОБА_5 , користуючись онлайн зв`язком, здійснював виступ в мережі Інтернет у співпраці з ОСОБА_7 , російським журналістом, антиукраїнським пропагандистом, якому заборонено в`їзд на територію України через його діяльність, спрямовану на пропаганду війни в України. ОСОБА_5 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під час інтерв`ю ОСОБА_26 висловлював підтримку збройної агресій Російської Федерації проти України, а також її збройних формувань. 
		Також, згідно відомостей, які містяться на диску, що є додатком до протоколу огляду від 17.05.2022 та стенограми до протоколу огляду (а.с. 212-243  т.2), ОСОБА_5 , користуючись онлайн зв`язком, перебуваючи на території тимчасово окупованої АР Крим, здійснював виступ в якості спікера на форумі, що проводився 25 квітня 2022 року на території Російської Федерації під назвою «XI Форум безопасного интернета». Іншими учасниками-спікерами даного форуму виступали представники влади та інших організацій держави агресора, зокрема « ОСОБА_27 , директор Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты РФ, председатель комитета совета федерации по конституционному законодательству ОСОБА_28 , председатель попечительского совета национального центра помощи детям ОСОБА_29 , заместитель руководителя роскомнадзора ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , член совета при президенте (рф) по развитию гражданской общества и правам человека, президент компании Крибрум, ОСОБА_32 , председатель комиссии общественной палаты по развитию информационной сообщество СМИ и массовых коммуникаций» та інші. У співпраці з вказаними представниками держави-агресора ОСОБА_5 у своєму виступі обговорював тему, ніби то розпочатої інформаційної війни проти Російської Федерації, методи боротьби з нею. 
		Також відповідно до відеозапису, який є додатком до протоколу огляду від 29.07.2022 року (а.с. 86-115  т.3), а також відомостей, що містяться у протоколі огляду від 02.08.2022 року (а.с. 170-202 - т.3), ОСОБА_5 особисто здійснював виступ в якості спікера на форумі, що проводився 17-19 травня 2022 року російською організацією «Общественна некоммерческая организация «Российское общество «Знание» на території Російської Федерації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_48 ». Іншими учасниками-спікерами даного форуму виступали представники влади та інших організацій держави агресора, зокрема « ОСОБА_33 - министр иностранных дел российской федерации; ОСОБА_34 - заместитель руководителя администрации президента российской федерации, пресс-секретарь президента российской федерации; ОСОБА_35 министр финансов российской федерации; Мария Львова-Белова уполномоченный при президенте российской федерации по правам ребёнка» та інші.
		Таким чином, вказані докази у їх сукупності підтверджують те, що ОСОБА_5 здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.
		При цьому, твердження захисника про те, що висловлювання ОСОБА_5 є оціночними судженнями та суб`єктивними думками, висловлювати які не заборонено законом, спростовується вищенаведеними висновками експерта.
		Крім того,суд враховує,що прикваліфікації злочинівза ст.111-1КК державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію. Наразі державою-агресором вважається російська федерація. 
		Такий висновок зроблений на підставі аналізу ряду нормативно-правових актів.
		Зокрема, 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі  ООН).
		До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до ч. 4 ст.2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
		Так, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, -установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
		Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є : застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
		Отже, будь-яке з зазначених вище діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
		Таким чином, жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
		Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.
		Так, ст.ст. 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 року схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави  України. Згідно з цим документом територія України є неподільною та недоторканною.
		Отже, незалежність України визнали понад 68 держав світу, серед яких і Російська Федерація (далі - РФ).
		Зокрема, у преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі  Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Так, 31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 2 березня 1999 року № 42ФЗ). Відповідно до статей 2  3 зазначеного Договору, Російська Федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
		Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.
		Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Згідно зі ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Таким чином, право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
		Відповідно до статті 7 Закону України «Про основи національної безпеки України» - інформаційною безпекою є, зокрема, захищеність України від намагань маніпулювати суспільною свідомістю, у тому числі шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації.
		Стаття 8 Закону України «Про основи національної безпеки України» зазначає, що з урахуванням геополітичної і внутрішньої обстановки в Україні діяльність усіх державних органів має бути зосереджена, зокрема на прогнозуванні, своєчасному виявленні, попередженні і нейтралізації зовнішніх і внутрішніх загроз національній безпеці, збереження соціально-політичної стабільності суспільства та зміцнення позицій України у світі. Основним напрямом державної політики з питань національної безпеки України в інформаційній сфері є, крім іншого, забезпечення інформаційного суверенітету України.
		20 лютого 2014 року, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії РФ території АР Крим і м. Севастополя, усупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, статей 2, 3 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, а також всупереч вимогам частини 4 статті 2 Статуту ООН, Декларації Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та декларацій, затверджених резолюціями Генеральної Асамблеї ООН № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, статей 1, 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, статей 1, 2, 68 Конституції України, на територію суверенної держави Україна, а саме АР Крим і м. Севастополь, представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України.
		Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.
		Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII визначено, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		 
		Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) від 14 вересня 2020 року Про Стратегію національної безпеки України, затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14 вересня 2020 року - Для відновлення свого впливу в Україні Російська Федерація, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил Російської Федерації та їх наступальний потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку Російської Федерації вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби іноземних держав, насамперед Російської Федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як зовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку Російської Федерації та інших держав, зокрема спроб спровокувати внутрішні конфлікти.
		21 лютого 2022 року, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
		У період до приблизно 05 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року Президент Російської Федерації ОСОБА_36 , а також інші невстановлені представники військово-політичного керівництва РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
		Так, 24 лютого 2022 року о 5 годині Президентом Російської Федерації ОСОБА_37 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який в подальшому продовжено.
		 
		Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.
		Відповідне планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил РФ, федеральної служби безпеки РФ, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому , числі громадян України.
		Таким чином, вищенаведені нормативно-правові акти у сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами сторони обвинувачення дають підстави стверджувати про те, що усі вищезазначені дії ОСОБА_5 (створення та розміщення в Інтернеті виступів, активна участь в різноманітних заходах) є умисними, посягають на основи національної безпеки України та вчиняються з метою підтримки держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, що підтверджує наявність в таких діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.
		 
		Крім того, суд, дослідивши надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, оцінюючи кожний з таких доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.
		Так, як вбачається з протоколу огляду від 13.04.2022 року (а.с. 230-239  т.3), під час проведення слідчої дії було встановлено факт наявності сторінки з назвою « ОСОБА_11 » за посиланням інтернет ресурсу «Facebook». Канал має 11 відео, 531 підписників, а також посилання на інші соціальні мережі.
		Згідно відомостей, які містяться у протоколі огляду від 27.04.2022 року (а.с. 117-134  т.2) ОСОБА_5 зареєстровано сторінку в соціальній мережі Facebook за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_13 . У браузері відкривається сторінка, на якій міститься фото ОСОБА_5 , контактна інформація та публікації, які він розмістив як власник сторінки. 
		Крім того, частина вказаних публікацій була предметом дослідження залученого під час досудового розслідування спеціаліста (а.с. 137  т.3) та експертного дослідження під час проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення (а.с. 138-146  т.2).
		Оцінюючи зміст вказаних публікацій, які досліджено судом безпосередньо, в сукупності з висновком експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, судом було встановлено такі обставини.
		Так, на зареєстрованій сторінці в соціальній мережі Facebook за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_13 , о 09 год. 49 хв., розміщено пост ОСОБА_5 (пост повідомлення на форумі або блозі в мережі Інтернет) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_49 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації викладене повідомлення «Минобороны РФ» про те, що вночі високоточними ракетами повітряного «базирования» був нанесений удар по «Центру подготовки иностранных наемников и украинских националистических формирований» на загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_51 », у результаті якого було знищено більш ніж вісімдесят «наемников и националистов».
		21 березня 2022 року, о 14 год. 12 хв., розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_52 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації ОСОБА_5 відповідає на питання, чому «ВСУ» здійснили спробу завдати удар по місту Бердянськ. На його думку, це сталося, оскільки порт зазначеного міста та з головних «тыловых баз ВС РФ на Запорожском направлении». 
		21 березня 2022 року, о 16 год. 19 хв., розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_53 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації міститься коментар ОСОБА_5 , опублікованої на сторінках періодичного видання «THE TIMES». ОСОБА_5 говорить, що на сторінках зазначеної газети міститься «неуклюжая» спроба виправдати «нацистов «Азова», оскільки у змісті статті визнається, що засновник групування « ОСОБА_38 » « ОСОБА_39 » був «нацистом», але, коли він зайнявся політикою, інші «нацисти» були «выдавлены из полка, чтобы очистить его репутацию».
		22 березня 2022 року, о 11 год. 52 хв., розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації міститься повідомлення про те, що на будівлі Херсонської Служби безпеки України поряд з прапором Російської Федерації розміщений прапор міста Херсон. Для ілюстрації висловленої інформації опублікований фотознімок зазначеної будівлі. 
		На основі встановлених об`єктивних змістів мовленнєвих об`єктів, шляхом дискурсивного, предметно-тематичного, лексико-синтаксичного аналізу, встановлено, що серед зазначеної в пості інформації поширюються висловлювання зі значенням виправдовування воєнних дій Російської Федерації проти України. Використовуючи фразу «Здание Херсонского СБУ передаёт привет нам всем» у публікації, ОСОБА_5 передає своє схвальне ставлення щодо встановлення прапору Російської Федерації поряд з прапором міста Херсон на будівлі Херсонської Служби безпеки України.
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.
		23 березня 2022 року, о 20 год. 01 хв., розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації висвітлена думка ОСОБА_5 щодо повідомлення в українських засобах масової інформації про те, що мер Маріуполя виїхав з міста, щоб «быть на связи». ОСОБА_5 говорить, що у цьому і вся причина, оскільки остаточний перехід міста під російський контроль відбудеться з дня на день, а мер Маріуполя «боится», що йому поставлять питання щодо його підтримки «мариупольской группировки Азова».
		На основі встановлених об`єктивних змістів мовленнєвих об`єктів, шляхом дискурсивного, предметно-тематичного, лексико-синтаксичного аналізу, встановлено, що серед зазначеної в пості інформації поширюються висловлювання зі значенням виправдування воєнних дій Російської Федерації проти України. Зокрема, ОСОБА_5 в публікації висловлює впевненість про те, що вже зовсім скоро відбудеться остаточний перехід міста під російський контроль.
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України.
		23 березня 2022 року, о 20 год. 08 хв., розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації наведені статистичні дані опитування російських громадян щодо їхнього ставлення про «спецоперацию ВС РФ на Украине». За повідомленням ОСОБА_5 , 74 відсотків росіян підтримують зазначену «спецоперацию», а майже половина населення РФ вважає, що мета «спецоперации» - захист Росії, роззброєння України і відмова від співробітництва з «НАТО».
		На основі встановлених об`єктивних змістів мовленнєвих об`єктів, шляхом дискурсивного, предметно-тематичного, лексико-синтаксичного аналізу, встановлено, що серед зазначеної в пості інформації поширюються висловлювання зі значенням виправдовування воєнних дій Російської Федерації проти України. Зокрема, ОСОБА_5 в публікації висловлює статистичні дані опитування російських громадян щодо їхнього ставлення про «спецоперацию BC РФ на Украине», за результатами яких 74 відсотків росіян підтримують зазначену «спецоперацию ВС РФ на Украине» і вважають, що одним з головних її завдань є роззброєння України.
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.
		30 березня 2022 року о 16 год. 34 хв. розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_54 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації висвітлена думка ОСОБА_5 щодо слів радника голови Офісу Президента ОСОБА_40 про те, що договір про безпеку України буде винесеним на референдум лише після виводу російських військ з території України. Коментуючи наведену цитату, ОСОБА_5 публікації говорить, що після виведення військ, а саме: після завершення «спецоперации», референдум на території України буде проведений без участі керівництва України.
		07 квітня 2022 року о 13 год. 16 хв. розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_55 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації наведений коментар прес-секретаря президента Російської Федерації ОСОБА_41 щодо рішення Сенату «Конгресса США» схвалити проект закону про Ленд-лiз для України. На думку прес-секретаря президента Російської Федерації ОСОБА_41 , схвалення вказаного проекту є «накачиванием Украины оружием» i не сприяє успіху російсько-українському переговорному процесу.
		07 квітня 2022 року о 13 год. 18 хв. розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації міститься привітання ОСОБА_5 мешканців «Донецкой народной республики» з нагоди свята «7 апреля День провозглашения Донецкой народной республики». ОСОБА_5 говорить, що ніхто не має жодних сумнівів щодо правильності зробленого вісім років тому вибору, а також висловлює слова вдячності за «урок мужества», «безграничную стойкость», за «веру в Победу» і за «веру в Россию». Наприкінці допису ОСОБА_5 спонукає адресатів підписатися на телеграм-канал 
		ІНФОРМАЦІЯ_56 сила компонентів наведеної структури виражена у формі заклику інклюзивної дії, в якому автор позиціонує себе як одного з виконавців зазначеної у змісту структури діяльності. Адресатами висловлювання є мешканці «Донецкой народной республики!». 
		Установлений заклик належить до типу заклику-звернення, що спрямований привернення уваги великої кількості людей. Для заклику-звернення характерними є такі риси, як його значна структурна складність, що включає в себе кілька простих закликів або закликів-гасел, та звернення до конкретних осіб, що має на меті привернути увагу до висловленої у змісті основної думки, до певних подій, що розглядаються як важлива частина суспільно-корисливої діяльності й сприяє досягненню певних положень, а також спонукати адресата враховувати наведене у повсякденній поведінці.
		Підкреслюється іллокутивна сила заклику використанням закликів-гасел «За вашу веру в Победу», «За вашу веру в Россию», «Вместе и навсегда!», що є своєрідними маркерами, за допомогою яких відбувається ідентифікація (самоідентифікація) політичного суб`єкта і за яким упізнається політичний суб`єкт. У даному випадку ці заклики-гасла можуть виступати як девізи, що з точки зору сучасної лінгвістики розуміються, як короткі образні вислови, афоризми або заклики, котрі передають глибокі та повчальні ідеї, що кимось вибрані в якості життєвого кредо або основного напрямку діяльності.
		Наведений заклик є прямим, оскільки зазначені конкретні дії й їх виконавці. На основі лексичного аналізу ключових слів та словосполучень у змісті встановленого заклику визначено, що він містить лексичні конструкції з позитивним експресивним забарвленням семантики, наприклад, «...хочу сказать вам спасибо. За урок мужества, который вы нам всем преподали. За вашу безграничную стойкость» та ін. За допомогою використання слів і словосполучень із семантикою вдячності, пошани, звеличення ОСОБА_5 висловлює підтримку адресатам. Відповідно до визначення понять «звеличення», «глорифікація», визначено, що семантика наведених лексичних конструкцій у контексті змісту публікації в цілому підпадає під визначення поняття звеличування (глорифікація) осіб, про яких йдеться у публікації, а саме: звеличування (глорифікація) мешканців «Донецкой народной республики», тобто представників так званої «ДНР».
		Враховуючи граматичне вираження заклику, а також його пряму форму, на основі об`єктивного змісту встановлений заклик-звернення має позитивну конотацію повідомлюваної інформації, містить мету певних дій (вираження вдячності і підтримки, вихваляння, звеличування (глорифікації)).
		Встановлені висловлювання виражені у формі заклику-звернення до мешканців так званої «Донецкой народной республики», у якому висловлена подяка зазначеним особам, підтримка їхніх дій, а також вихваляння, звеличування (глорифікація) мешканців так званої «ДНР».
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює глорифікацію осіб, які представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		08 квітня 2022 року о 16 год. 07 хв. розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_57 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті висловлювань міститься повідомлення про те, що Урсула фон дер Ляйен приїхала у місто Буча. ОСОБА_5 говорить, що вона налякана виглядом «эксгумированных тел» і запитує, чи заслуговує вона премію « ІНФОРМАЦІЯ_58 ».
		08 квітня 2022 року о 13 год. 43 хв. розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті публікації міститься iнформацiя про те, що ракетний удар по місту Краматорськ, завданий 08.04.2022, є ще одним злочином Збройних Сил Україні на території Донбасу. ОСОБА_5 повідомляє, що жодні версії ОСОБА_16 , а також жодні виправдання «представителей киевского режима» не зможуть спростити цю інформацію, а за вчинений ракетний удар у будь-якому зазначені особи будуть відповідати, «если не на этом свете перед судом людей, так на другом...».
		На основі встановлених об`єктивного змісту мовленнєвих об`єктів, шляхом дискурсивного, предметно-тематичного, лексико-синтаксичного аналізу, встановлено, що у виявлених висловлюванням ОСОБА_5 висувається звинувачення у злочині Збройним Силам України за скоєний 08.04.2022 ракетний удар по місту Краматорськ. У такий спосіб ОСОБА_5 висловлює заперечення у причетності Російської Федерації до ракетного обстрілу Краматорська.
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.
		08 квітня 2022 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_5 розмістив пост в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змiстi висловлювань міститься повідомлення про те, що « ОСОБА_38 » замінував фарватер морського порту в Маріуполі. ОСОБА_5 інформує, що унаслідок такого замінування двадцять четвертого лютого понад ста моряків із різних країн світу я заложниках у «неонацистской группировки « ОСОБА_38 »», тобто сім великих сухогрузів разом з їхніми екіпажами виявилися заблокованими. ОСОБА_5 пояснює, що у разі хоча б однієї спроби відчалити й вийти з місця бойових дій будь-якого судна, він підірвався на мінах. Наприкінці повідомлення ОСОБА_5 анонсує, що невдовзі слід очікувати безсумнівних доказів воєнних злочинів полку «Азова» в Маріуполі.
		На основі встановлених об`єктивного змісту мовленнєвих об`єктів, шляхом дискурсивного, предметно-тематичного, лексико-синтаксичного аналізу, встановлено, що у виявлених висловлюваннях ОСОБА_5 висувається звинувачення у мінування фарватеру морського порту в Маріуполі членами «неонацистской группировки «Азов», що, на його думку я є воєнним злочином зазначеної групи. 
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.
		10 квітня 2022 року о 16 год. 07 хв. розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті висловлювань міститься повідомлення про те, що Бернар-Анрі Леві, який, на думку ОСОБА_5 , є засновником «цветных революций» й ідеологом «бомбардировок ІНФОРМАЦІЯ_59 », насправді не загинув в Маріуполі, як про це повідомлялося в українських телеграм-каналах, а зараз знаходиться в Києві після візитів до Одеси і Маріуполя. ОСОБА_5 висловлює припущення, що саме ця людина є сценаристом «всех масштабных кровавых провокаций украинских нацистов».
		На основі встановлених об`єктивних змістів мовленнєвих об`єктів, шляхом дискурсивного, предметно-тематичного, лексико-синтаксичного аналізу, встановлено, що у виявлених висловлюваннях ОСОБА_5 поширюється негативна інформація щодо дій представників української влади, українських військових (зокрема, бійців полку « ІНФОРМАЦІЯ_60 »). ОСОБА_5 розповідає, що представники влади в Україні співпрацюють з іноземцями, які виступають у ролі сценаристів «масштабных кровавых провокаций». 
		Своїми висловлюваннями в даному відео, ОСОБА_5 здійснює заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.
		10 квітня 2022 року о 16 год. 12 хв. розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_61 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змiстi висловлювань міститься повідомлення про те, що у із Франкфурт-на-Майні люди з триколірними прапорами (триколорами) зібралися для підтримки Росії та проти дискримінації росіян у Європі. Наприкінці допису ОСОБА_5 спонукає адресатів підписатися на телеграм-канал ІНФОРМАЦІЯ_62 .
		11 квітня 2022 року о 13 год. 27 хв. розміщено пост ОСОБА_5 в соціальній мережі Facebook, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_63 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті висловлювань міститься інформації про те, що колишній народний депутат «Кива» повідомив, що командир «Азова» ОСОБА_42 («Редис») залишив свій підрозділ гинути в Маріуполі, а йому самому вдалося вийти «из окружения» на одному з уцілілих гелікоптерів і нині він перебуває в Києві. Саме тому, як повідомляє «экс-нардеп» «"...из Мариуполя вещаем только зам. «Калина». Наприкінці допису ОСОБА_5 спонукає адресатів підписатися на телеграм-канал 
		ІНФОРМАЦІЯ_64 о 15 год. 34 хв. ОСОБА_5 розмістив пост в соціальній мережі Facebook, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_65 
		Відповідно до висновку експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у об`єктивному змісті висловлювань йдеться про те, що нацизму в ІНФОРМАЦІЯ_66 немає та зазначено, що особи, подібні до особи на відео, намагаються виїхати з Mapiуполя як цивільні, але не всім це вдається: цей «персонаж» «піймався».
		Таким чином, відповідно до досліджених в суді публікацій та висновку експерта № 1108/1747-1761 від 11.07.2022, у таких публікаціях, які розміщені на сторінці « ОСОБА_11 » в соціальній мережі Facebook (https://www.facebook.com/yurasumytg) та мають публічний характер, міститься інформація щодо підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації; інформація, спрямована на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також негативна інформація стосовно представників органів державної влади України, військових ЗСУ і полку « ІНФОРМАЦІЯ_60 ». Крім того, містяться висловлювання, виражені у формі заклику-звернення до мешканців так званої «Донецкой народной республики», у якому висловлена подяка зазначеним особам, підтримка їх дій, а також звеличування (глорифікація) мешканців так званої «ДНР». 
		 
		Отже, суд, провів судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, заслухавши доводи сторін кримінального провадження.
		Усі надані на оптичних дисках джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.
		Крім того, вважаючи достатньо забезпеченими у ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
		В даному випадку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 поза розумним сумнівом, а також про те, що його дії вірно кваліфіковані:
		- за ч. 6 ст. 111-1 КК України, оскільки він здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою агресором, яка спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, 
		- за ч. 3 ст. 436-2 КК України, так як обвинувачений з використанням засобів масової інформації заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а також представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		При цьому, позицію захисника щодо недоведення винуватості ОСОБА_5 поза розумним сумнівом суд вважає необґрунтованою, оскільки захисником не було наведено будь-яких обґрунтованих обставин на підтвердження такої позиції. 
		Відповідно до вимог статей 50,65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		В даномувипадку,при призначенніобвинуваченому ОСОБА_5 покарання судвраховує ступіньтяжкості вчиненогозлочину,а самете,що обвинуваченийвчинив тяжкийта особливотяжкий злочини,дані проособу обвинуваченого,який єнесудимим,на облікув нарко-та псих-диспансерах неперебуває,а такожте,що обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено, водночас, обставиною, яка обтяжує покарання останнього, відповідно до п.11 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Враховуючи такі відомості, суд вважає, що в даному випадку основне покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах, встановлених санкціями статей, за які його визнано винуватим, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання - за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим: у виді позбавлення волі.
		Крім того, санкцією ч.6 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		Згідно з положеннями ст. 55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.
		Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у кримінальному провадженні у Постанові від 4 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 (провадження № 51-130кмо23).
		Суд вважає, що з метою реалізації превентивної функції вказаного додаткового покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання, які повинні відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, в даному випадку є необхідним для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.
		Також санкціями ч.6 ст.111-1 та ч.3 ст.436-2 КК України передбачено конфіскацію майна або без такої.
		Вимогами ч. 2 ст. 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, того факту, що сторона обвинувачення наполягає на застосуванні конфіскації майна, суд вважає, що додаткове покарання у виді конфіскації майна буде справедливим та відповідатиме вимогам ст. 65 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.
		Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України слід вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.
		Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експертів у справі (а.с. 183,194  т.2).
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395 КПК, суд, -
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання за цими законами:
		-за ч.6 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;
		-за ч.3ст.436-2КК України увиді позбавленняволі настрок 7років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
		   Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід обчислювати з дня його затримання для відбування покарання за даним вироком.
		Строк додаткового покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади? державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно - розпорядчих функцій адміністративно-господарських функцій рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		   Скасувати арешт,що накладенийна речовідокази ухваламислідчих суддів,а їхдолю вирішититаким чином:блокнот втвердій палітурці,додаткові угодидо договоруоренди,фотокартка,довідка,які зберігаютьсяв камерісхову речовихдоказів СУГУНП вСумській областізгідно квитанції№00110 після набрання вироком законної сили знищити.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на загальну суму 23 407,48 грн.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На даний вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...