Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/25561/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2023. Зареєстровано: 23.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/521/2151/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023160000000318

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 521/25561/23
		Провадження № 1-кп/521/2151/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 грудня 2023 року м. Одеси
		Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 за № 22023160000000318, за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОКПП НОМЕР_1 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 309 КК України,
		 
		УСТАНОВИВ:
		Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, на початку липня 2023 року (точні дата і час не встановлені), рухаючись в м. Одесі в якості водія на належному йому мотоциклі марки «Kawasaki» моделі «ZX 600», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », використовуючи власну відеокамеру марки «GoPro», серійний номер « НОМЕР_3 », на виконання свого злочинного умислу, зафіксував на відеозапис в районі перехрестя вул. Овідіопольська дорога і вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, біля промтоварного ринку «7 кілометр», розташування блок-посту, створеного для охорони і оборони території м. Одеси і Одеської області від збройного нападу держави-агресора - Російської Федерації, на якому несли службу підрозділи Національної гвардії України і Національної поліції України.
		Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11.07.2023, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умови, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись на території промтоварного ринку «7 кілометр», в зоні діяльності базової станції оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» (адреса розташування базової станції: АДРЕСА_3 ) (точне місце не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone», модель «12 Pro Max», номер моделі «MGCJ3LLA/A», серійний номер « НОМЕР_4 » (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ), абонентський номер телефону НОМЕР_7 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі «TikTok» (соцмедійному застосунку для створення і поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій) як користувач « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », web-адреса облікового запису: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширив, шляхом розповсюдження, на зазначеній сторінці в соціальній мережі «TikTok» попередньо створений ним вищевказаний відеозапис, на якому в районі перехрестя вул. Овідіопольська дорога і АДРЕСА_1 , біля промтоварного ринку « 7 кілометр », зафіксоване розташування блок-посту, створеного для охорони і оборони території м. Одеси і Одеської області від збройного нападу держави-агресора - Російської Федерації, на якому несли службу підрозділи Національної гвардії України і Національної поліції України.
		Поширений ОСОБА_4 відеозапис із вказаною інформацією був доступним для загального ознайомлення необмеженого кола осіб, які відвідували створену ним і відкриту для загального доступу сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », в соціальній мережі « TikTok » (web-адреса облікового запису: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «TikTok», підписаним на його сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Станом на 11.07.2023 в розділі «Підписники» сторінки (акаунта) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «TikTok» наявні НОМЕР_8 користувачів, вказаний відеозапис переглянули 9608 користувачів, розповсюдили відеозапис на власних сторінках в соціальній мережі «TikTok» 9 користувачів, завантажили відеозапис з мережі Інтернет 45 користувачів.
		За змістом поширеного ОСОБА_4 відеозапису можливо ідентифікувати на місцевості розташування підрозділів Національної гвардії України і Національної поліції України і їх укріплених позицій, створених для охорони і оборони території м. Одеси і Одеської області від збройного нападу держави-агресора - Російської Федерації. Інформація про розташування вказаних підрозділів Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалась. Поширення викладеної інформації може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
		Крім цього, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, знаходячись 02.08.2023, приблизно о 10:16 год., за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи відеокамеру власного мобільного телефону марки «iPhone», модель «12 Pro Max», номер моделі «MGCJ3LLA/A», серійний номер « НОМЕР_4 » (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ), абонентський номер телефону НОМЕР_7 , зафіксував на відеозапис маршрут та профіль польоту (направлення / переміщення) військового літака Збройних Сил України МіГ 29 над м. Одеса, який виконував завдання згідно бойового розпорядження.
		В подальшому, 02.08.2023, приблизно о 10:18 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на поширення інформації про переміщення озброєння територією України, за умови, що така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні діяльності базової станції оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» (адреса розташування базової станції: АДРЕСА_4 ), використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone», модель «12 Pro Max», номер моделі «MGCJ3LLA/A», серійний номер « НОМЕР_4 » (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ), абонентський номер телефону НОМЕР_7 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в соціальній мережі «Instagram» (соцмедійному застосунку для створення і поширення фото- та відеофайлів та відео-трансляцій) як користувач під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поширив, шляхом розповсюдження, на зазначеній сторінці в соціальній мережі «Instagram» попередньо створений ним вищевказаний відеозапис, на якому зафіксовано маршрут та профіль польоту (направлення / переміщення) військового літака Збройних Сил України МіГ 29 над м. Одеса, який виконував завдання згідно бойового розпорядження.
		Поширений ОСОБА_4 відеозапис із вказаною інформацією був доступним для загального ознайомлення необмеженого кола осіб, які відвідували створену ним і відкриту для загального доступу сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в соціальній мережі «Instagram», а також автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Instagram», підписаним на його сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Станом на 02.08.2023 в розділі «Підписники» сторінки (акаунта) «ІНФОРМАЦІЯ_2» в соціальній мережі «Instagram» наявні 1320 користувачів.
		При цьому, також, 02.08.2023, приблизно о 10:18 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні діяльності базової станції оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» (адреса розташування базової станції: Одеська область, Одеський район, Одеська міська громада, місто Одеса, вул. Багрицького, 12А), використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone», модель «12 Pro Max», номер моделі «MGCJ3LLA/A», серійний номер « НОМЕР_4 » (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ), абонентський номер телефону НОМЕР_7 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в месенджері «Telegram»: ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із ніком «- ОСОБА_12 », активований абонентський номер телефону: НОМЕР_7 , поширив у відкритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » месенджера «Telegram», шляхом розповсюдження, попередньо створений ним вищевказаний відеозапис, на якому зафіксовано маршрут та профіль польоту (направлення / переміщення) військового літака Збройних Сил України МіГ 29 над АДРЕСА_1 , який виконував завдання згідно бойового розпорядження.
		Поширений ОСОБА_4 відеозапис із вказаною інформацією був доступним для загального ознайомлення необмеженого кола осіб, які відвідували відкриту групу «ІНФОРМАЦІЯ_9» (2042 учасника) месенджера «Telegram», а також автоматично надійшов як сповіщення всім учасникам вказаної групи.
		За змістом поширеного ОСОБА_4 відеозапису в соціальній мережі «Instagram» та месенджері «Telegram» можливо встановити направлення (переміщення) військового літака територією України та викрити терміни реагування чергових сил авіації на дії засобів повітряного нападу противника, маршрути, профіль польоту в райони виконання бойового завдання, зони чергування в повітрі, тобто вказаний відеозапис містить інформацією про переміщення озброєння територією України, при цьому така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, в умовах воєнного стану. Поширення викладеної інформації може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
		Окрім цього, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у 20 числах липня 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, знаходячись за межами м. Одеси (точне місце не встановлено), за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, шляхом його збору з куща коноплі, який знаходився у природніх умовах на полі, без мети збуту. Вказану речовину рослинного погодження ОСОБА_4 того ж дня привіз на власному транспортному засобі - мотоциклі марки «Kawasaki ZX 600», державний номерний знак НОМЕР_2 , та незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання без мети збуту.
		02.08.2023, в період з 10:55 год. до 13:25 год., в ході проведення співробітниками УСБУ в Одеській області обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,54 г. в перерахунку на висушену речовину.
		Відповідно до Таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
		Відповідно до абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.
		Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначала про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 309 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних частин ст. 114-2 КК України, та мінімального покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та призначити остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, а також наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ст.96-1 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону, належного ОСОБА_4 ..
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. Додатково обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що народився в місті Одесі, закінчив середню школу та Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва. До затримання працював на 7-км, проживав разом з дівчиною за адресою: АДРЕСА_2 , мати та дві бабусі мешкають окремо. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, будучи членом байкерської спільноти активно займався збором коштів на ВСУ, має багато знайомих серед військових, яким неодноразово надсилав грошові кошти. Окрім цього є блогером мережі Тік-Ток, куди розповсюджував відеоролики, а зібрані гроші також передавав на потреби ЗСУ. На початку липня 2023 року, він на своєму мотоциклі марки «Kawasaki» моделі «ZX 600», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », поїхав в район 7-го кілометру, при собі мав відеокамеру марки «GoPro», серійний номер « НОМЕР_3 ». В районі перехрестя вул. Овідіопольська дорога і вул. Об`їзна дорога в м. Одесі, біля промтоварного ринку « 7 кілометр » побачив розташування блок-посту, на якому несли службу підрозділи Національної гвардії України і Національної поліції України, вони попросили «погазувати» на мотоциклі, а він зафіксував їхні емоції на відеокамеру, тобто зробив відеозапис. 11 липня 2023 року поширив цей відеозапис в соціальну мережу «Тік Ток», розуміючи з цієї відеозаписи можливо ідентифікувати на місцевості розташування Національної Гвардії України та Національної поліції України. Він також розумів що цю відеозапис може побачити необмежена кількість людей, а коли переглянув та побачив що на відео зафіксований блокпост, то одразу видалив це відео. Окрім цього, 02.08.2023 року приблизно об 10:16 хвилин, знаходячись у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , прочитав в групі «ІНФОРМАЦІЯ_9» що начебто літають літаки, подивився у вікно, побачив літак та за допомогою камери яка знаходиться у мобільному телефоні «iPhone», модель «12 Pro Max» зафіксував на відеозапис маршрут та профіль польоту військового літака ЗСУ Міг-29 на м. Одеса. Цей відеозапис за допомогою мобільного телефону поширив в месенджері «Телеграм», поширивши у групі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » а потім виклав на свою сторінку у соціальній мережі «Instagram». Коли інші користувачі групи зробили зауваження, написавши що літаки заборонено фотографувати, знімати на відеокамеру, то одразу через декілька хвилин, видалив цей запис. Окрім цього, обвинувачений підтвердив, що у 20-х числах липня 2023 року на власному мотоциклі марки «Kawasaki» моделі «ZX 600» поїхав за місто в бік селища Котовського, де на полі з куща коноплі зібрав речовину рослинного походження, а саме канабіс, для особистого вживання. Коноплю привіз до квартири, де проживав. Наркотична речовина була вилучена працівниками правоохоронних органів в ході обшуку 02 серпня 2023 року. На даний час розуміє що вчинив кримінальні правопорушення, а незнання законів, не звільняє від кримінальної відповідальності. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. 
		В ході додаткового допиту обвинувачений підтвердив, що в мережі «Тік-ток» має 14000 підписників, скільки підписників переглянули перше відео не пам`ятає, однак неодноразово повторював, що одразу видалив це відео, як тільки сам переглянув. Друге відео з літаком видалив через чотири хвилини, тобто одразу як прочитав коментарі учасників групи. 
		Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
		Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_13 у судовому засіданні зазначила про беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї вини та вважали за необхідне призначити останньому мінімальні покарання, передбачені ч.1, 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 309 КК України, а також застосувати положення ст. 75 КК цього ж Кодексу.
		Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.
		Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. 
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
		за ч.1ст.114-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: поширення інформації про переміщення озброєння територією України, якщо така інформація не розміщувалася ( не пощирювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану; 
		за ч. 2 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану;
		за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
		Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, має матір інваліда другої групи, офіційно не працює, у 2012 році закінчив Державний навчальний заклад «Одеське професійне училище залізничного транспорту і будівництва» здобув професію монтажника санітарно-технічних систем та устаткування, слюсаря з виготовлення вузлів та деталей санітарно-технічних систем; за місцем реєстрації та місця проживання характеризується виключно позитивно, є блогером мережі « Тік-Ток », з часу введення воєнного стану в Україні займався волонтерською діяльністю, з наданих суду документів, а саме подяк від імені особового складу військової частини НОМЕР_9 , військової частини НОМЕР_10 , особової складу військової частини НОМЕР_11 убачаєтсья, що ОСОБА_4 неодноразово збиралися кошти від розміщених відеороликів та перераховувалися для потреб Збройних Сил України, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має матір інваліда другої групи, двох бабусь похилого віку, отримав подяку від окремої роти снайперів 35 бригади морської піхоти ім. Михайла Остроградського за вагомий внесок у боротьбі із збройною агресією російської федерації. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1,2ст. 114-2КК України відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини та щире каяття.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1ст. 309КК України відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини та щире каяття.
		Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого за ч. 1,2ст. 114-2,ч. 1ст. 309 КК України судом не встановлено.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який не одружений, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, має матір інваліда 11 групи, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання як за ч. 1, 2 ст. 114-2 КК України, так і за ч. 1 ст. 309 КК України, - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію учасників судового розгляду щодо виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1,2 ст. 114-2 КК України та у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 309 КК України, та про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням.
		Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України.
		Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
		Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2023 року у вигляді тримання під вартою - змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ч.4 ст.195 КПК України. 
		Цивільний позов не заявлено.
		Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.
		Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
		Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.
		Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
		Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КПК України).
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-1 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
		Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ч.1 ст.114-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
		- за ч. 2ст. 114-2КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
		- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
		У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Призначені ОСОБА_4 основні покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років із застосуванням ст.75,76 КК України та у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, виконувати самостійно. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 4 ст.195 КПК України, а саме: 
		1) прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;
		2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками - скасувати.
		Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2023 на майно вилучене 02.08.2023, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : 1) мобільний телефон марки «iPhone», модель «12 Pro Max», серійний номер « НОМЕР_4 », ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , абонентський номер телефону НОМЕР_7 ; 2) відеокамеру марки «GoPro», серійний номер « НОМЕР_3 »; 3) карту пам`яті марки «T&G» серійний номер « НОМЕР_13 » ємкістю «128GB»; 4) карту пам`яті марки «Samsung», серійний номер «MBMCCGVFDACW-T/ KNFUOGGAI910», ємкістю «64GB»; 5) прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу ( марихуани), яка знаходиться в сейф-пакеті №0160600 - скасувати;
		Застосувати після вступу вироку в законну силу спеціальну конфіскацію до мобільний телефон марки «iPhone», модель «12 Pro Max», серійний номер « НОМЕР_4 », ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , належного ОСОБА_4 - в користь (в дохід) держави.
		Речові докази по кримінальному провадженню: 
		- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору ( об`єкт №1 та об`єкт №2 ) , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 8,54 г., в перерахунку на висушену речовину ( залишок речовини після проведення експертизи становить 8,32 г., тобто: об`єкт №1-8,24 г., об`єкт №2 -0,08 г., відповідно); 
		- частини рослини тютюну ( об`єкт №3) масою 0,20 г., ( залишок речовини після проведення експертизи становить 0,15 г.), яка не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором; 
		- полімерний пакет та паперовий згорток, в яких містилися речовини рослинного походження - знищити.
		Речові докази: 
		-         відеокамеру марки «GoPro», серійний номер «С3441326442533»;
		-         карту пам`яті марки «T&G» серійний номер «TDT212BAB01» ємкістю «128GB»; 
		-         карту пам`яті марки «Samsung», серійний номер «MBMCCGVFDACW-T/ KNFUOGGAJ910», ємкістю «64GB», які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області - повернути ОСОБА_4 . 
		Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_14 виданий 28.03.2011 Суворовським РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Одеси; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 виданий 15.06.2016 органом 5102 ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата закінчення строку дії 15.06.2026, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.08.2023 за № 22023160000000318 - повернути ОСОБА_4 .
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та експертною спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) за висновком № СЕ -19/116-23/13437-НЗПЗАП від 16.08.2023 Одеського НДЕКЦ МВС України (процесуальні витрати на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження») у розмірі - 2390 ( дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...