Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/6007/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 22.12.2023. Зареєстровано: 23.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2023.
Дата набрання законної сили: 23.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/333/703/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023082040000020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                    Справа № 333/6007/23 
		Пр. № 1-кп/333/703/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   21 грудня 2023 року                         м. Запоріжжя
		   Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
		судді:                         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання:         ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		захисника: ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку з захисником в приміщенні суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082040000020 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, малолітніх або не повнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше судимого:
		- 27.02.2020 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений 27.11.2020 року по відбуттю строку покарання 
		у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, 
		   Судовим слідством, суд - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		02.12.2022 о 16 годині 53 хвилини ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Петриківка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, шляхом вільного доступу з поверхні холодильної установки зазначеного магазину викрав шоколад чорний «TM Roshen Special», 56%, у загальній кількості 23 плитки, кожна вагою по 85 г, середня ринкова вартість однієї плитки вказаного шоколаду складає 32 гривні 58 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 749 гривень 34 копійки (без врахування ПДВ), що належить ФОП « ОСОБА_6 ».
		Далі, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 сховав вищевказані плитки шоколаду за пазуху під куртку, після чого разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на суму 749 гривень 34 копійки (без врахування ПДВ).
		27.12.2022 о 16 годині 54 хвилини ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу з вітрини зазначеного магазину, викрав «Сир Радомер 45% ваг Спомлек ФОП» у кількості 2,040 кг, середня ринкова вартість одного кілограму вказаного сиру складає 474 гривні 90 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 968 гривень 80 копійок (без врахування ПДВ), що належить ТОВ «ТК «Економ плюс».
		Далі, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 сховав вказаний сир у рюкзак, після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТК «Економ плюс» майнову шкоду на суму 968 гривень 80 копійок (без врахування ПДВ).
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що 02.12.2022 близько о 17 годині він знаходився в магазині «Петриківка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, де з поверхні холодильної установки магазину викрав шоколад 23 плитки, які поклав під одежу за пазуху та вийшов з магазину не сплативши за шоколад. 27.12.2022 близько о 17 годині він знаходився в приміщенні магазину «Економ плюс» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 11, де з вітрини магазину, викрав «Сир Радомер» у кількості 2,040 кг, який склав у портфель після чого, він разом з викраденим майном вийшов з магазину. Зазначив, що викрадав дані продукти харчування у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
		При встановленихобставинах,суд вважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання    ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого   ОСОБА_7 судом не встановлено. 
		При призначенні   ОСОБА_8 покарання,суд керується вимогами ст.65КК України,роз`ясненнямиПостанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 24жовтня 2003року «Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання», враховує характері ступіньтяжкості скоєногозлочину,обставини справи, в тому числі, що предметом крадіжки є продукти харчування та загальна вартість викраденого майна є незначної, враховує тяжкий матеріальний стан обвинуваченого, дані прообвинуваченого   ОСОБА_7 , який раніше притягавсядо кримінальноївідповідальності та відбув покарання в 2020 році, офіційно не працевлаштований, на облікув наркологічномудиспансері та в психіатричнійлікарні неперебуває, представники потерпілих матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, суд вважаєза необхідне призначити   ОСОБА_8 покаранняу виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. 
		Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлені.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого  ОСОБА_4 від призначеногопокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку  3 (трьох) років - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого  ОСОБА_4 періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи; невиїжджати замежі Українибез погодженняз уповноважениморганом зпитань пробації. 
		Речові докази:
		-диск для лазерних систем зчитування марки «VIDEX», формату DVD-R з об`ємом пам`яті на 4,7 ГБ сірого кольору з написом  відеозапис з камер відеоспостереження за 02.12.2022 рік у магазині «Петриківка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34; диск з записом з камер відеоспостереження магазину «Економ плюс» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 11, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4  скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Комунарского районного суду
		м. Запоріжжя:             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...