Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 286/5079/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2023. Зареєстровано: 23.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2023.
Дата набрання законної сили: 01.01.2024
Номер судового провадження: 3/286/3031/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Овруцький районний суд Житомирської області    
		 
		 
		              Справа № 286/5079/23
		П О С Т А Н О В А
		 
		21 грудня 2023 року                м. Овруч
		 
		Суддя Овруцького районного суду Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		03.11.2023 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 допустила факт ухилення від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.11.2023 об 11 год. 45 хв., перебуваючи в м. Овруч по вул. Івана Франка, здійснив повідомлення на електронну адресу ГУНП в Житомирській області про замінування шкіл Житомирської області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 КК України. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. При цьому зазначила, що вину свою визнає. Щиро розкаюється в скоєному, запевняючи, що подібного вчиняти її син більше не буде. Просить суворо не карати. 
		Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 
		Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
		Відповідальність за ч. 4 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
		Згідно ст.289 КК України кримінальна відповідальність наступає за завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Те саме діяння, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали критично важливі об`єкти інфраструктури або будівлі чи споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади, або заклади охорони здоров`я, або заклади освіти або якщо воно спричинило тяжкі наслідки чи вчинене повторно, -
		Згідно ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років. 
		Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115-117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379, 400, 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), жорстоке поводження з тваринами (стаття 299), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття 113), бандитизм (стаття 257), терористичний акт (стаття 258), захоплення заручників (статті 147 і 349), зґвалтування (стаття 152), сексуальне насильство (стаття 153), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті 189, 262, 308), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296) (ч.2 ст. 22 КК України).
		Однак, ОСОБА_2 на час вчинення завідомо неправдивого повідомлення про замінування усіх шкіл Житомирської області ще не виповнилося 14 років, а тому він не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ст. 259 КК України, тому притягується до адміністративної відповідальності його мати  ОСОБА_1 , що передбачено ч.4 ст. 184 КУпАП.
		За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051406 від 07.12.2023; рапортом інспектора-чергового ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.11.2023; рапортами ст. о/у СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.11.2023; листом СУ ГУНП в Житомирській області від 09.11.2023 про організацію розгляду звернення; довідкою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.11.2023 про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №11629 від 03.11.2023 за анонімним зверненням; доповідною запискою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.11.2023 про результати розгляду звернення; супровідним листом Житомирського РУП від 20.11.2023 про направлення за належністю матеріалів по анонімному повідомленню про замінування всіх шкіл Житомирської області до ВП №1 Коростенського РУП від 03.11.2023, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .. 
		Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
		Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її неповнолітній син вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
		Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння. 
		Обставин, що обтяжують її відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено. 
		Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 184 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу. 
		Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
		Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача: UA788999980313020106000006767,отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Овруч /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача :Казначейство України (ел. адм. подат), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
		Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
		Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA898999980313111206000006767,отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Овруч /22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір ( Державна судова адміністрація України,050)
		Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Суддя:  А.  Л.  Гришковець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...