Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/1697/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 25.12.2023. Зареєстровано: 25.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2023.
Дата набрання законної сили: 25.12.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі 
		 
		25 грудня 2023 рокум. Чернігів справа № 927/1697/23 
		 
		Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Вих.№1160/23/ПЗ від 21.12.2023
		за позовом Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія, код ЄДРПОУ 14229456 вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601; адреса для листування: вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000, 
		до відповідача: Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини,
		Код ЄДРПОУ 00721053, вул. Шевченка, 247, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300
		про стягнення 60 160,97 грн.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Приватним акціонерним товариством Страхове товариство Гарантія подано позов до Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення шкоди у порядку регресу в сумі 60 160,97 грн. 
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.07.2023 за участю належного відповідачу автомобіля САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , ПрАТ «СТ`Гарантія» на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів №АР/6802638 здійснило виплату потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 60 160,97 грн.
		Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася безпосередньо внаслідок невідповідності технічного стану автомобіля САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , страховик набуває право на регресне відшкодування заподіяної шкоди власником автомобілля.
		Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. 
		Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
		Як вбачається з матеріалів справи, під час ДТП водієм джерела підвищеної небезпеки був ОСОБА_1 . 
		Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
		Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
		Таким чином, суд доходить висновку, що у разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , а отже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього. 
		За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
		До матеріалів позовної заяви позивачем надано копію постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.07.2023 у справі № 736/1513/23, якою визнано  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також копію Страхового акту №359-23 від 22.08.2023.
		В даному судовому рішенні зазначені відомості щодо дати народження та проживання ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а в Страховому акті №359-23 від 22.08.2023 зазначено РНКОПП  НОМЕР_2 . 
		25.12.2023 судом отримано відповіді №379960 та №379973 з Єдиного державного демографічного реєстру про відсутність інформації в Реєстрі щодо ОСОБА_1 .
		На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати наявні додаткові відомості щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_1 та їх перебування у трудових відносинах на теперішній час.
		Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. 
		Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		3. Залучити до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНКОПП  НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).
		4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Докази направлення таких документів надати суду у цей же строк.
		5. Зобов`язати відповідача у триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду та позивачу наявні додаткові відомості щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_1 та їх перебування у трудових відносинах на теперішній час.
		Докази направлення такої інформації позивачу надати суду у цей же строк.
		6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.
		Докази направлення іншим учасникам відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк. 
		7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншим учасникам у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. 
		Докази направлення іншим учасникам відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк. 
		8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.
		Докази направлення заперечень іншим учасникам надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.
		9. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 ГПК України, письмових пояснень щодо зазначених заяв по суті з доданими до таких пояснень документами. 
		Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом строк. 
		10. Встановити позивачу та відповідачу триденний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 ГПК України, відповіді на такі письмові пояснення з доданими до неї документами.
		Докази направлення відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом триденний строк.
		11. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
		 
		 
		Суддя В.В. Шморгун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...