Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 682/2133/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2023. Зареєстровано: 26.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2023.
Дата набрання законної сили: 25.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/682/153/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023244000001037

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		                                Справа № 682/2133/23
		                        Провадження № 1-кп/682/153/2023 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		    25 грудня 2023 року
		Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		прокурора ОСОБА_4 ,
		представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,
		захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 12023244000001037 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_7  наказом директора державного підприємства «Славутське лісове господарство»(далі  ДП «Славутський лісгосп», Підприємство) № 123 від 29.09.2006 призначений на посадузаступника директора з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера вказаного підприємства.
		Відповідно до положень пунктів 1-14 розділу 2 посадової інструкції заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, затвердженої 14.06.2016 директором ДП «Славутський лісгосп», з якою ОСОБА_7 належним чином ознайомився, він забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технологій оброблення облікових даних; організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагає від усіх підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства; бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями; за погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; бере участь у проведенні інвентаризаційної роботи на підприємстві, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки та псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах; організовує роботу з підготовки пропозицій для власника (керівника) підприємства щодо: визначення облікової політики підприємства, внесення змін до обробленої облікової політики, вибору форми бухгалтерського обліку з урахуванням діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних, розроблення системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та правил документообігу, додаткової системи рахунків і регістрів аналітичного обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначення прав працівників на підписання первинних та зведених облікових документів, вибору оптимальної структури бухгалтерської служби та чисельності її працівників, підвищення професійного рівня бухгалтерів, забезпечення їх довідковими матеріалами, поліпшення системи інформаційного забезпечення управління та шляхів проходження обробленої інформації до виконавців, впровадження автоматизованої системи оброблення даних бухгалтерського обліку з урахуванням особливостей діяльності підприємства чи удосконалення діючої, забезпечення збереження майна, раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, залучення кредитів та їх погашення, виділення на окремий баланс філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів підприємства та включення їх показників до фінансової звітності підприємства; керує працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки; знайомить цих працівників із нормативно-методичними документами та інформаційними матеріалами, які стосуються їх діяльності, а також із змінами в чинному законодавстві.
		Також, згідно пунктів 1-9 розділу 3 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_7 мав право діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань; в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також з іншими організаціями з питань, які належать до компетенції бухгалтерії та не вимагають рішення керівника підприємства; вносити на розгляд керівника підприємства пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені цією інструкцією; вносити пропозиції керівнику підприємства про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб за результатами перевірок про заохочення працівників, що відзначилися; в межах своєї компетенції повідомляти керівнику підприємства про всі виявлені недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, вимагати та отримувати у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, вимагати від керівника підприємства (інших керівників) сприяння у виконанні обов`язків і реалізації прав, що передбачені цією посадовою інструкцією.
		Згідно пунктів 1-3 розділу 4 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_7 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією,- в межах, визначеним чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності,- в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди  в межах, визначеним чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.
		З огляду на наведене, заступник директора з фінансово економічних питань- головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_7 з 29.09.2006 по 31.08.2018 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням примітки 1 до ст.364 КК України, являвся службовою особою.
		При цьому, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.
		Встановлено, що ДП «Славутський лісгосп» для проведення розрахунків, призначених для виплати заробітної плати працівникам, оплати товарів, робіт та послуг, використовувало дистанційні системи ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «Приватбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_1 , клієнт-банк в ПАТ «Укрексімбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_2 та клієнт-банк в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по банківському рахунку № НОМЕР_3 із використанням електронних цифрових ключів доступу до роботи у вказаній системі.
		Зокрема, на початку 2017 року у заступника директора з фінансово- економічних питань - головного бухгалтера ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном Підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем.
		При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спілкувавшись раніше під час зустрічі домовились про порядок перерахування грошових коштів державного підприємства та подальше постачання товарно-матеріальних цінностей для підприємства, а саме: 1000 одиниць європіддона розмірами 1200х1000 та 2000 одиниць європіддона розмірами 1200х800.
		Зметою реалізаціїсвого злочинногоумислу,спрямованого напривласнення ввіреногомайна,шляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем всуперечінтересам служби,достовірно знаючи,що ДП«Славутський лісгосп»не укладалобудь-якихдоговорів щодокупівлі-продажута постачаннятоварно-матеріальнихцінностей зфізичною-особоюпідприємцем ОСОБА_8 та немало будь-якихзобов`язань ізвказаним суб`єктомгосподарювання, ОСОБА_7 ,вирішив заволодіти 1000 одиниць європіддона розмірами 1200х1000 та 2000 одиниць європіддона розмірами 1200х800, які ОСОБА_8 мав поставити для ДП «Славутський лісгосп».
		В подальшому ФОП ОСОБА_8 , маючи домовленість з ОСОБА_7 , упродовж січня-лютого 2017 року, перебуваючи у місті Славута (точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з метою виконання зобов`язань перед Підприємством, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, в тому числі за видами економічної діяльності  виробництво дерев`яної тари, лісопильне та стругальне виробництво, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, не знаючи про протиправність дій ОСОБА_7 , передав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб останньому реквізити особистогобанківського рахунку № НОМЕР_4 в АТ «А-Банк» під приводом оформлення договірних відносин між ДП «Славутський лісгосп» та ФОП ОСОБА_8 про постачання товарів для підприємства. 
		Після чого, ФОП ОСОБА_8 склав та підписав документи накладні про постачання товарно-матеріальних цінностей для ДП «Славутський лісгосп», а саме:
		-Накладна № б/н від 11.01.2017 про постачання 1000-чі європіддонів 1200х1000 по ціні 115,00 грн. на загальну суму 115000,00 грн. Загальна вартість по накладній 115000,00 грн.;
		-Накладна № 14 від 25.01.2017 про постачання 1000-чі європіддонів 1200х800 по ціні 95,50 грн. на загальну суму 99500,00 грн. Загальна вартість по накладній 99500,00 грн.;
		-Накладна № 7 від 08.02.2017 про постачання 1000-чі європіддонів 1200х800по ціні 95,50 грн. на загальну суму 99500,00 грн. Загальна вартість по накладній 99500,00 грн.
		В подальшому, заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_7 , будучи службовою особою, з метою привласнення ввіреного майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вчинив ряд тотожних дій, об`єднаних спільним злочинним умислом та спрямованих на незаконне заволодіння майном Підприємства, перерахував грошові кошти на банківський поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 за постачання товару.
		При цьому, ОСОБА_7 , 11.01.2017 та 08.02.2017 року перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою електронного цифрового ключа доступу здійснив вхід до вказаної системи, вніс неправдиву інформацію про перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 Підприємства на рахунок № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_8 в АТ «А-Банк» за придбані товари, при цьому, фактично такі товарно-матеріальні цінності не постачались для державного підприємства, а передавались безпосередньо для ОСОБА_7 , після чого останній ставив особистий підпис в накладних про отримання майна.
		В подальшому ОСОБА_7 відображав у електронних відомостях і подавав їх до банківської установи, засвідчуючи їх електронним цифровим підписом та електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_9 , який в свою чергу не знав про злочинні дії ОСОБА_7 , в результаті чого перераховано грошові кошти на особистий банківський поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «А-Банк», належний для ФОП ОСОБА_8 , а саме:
		-11.01.2017 в сумі 35000,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку № 4 від 05.01.2017»;
		-08.02.2017 в сумі 99500,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку № 7 від 01.02.2017».
		Окрім того, ОСОБА_7 , 25.01.2017, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів у клієнт-банк в ПАТ «Укрексімбанк» за допомогою електронного цифрового ключа доступу здійснив вхід до вказаної системи, вніс неправдиву інформацію про перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 Підприємства на рахунок № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_8 в АТ «А-Банк» за придбані товари, при цьому, фактично такі товарно-матеріальні цінності не постачались для державного підприємства, а передавались безпосередньо для ОСОБА_7 , після чого останній ставив особистий підпис в накладних про отримання майна.
		Надалі, ОСОБА_7 відображав у електронних відомостях і подавав їх до банківської установи, засвідчуючи їх електронним цифровим підписом та електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_9 , який в свою чергу не знав про злочинні дії ОСОБА_7 , в результаті чого перераховано грошові кошти на особистий банківський поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «А-Банк», належний ФОП ОСОБА_8 , а саме:
		-25.01.2017 в сумі 99500,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку № 14 від 18.01.2017».
		Окрім того, ОСОБА_7 , 11.01.2017, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів у клієнт-банк в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за допомогою електронного цифрового ключа доступу здійснив вхід до вказаної системи, вніс неправдиву інформацію про перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 Підприємства на рахунок № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_8 в АТ «А-Банк» за придбані товари, при цьому, фактично такі товарно-матеріальні цінності не постачались для державного підприємства, а передавались безпосередньо для ОСОБА_7 , після чого останній ставив особистий підпис в накладних про отримання майна.
		Надалі, ОСОБА_7 відображав у електронних відомостях і подавав їх до банківської установи, засвідчуючи їх електронним цифровим підписом та електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_9 , який в свою чергу не знав про злочинні дії ОСОБА_7 , в результаті чого перераховано грошові кошти на особистий банківський поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «А-Банк», належний ФОП ОСОБА_8 , а саме:
		-11.01.2017 в сумі 80000,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку № б/н від 05.01.2017».
		Внаслідок вищевказаних протиправних дій заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, повторно привласнив ввірене майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, а саме: 1000-ю європіддонів розмірами 1200х1000 по ціні 115,00 грн. на загальну суму 115000,00 грн., 1000-ю європіддонів розмірами 1200х800 по ціні 95,50 грн. на загальну суму 99 500,00 грн. та 1000-ю європіддонів розмірами 1200х800 по ціні 95,50 грн. на загальну суму 99 500,00 грн., чим завдав вказаному Підприємству матеріального збитку на загальну суму 314000,00 гривень. 
		    Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у привласненні ввіреного майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно у великих розмірах, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
		Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що наказом директора державного підприємства "Славутське лісове господарство (далі  ДП «Славутський лісгосп», Підприємство) № 123 від 29.09.2006 ОСОБА_7 , призначено на посадузаступника директора з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера вказаного підприємства.
		Відповідно до положень пунктів 1-14 розділу 2 посадової інструкції заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, затвердженої 14.06.2016 директором ДП «Славутський лісгосп», з якою ОСОБА_7 належним чином ознайомився, він забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технологій оброблення облікових даних; організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагає від усіх підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства; бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями; за погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; бере участь у проведенні інвентаризаційної роботи на підприємстві, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки та псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах; організовує роботу з підготовки пропозицій для власника (керівника) підприємства щодо: визначення облікової політики підприємства, внесення змін до обробленої облікової політики, вибору форми бухгалтерського обліку з урахуванням діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних, розроблення системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та правил документообігу, додаткової системи рахунків і регістрів аналітичного обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначення прав працівників на підписання первинних та зведених облікових документів, вибору оптимальної структури бухгалтерської служби та чисельності її працівників, підвищення професійного рівня бухгалтерів, забезпечення їх довідковими матеріалами, поліпшення системи інформаційного забезпечення управління та шляхів проходження обробленої інформації до виконавців, впровадження автоматизованої системи оброблення даних бухгалтерського обліку з урахуванням особливостей діяльності підприємства чи удосконалення діючої, забезпечення збереження майна, раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, залучення кредитів та їх погашення, виділення на окремий баланс філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів підприємства та включення їх показників до фінансової звітності підприємства; керує працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки; знайомить цих працівників із нормативно-методичними документами та інформаційними матеріалами, які стосуються їх діяльності, а також із змінами в чинному законодавстві.
		Також, згідно пунктів 1-9 розділу 3 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_7 мав право діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань; в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також з іншими організаціями з питань, які належать до компетенції бухгалтерії та не вимагають рішення керівника підприємства; вносити на розгляд керівника підприємства пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені цією інструкцією; вносити пропозиції керівнику підприємства про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб за результатами перевірок про заохочення працівників, що відзначилися; в межах своєї компетенції повідомляти керівнику підприємства про всі виявлені недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, вимагати та отримувати у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, вимагати від керівника підприємства (інших керівників) сприяння у виконанні обов`язків і реалізації прав, що передбачені цією посадовою інструкцією.
		Згідно пунктів 1-3 розділу 4 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_7 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією,- в межах, визначеним чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності,-в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди  в межах, визначеним чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.
		З огляду на наведене, заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_7 з 29.09.2006 по 31.08.2018 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням примітки 1 до ст.364 КК України, являвся службовою особою.
		При цьому, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.
		Встановлено, що ДП «Славутський лісгосп» для проведення розрахунків, призначених для виплати заробітної плати працівникам, оплати товарів, робіт та послуг, використовувало дистанційні системи ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «Приватбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_1 , клієнт-банк в ПАТ «Укрексімбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_2 та клієнт-банк в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по банківському рахунку № НОМЕР_3 із використанням електронних цифрових ключів доступу до роботи у вказаній системі.
		Зокрема, на початку 2017 року у заступника директора з фінансово- економічних питань - головного бухгалтера ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном Підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем. 
		При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спілкувавшись раніше під час зустрічі домовились про порядок перерахування грошових коштів державного підприємства та подальше постачання товарно-матеріальних цінностей для підприємства, а саме: 1000 одиниць європіддона розмірами 1200х1000 та 2000 одиниць європіддона розмірами 1200х800.
		Зокрема, 11.01.2017 та 08.02.2017 заступник директора з фінансово- економічних питань- головний бухгалтер ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, за допомогою робочого комп`ютера інв. № А-166, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів ПРИВАТ24 для бізнесу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном Підприємства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, несанкціоновано, тобто без відома (згоди) директора Підприємства, змінив інформацію шляхом внесення неправдивих даних до електронних відомостей про перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 Підприємства на особистий банківський рахунок № НОМЕР_4 в АТ «А-Банк» фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 за нібито оплату за придбані товари. При цьому, фактично товарно-матеріальні цінності від ФОП ОСОБА_8 не постачались для державного підприємства. Вказані електронні відомості ОСОБА_7 подавав у вищевказаній автоматизованій системі до ПАТ КБ «ПриватБанк» засвідчуючи щоразу вказані дії своїм електронним цифровим підписом та без дозволу (відома) електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_9 , а саме: 
		-11.01.2017 в сумі 35000,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку № 4 від 05.01.2017»;
		-08.02.2017 в сумі 99500,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку № 7 від 01.02.2017».
		Окрім того, 25.01.2017 заступник директора з фінансово-економічних питань- головний бухгалтер ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, за допомогою робочого комп`ютера інв. № А-166, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів, клієнт-банк в ПАТ «Укрексімбанк», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном Підприємства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, несанкціоновано, тобто без відома (згоди) директора Підприємства, змінив інформацію шляхом внесення неправдивих даних до електронних відомостей про перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 Підприємства на особистий банківський рахунок № НОМЕР_4 в АТ «А-Банк» фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 за нібито оплату за придбані товари. При цьому, фактично товарно-матеріальні цінності від ФОП ОСОБА_8 не постачались для державного підприємства. Вказані електронні відомості ОСОБА_7 подавав у вищевказаній автоматизованій системі до ПАТ «Укрексімбанк» засвідчуючи щоразу вказані дії своїм електронним цифровим підписом та без дозволу (відома) електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_9 , а саме: 
		-25.01.2017 в сумі 99500,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку № 14 від 18.01.2017».
		Окрім того, 11.01.2017 заступник директора з фінансово економічних питань- головний бухгалтер ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, за допомогою робочого комп`ютера інв. № А-166, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів, клієнт-банк в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном Підприємства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, несанкціоновано, тобто без відома (згоди) директора Підприємства, змінив інформацію шляхом внесення неправдивих даних до електронних відомостей про перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 Підприємства на особистий банківський рахунок № НОМЕР_4 в АТ «А-Банк» фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 за нібито оплату за придбані товари. При цьому, фактично товарно-матеріальні цінності від ФОП ОСОБА_8 не постачались для державного підприємства. Вказані електронні відомості ОСОБА_7 подавав у вищевказаній автоматизованій системі до ПАТ «Укрексімбанк» засвідчуючи щоразу вказані дії своїм електронним цифровим підписом та без дозволу (відома) електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп`Сапожніка В.В., а саме: 
		-11.01.2017 в сумі 80000,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку № б\н від 05.01.2017».
		Таким чином, заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер Державного підприємства «Славутське лісове господарство» ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення ввіреного майна, а саме: 1000 європіддонів розмірами 1200х1000 та 2000-ми європіддонів розмірами 1200х800 Підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи право доступу до систем дистанційного обслуговування клієнтів ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «ПриватБанк», клієнт-банк в ПАТ «Укрексімбанк» та клієнт-банк в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється в автоматизованій системі, шляхом внесення в ній неправдивих даних до електронних відомостей про зарахування грошових коштів з розрахункових рахунків Підприємства на особистий поточний рахунок в АТ «А-Банк» фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , внаслідок чого вказаній особі безпідставно було перераховано грошові кошти на загальну суму 314000,00 гривень, у зв`язку із чим вказаному Підприємству спричинено значну майнову шкоду на вказану суму.
		Таким чином своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі вчиненими повторно, особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, що був належним чином повідомлений про наявність кримінального провадження стосовно нього та мав можливість отримувати інформацію щодо часу й місця судового розгляду кримінального провадження, оскільки відповідні повістки було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавного значення, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-порталі «Судова влада України». Крім того, обвинувачений також мав можливість узяти участь у судовому розгляді кримінального провадження як особисто, так і шляхом залучення захисника за власним вибором, якби мав таке бажання, однак для захисту інтересів обвинуваченого захисник був залучений державою.
		Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
		До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «inabsentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).
		Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023244000001037 від 05.06.2023 підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений, на виклики слідчого не з`являвся, у зв`язку із чим постановою старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.06.2023 року його оголошено в міжнародний розшук.
		Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває в Автономній Республіці Крим, яка відповідно до Закону України від 15.04.2015 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», являється тимчасово окупованою територією. Повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_10 під розписку.
		Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим подальші повідомлення ОСОБА_7 здійснювались через засоби масової інформації у порядку ст. 297-5 КК України.
		Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування вичерпано всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_7 про підозру, та належним чином виконані вимоги закону щодо вручення письмового повідомлення про підозру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права на захист безпосередньо у суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, за встановлених обставин об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:
		-показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що працює на посаді юрисконсульта ДП «Славутське лісове господарство». Обвинувачений ОСОБА_7 на протязі тривалого часу  з 1999 чи 2000 року працював на цьому ж підприємстві спочатку на посаді бухгалтера, з 2006 року - головного бухгалтера, заступника директора з фінансово-економічних питань. ОСОБА_7 завжди самостійно перераховував грошові кошти, навіть тоді, коли перебував у відпустці. Виконуючи службові обов`язки, використовув власний електронний цифровий підпис та електронний цифровий підпис директора ОСОБА_9 , який мав у наявності. Проте, у травні 2018 року, коли останній пішов у відпустку, ОСОБА_11 , яка його заміщала в цей час, виявила деякі невідповідності в бухгалтерській звітності та бухгалтерських документах. Через декілька днів директор утворив комісію з метою перевірки правильності ведення бухгалтерського обліку, якою було виявлено безпідставне перерахування грошових коштів на рахунки підприємств та ФОП-ів, за товарно-матеріальні цінності, які на підприємство не надходили. Були виявлені підклеєні банківські виписки. ДП «Славутське лісове господарство» ніколи не укладало з ФОП ОСОБА_12 ніяких договорів, європіддони не використовувалися на підприємстві, і не було необхідності в їх придбанні. Згідно посадових обов`язків ОСОБА_7 не мав права приймати ніяких товарно-матеріальних цінностей, їх приймав завідувач складу, або особа, якій вони передавались у користування. В подальшому ОСОБА_7 був звільнений, завданої шкоди не відшкодував. Підтримав позов про відшкодування заподіяної майнової шкоди на користь ДП " Ліси України"Філії «Славутське лісове господарство»в сумі314 000 грн. просив суд його задовольнити. У призначенні обвинуваченому покарання поклався на розсуд суду.
		- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні повідомив, що працював на посаді директора ДП «Славутське лісове господарство». В 2018 році було виявлено факт незаконного перерахування коштів підприємства окремим суб`єктам підприємницької діяльності, тому ним була створена комісія для проведення службового розслідування. Під час роботи цієї комісії було виявлено факти неправомірного перерахування коштів суб`єктам підприємницької діяльності, у зв`язку з чим ним було надіслано заяву до правоохоронних органів. Надалі був проведений аудит, який підтвердив факт неправомірного перерахування грошових коштів. В ході службового розслідування було виявлено, що товарно-матеріальні цінності, за які проводилась оплата, на підприємство не поступали. Електронні ключі на підприємстві були у нього, як у директора та у ОСОБА_7 , як головного бухгалтера, старшого бухгалтера. Проте, ОСОБА_7 створив такі умови роботи, що всі банківські операції з перерахування грошових коштів здійснював лише він, інші особи доступу до них не мали, як і до кабінету та ноутбуку ОСОБА_7 . Він ( ОСОБА_9 ) довірив ОСОБА_7 свій електронний цифровий ключ, оскільки давно працював з ОСОБА_7 і мав довірчі відносини, а також постійно потрібно було проводити операції з перерахунку коштів, а він не завжди був на місці. Усі платежі ОСОБА_7 погоджував з ним, надавав платіжні документи, але в подальшому він дізнався, що деякі з них були підроблені. Йому для звітності ОСОБА_7 надавав переклеєні та скопійовані відомості: із них вирізав стрічку із незаконно перерахованими коштами, після чого склеював та копіював. ОСОБА_7 проводив відповідні перерахунки коштів на рахунки підприємців в час, коли відбувалися великі платежі, наприклад, виплата заробітної плати або сплата податків. Суми таких платежів не перевищували 100 тис. грн., оскільки для проведення більшої суми банк телефонує директору, для узгодження проведеного платежу. Кошти перераховувались різним суб`єктам підприємницької діяльності, в тому числі і ФОП ОСОБА_8 , з якими підприємство жодних договорів не укладало та матеріальних цінностей від нього не отримувало. ОСОБА_7 не мав права укладати будь-які договори від імені підприємства та не мав права отримувати товарно-матеріальні цінності. 
		- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що на даний час він є директором Філії «Славутське лісове господарство» ДП «Ліси України». В 2017-2018 роках він працював на посаді начальника виробничого відділу ДП «Славутське лісове господарство». З 2018 року він виконував обов`язки заступника директора з фінансово-економічних питань на ДП «Славутський лісгосп». Входив до складу комісії, створеної на підприємстві для проведення службового розслідування, та проводив аудит, під час якого виявили незаконне перерахування підприємством грошових коштів за товари, які на підприємство не надходили та на ньому не обліковувались. Будь-які договори з ФОП ОСОБА_8 підприємством не укладались. Підприємство користувалось послугами АТ «Укрексімбанк» та ПриватБанку. Всі операції з перерахування коштів проводились шляхом створення платіжок в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», які підписувались обов`язково двома електронними підписами, підписом керівника чи головного інженера, та підписом головного або старшого бухгалтера. Під час проведення аудиту було виявлено, що регулярно 1 раз в тиждень з рахунків підприємства здійснювались перерахування коштів на рахунки інших суб`єктів підприємницької діяльності, в тому числі і на рахунки ФОП ОСОБА_8 , не більше 100 тис. грн. Фінансову звітність складав ОСОБА_7 , інші особи платежі не проводили. Усні договори підприємством ніколи не укладись та не укладаються на даний час. ОСОБА_7 ретельно приховував незаконні платежі, лише аудит, який проводився впродовж року зміг виявити спосіб приховування коштів, незаконно перерахованих ОСОБА_7 
		- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні повідомив, що у 2017-2018 роках він був зареєстрований фізичною особою-підприємцем та здійснював виготовлення та продаж європіддонів. Якось до нього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 , який є представником «Лісгоспу», зробив замовлення на закупівлю європіддонів. ОСОБА_8 погодився виготовити піддони в кількості замовленій ОСОБА_7 , надав ОСОБА_7 накладну, яка була оплачена. Тоді відвантажив замовлену кількість європіддонів. Європіддони забирав особисто ОСОБА_7 . Будь-яких договорів із ДП «Славутське лісове господарство» на поставку європіддонів він не укладав, оскільки на той час не обов`язковим було укладання письмових договорів, доставки піддонів до підприємства він не здійснював. ОСОБА_7 декілька разів робив замовлення на виготовлення європіддонів, необхідність придбання такої великої кількості піддонів для підприємства він не пояснював, а ОСОБА_8 не з`ясовував.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 від допиту свідка обвинувачення ОСОБА_10 відмовився, а захисник ОСОБА_6 не наполягав на її допиті.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджена також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, дослідженими судом з метою оцінки допустимості доказів, а саме:
		- витягом з ЄРДР від 05.06.2023 у кримінальному провадженні № 12023244000001037 від 05.06.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, розпочатому за заявою директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_9 за фактом того, що безпідставно здійснювалось перерахування грошових коштів підприємства головним бухгалтером ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_8 у великих розмірах, що спричинило матеріальний збиток вказаному підприємству на суму 314000 грн.(а.п.1 т.1);
		- витягом з ЄРДР від 05.06.2023 у кримінальному провадженні № 12023244000001038 від 05.06.2023, розпочатому за заявою директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_9 за фактом того, що безпідставно здійснювалось перерахування грошових коштів підприємства головним бухгалтером ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_8 у великих розмірах, що спричинило матеріальний збиток вказаному підприємству. Перерахування здійснювалось за допомогою системи «Клієнт-Банк», тому наявний факт несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж або зберігається на носіям такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї (а.п. 9 т.1);
		- постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури від 07.06.2023 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 120232244000001037 від 05.06.2023, № 12023244000001038 від 05.06.2023 в одне провадження  № 12023244000001037 від 05.06.2023 (а.п. 15-16 т.1);
		 протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13 червня 2023 року, згідно із яким на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року в повному обсязі задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та вилучено з кримінального провадження №42018241270000028 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , належним чином завірені копії документів, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження у якості доказів згідно Опису речей і документів :
		-заявою директора ДП «Славутський лісгосп» про вчинення кримінального правопорушення всього на 2 арк., згідно із якою головним бухгалтером підприємства здійснювалось безпідставні перерахування коштів, в тому числі ФОП ОСОБА_8 ;
		-повідомленням ДП «Славутський лісгосп» про перелік банківських установ в яких в 2017-2018 роках було відкрито розрахункові рахунки всього на 1 арк., згідно із яким ДП «Славутське лісове господарство» мало відкриті рахунки,зокрема: у АТ ПриватБанк (р/р НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_1 ); у Ексімбанк: р/р НОМЕР_2 , р/р2600400000572).
		-статутом державного підприємства «Славутське лісове господарство» всього на 15 арк.;
		-посадовою інструкцією заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера ОСОБА_7 всього на 5 арк., 
		-наказом № 171 від 30.12.2016 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику на 2017 рік» всього на 8 арк., якою визначено порядок здійснення організаційних засобів щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання та подання звітності у визначені строки і понесення відповідальності за несвоєчасну здачу бухгалтерського звіту;
		-наказом № 172 від 30.12.2016 «Про надання дозволу отримувати та видавати матеріальні цінності на протязі 2017 року» всього на 1 арк., згідно із яким контроль за організацією роботи по прийманню, зберіганню і відпуску товарно-матеріальних цінностей по виробничих підрозділах покладено на головного бухгалтера ОСОБА_7 ;
		- наказом № 173 від 30.12.2016 «Про надання дозволу на проведення господарських операцій на протязі 2017 року» на 1 арк., згідно із яким надано дозвіл на проведення господарських операцій головному бухгалтеру ОСОБА_7 ;
		- платіжним дорученням №1413 від 08.02.2017 на 1 арк., відповідно до якого ФОП ОСОБА_8 ДП «Славутське лісове господарство» перераховано грошові кошти в сумі 99500 грн. за матеріали (а.п. 159 т.1);
		- платіжним дорученням №4675 від 25.01.2017 на 1 арк.,відповідно до якого ФОП ОСОБА_8 ДП «Славутське лісове господарство» перераховано грошові кошти в сумі 99 500 грн. за матеріали (а.п. 160 т.1);
		- платіжним дорученням №1391 від 11.01.2017 на 1 арк.;відповідно до якого ФОП ОСОБА_8 ДП «Славутське лісове господарство» перераховано грошові кошти в сумі 35 000 грн. за матеріали (а.п. 161 т.1);
		- платіжним дорученням № 3409 від 11.01.2017 на 1 арк.;відповідно до якого ФОП ОСОБА_8 ДП «Славутське лісове господарство» перераховано грошові кошти в сумі 80 000 грн. за матеріали (а.п. 162 т.1);
		-ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_15 від 27.08.2018 справа № 682/2382/18, про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в АБ «Укрексібанк» всього на 2 арк.;
		- протоколом тимчасового доступу з описом від 14.09.2018 про вилучену інформацію в АБ «Укрексібанк» на 2 арк.;
		- випискою із АБ «Укрексібанк» на 18 арк.;
		-ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_15 від 27.08.2018 справа № 682/2382/18, про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в АТ КБ «ПриватБанк» всього на 2 арк.;
		- оптичним диском із інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» про проведені операції , диск;
		- протоколом тимчасового доступу з описом від 27.09.2018 року про вилучену інформацію в АТ КБ «ПриватБанк» всього на 2 арк.;
		- ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_15 від 27.08.2018 справа № 682/2382/18, про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в АТ «Райффайзен Банк Аваль» всього на 2 арк.;
		- оптичним диском із інформацією з АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведені операції , диск;
		- протоколом тимчасового доступу з описом від 27.09.18 про вилучену інформацію в АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведені операції на 2 арк.
		- випискою із АТ «Райффайзен Банк Аваль» всього на 14 арк.
		-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби всього на 4-аркушах;
		-описом матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Славутське лісове господарство» всього на 2 арк.
		Так, згідно зазначеного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_16 від 14.01.2019 року №13-22-07-17/281-2019 та акту планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Славутське лісове господарство» № 07-08/2 від 08.01.2019, довідки зустрічної звірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення операцій та розрахунків в обліку ДП «Славутське лісове господарство» за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, згідно яких в порушення ч. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від 16.07.1996 року №996-ХІ по бухгалтерському обліку підприємства не оприбутковано матеріальні цінності та які відсутні в наявності на загальну суму 5734118,74 грн., в тому числі відпущені ФОП ОСОБА_8  314 000 грн., внаслідок чого підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму. 
		Так, згідно наданої інформації ФОП ОСОБА_8 в 2017 році між ФОП ОСОБА_8 та представником ДП «Славутське лісове господарство» - головним бухгалтером ОСОБА_7 був укладений усний договір на поставку європіддонів впродовж 2017 року між зазначеними особами дійсно проводились розрахунки за товарно-матеріальні цінності, а саме: купівлю європіддонів на загальну суму 314 000 грн. На підтвердження зазначених обставин надано копії платіжних доручень №1413 від 08.02.2017 на 1 арк.;- №4675 від 25.01.2017 на 1 арк.;№1391 від 11.01.2017 на 1 арк.; № 3409 від 11.01.2017 на 1 арк. Відповідно до вищезазначених платіжних доручень Підприємству відпущено товарів на загальну суму 314 000 грн. Надходження та використання вказаних товарів по бухгалтерському обліку Підприємства не відображено, проведеними річними інвентаризаціями фактичної наявності не виявлено та під час проведення ревізії не представлено. 
		- актом планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Славутське лісове господарство» на 2 арк.;
		-ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_15 від 26.06.2019 справа № 682/2382/19, про призначення судово-економічної експертизи всього на 2 арк.
		- рахункомфактурою № 7 від 01.02.2017 року на 1 арк., відповідно до якої ДП «Славутське лісове господарство» замовило у ФОП « ОСОБА_8 » європіддони 1200 Х800 в кількості 1000 шт. на суму 99500 грн. (а.п. 172 т.1);
		- рахункомфактурою № 4 від 05.01.2017 року на 1 арк., відповідно до якої ДП «Славутське лісове господарство» замовило у ФОП « ОСОБА_8 » європіддони 1200 Х 1000 в кількості 1000 шт. на суму 115 000 грн. (а.п. 171 т.1);
		- рахункомфактурою № 14 від 18.01.2017 року на 1 арк.відповідно до якої ДП «Славутське лісове господарство» замовило у ФОП « ОСОБА_8 » європіддони 1200 Х 800 в кількості 1000 шт. на суму 99 500 грн. (а.п. 171 т.1);
		-відповідями державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Хмельницькій області всього на 2 арк., згідно із якою ФОП ОСОБА_8 перебуває на спрощеній системі оподаткування, прибуток за 2017 рік  967050 грн., види діяльності  виробництво дерев`яної тари, лісопильне та стругальне виробництво, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами, санітарно-технічним обладнанням (а.п. 175-177 т.1);
		-диском для лазерних систем зчитування із інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» про проведені операції всього 1-диск;
		-випискою із інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» про проведені операції з розрахунковим рахунком № НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 , які належали ДП «Славутське лісове господарство», згідно із якою 11.01.2017, 25.01.2017 , 08.02.2017 проведено розрахунки із ФОП ОСОБА_8 всього на 55-аркушах.
		-висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 10.9-0041:19 від 13.05.2019 року всього на 12 арк. та 1 диск для лазерних систем зчитування;
		-висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 10.9-0031:19 від 26.04.2019 року всього на 27 арк. та 1 диск для лазерних систем зчитування.
		Згідно даних висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз №10.9-0041:19 від 13.05.2019 року та №10.9-0031:19 від 26.04.2019 року, на жорстких та твердотільному дисках наданих на дослідження трьох системних блоків комп`ютера та трьох ноутбуків присутні файли (наявні та видалені), які містять послідовності символів та які містять слова та словосполучення ФОП ОСОБА_8 , на них присутня історія доступу до мережі Інтернет (історія веб-браузерів), також виявлено файл бази даних програмного забезпечення Skype, що збережено на диски.
		-висновком судово-економічної експертизи № 1933/1934/19-26/477-481/20-26 від 28.02.2020 року всього на 23 арк., згідно якого дослідженням наданих документів, в тому числі по ФОП ОСОБА_8 , встановлено, що факт завдання збитків ДП «Славутське лісове господарство», викладений в акті планової ревізії №07-08/2 від 08.01.2019 року, а саме: без підтверджуючих первинних бухгалтерських документів списано дебіторську заборгованість по розрахункам з фізичними особами-підприємцями, наявність якої в обліку фізичних осіб-підприємців не підтверджена на суму 6261048,00 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) підприємству на вказану суму, підтверджується документально. Відповідно до наданих на дослідження документів, в тому числі по ФОП ОСОБА_8 (314 000 грн.), факт завдання збитків ДП «Славутське лісове господарство», викладений в акті планової ревізії №07-08/2 від 08.01.2019 року, а саме: по бухгалтерському обліку підприємства не оприбутковано матеріальні цінності та які відсутні в наявності на загальну суму 5734088,74 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) підприємству на вказану суму, підтверджується документально (а.п. 47-87 т.2);
		-дорученням в порядку ст. 39,40 КПК України від 13.07.2021, наданим заступником керівника четвертого підрозділу детективів головного підрозділу детективів всього на 7 арк., стосовно інформування органу досудового розслідування про всі факти перетину ОСОБА_7 державного кордону України, в тому числі адміністративного кордону із територіями, тимчасово непідконтрольними органам державної влади України;
		-наказом № 123 від 29.09.2006 «Про вдосконалення управління економікою підприємства» всього на 1-аркуші, відповідно до якого з 01.10.2006 року на базі планово-економічного відділу та бухгалтерії створено фінансово-економічну службу, введено в штатний розпис посаду заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, на яку призначено ОСОБА_7 та покладено на нього управління фінансово-економічною службою;
		-наказом № 37к від 28.09.2018 «Про звільнення ОСОБА_7 » на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України всього на 1-аркуші.
		-актом внутрішньої перевірки підприємства ДП «Славутський лісгосп» від 21.09.2018 року всього на 2 арк., згідно із яким під час аналізу банківських рахунків підприємства було виявлено систематичні перерахуванні коштів підприємства підприємцям, в тому числі, ФОП ОСОБА_8 . Під час дослідження первинних документів по вищезазначеним підприємцям жодних договорів, рахунків на оплату, видаткових накладних чи актів приймання-передачі товарів або послуг, що підтверджували б призначення перерахованих коштів виявлено не було. Жодних товарів від зазначених підприємців ДП «Славутське лісове господарство» не поступало, жодні роботи підприємцями не виконувались. Під час перевірки було встановлено, що журнали-ордера за 2017-2018 роки в роздрукованому вигляді відсутні, а ведуться тільки в електронному вигляді (за вказівкою головного бухгалтера ОСОБА_7 ). При перевірці на відповідність даних по журналах-ордерах з даними статистичної звітності виявлені деякі розбіжності, а саме: не відповідність дебіторської та кредиторського заборгованості, зазначеної в статистичних звітах з даними відображеними в журналах-ордерах підприємств, не відповідність залишків по банках, зазначених в статистичній звітності фактичним даним (а.п. 115-116 т.2);
		-статутом державного підприємства «Славутське лісове господарство» нова редакція всього на 16 арк.;
		-протоколом огляду від 27.01.2022, складеним детективом НАБУ всього на 17 арк. щодо аналізу рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 (справа № 924/1338/19) за позовом Державного підприємства «Славутське лісове господарство» до ОСОБА_8 про стягнення безпідставно повернутих коштів, яким позовні вимоги позивача задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_8 314000 грн. безпідставно отриманих коштів. В результаті апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції залишено без змін, інформації щодо результатів касаційного перегляду рішень суду відносно ОСОБА_8 не знайдено, всього на 1-аркуші;
		-відомостями про осіб які перетнули кордон всього на 6 арк., згідно із якою ОСОБА_7 виїхав з України 23.09.2018.
		Отож, з досліджених судом доказів, а саме статуту та виписки з ЄДРПОУ вбачається, що Державне підприємство «Славутське лісове господарство» було засноване на державній власності, державним комерційним підприємством  юридичною особою публічного права та суб`єктом господарювання державного сектору економіки. Підприємство здійснює свою діяльність на комерційній основі відповідно до чинного законодавства України та Статуту. Підприємство мало відокремлене майно, вело самостійний баланс, мало розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, печатки, штампи та бланки зі своїм найменуванням. Підприємство діяло на принципах повної господарської самостійності та самоокупності, самостійно планує свою діяльність, несе відповідальність за її наслідки та виконання зобов`язань перед бюджетом, державними цільовими фондами і контрагентами. Підприємство вело бухгалтерський, оперативний, податковий облік та складає фінансову та статистичну звітність згідно з чинним законодавством. Керівник та головний бухгалтер несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства за дотримання порядку ведення і достовірність обліку та звітності (ст. 1-6 Статуту).
		Наказом Державного агентства лісових ресурсів від 28.10.2022 № 88 ДП «Славутське лісове господарство припинено». Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Славутське лісове господарство». Згідно наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 11.01.2023 № 278, за філією «Славутське лісове господарство» закріплено майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 11.01.2023 № 107 «Про затвердження передавального акту підприємства «Славутське лісове господарство».
		Отже, наявні у матеріалах провадження докази підтверджують, що підприємство є юридичною особою, що діє на основі державної форми власності, належним чином зареєстроване та здійснює свою діяльність відповідно до вимог чинного законодавства України та створене з метою отримання прибутку. Посадові особи підприємства у процесі здійснення господарської діяльності мають виконувати свої обов`язки в інтересах служби, тобто з метою досягнення максимального економічного ефекту.
		Обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення кримінальних правопорушень обіймав посаду заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера підприємства. Призначення на посаду ОСОБА_7 відбулося відповідно до наказу директора підприємства ОСОБА_9 , тобто, з урахуванням примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.
		Відповідно до положень пунктів 1-14 розділу 2 посадової інструкції заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, ОСОБА_17 мав забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технологій оброблення облікових даних; організовувати роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагати від підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживати всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечувати складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснювати заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства; брати участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями; за погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечувати перерахування податків та зборів передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань; здійснювати контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; брати участь у проведенні інвентаризаційної роботи на підприємстві, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки та псування активів підприємства; забезпечувати перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах; організовувати роботу з підготовки пропозицій для власника (керівника) підприємства щодо: визначення облікової політики підприємства, внесення змін до обробленої облікової політики, вибору форми бухгалтерського обліку з урахуванням діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних, розроблення системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та правил документообігу додаткової системи рахунків і регістрів аналітичного обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначення прав працівників на підписання первинних та зведених облікових документів, вибору оптимальної структури бухгалтерської служби га чисельності її працівників, підвищення професійного рівня бухгалтерів забезпечення їх довідковими матеріалами, поліпшення системи інформаційного забезпечення управління та шляхів проходження обробленої інформації до виконавців, впровадження автоматизованої системи оброблення даних бухгалтерського обліку з урахуванням особливостей діяльності підприємства чи удосконалення діючої, забезпечення збереження майна, раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів залучення кредитів та їх погашення, виділення на окремий баланс філій представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів підприємства та включення їх показників до фінансової звітності підприємства; керувати працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки; знайомити цих працівників із нормативно-методичними документами та інформаційними матеріалами, які стосуються їх діяльності, а також із змінами в чинному законодавстві.
		Також, згідно пунктів 1-9 розділу 3 посадової інструкції, заступник директора з фінансово-економічних питань  головний бухгалтер ОСОБА_17 мав право діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань; в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також з іншими організаціями з питань, які належать до компетенції бухгалтерії та не вимагають рішення керівника підприємства; вносити на розгляд керівника підприємства пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені цією інструкцією; вносити пропозиції керівнику підприємства про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб за результатами перевірок про заохочення працівників, що відзначилися; в межах своєї компетенції повідомляти керівнику підприємства про всі виявлені недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, вимагати та отримувати у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, вимагати від керівника підприємства (інших керівників) сприяння у виконанні обов`язків і реалізації прав, що передбачені цією посадовою інструкцією.
		Згідно пунктів 1-3 розділу 4 вищевказаної посадової інструкції,заступник директора з фінансово-економічних питань  головний бухгалтер ОСОБА_17 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією,- в межах, визначеним чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності,- в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди - в межах, визначеним чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.
		Таким чином, доведено, що обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення кримінальних правопорушень обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тому є належним суб`єктом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
		Під час судового розгляду знайшли підтвердження факти, що договори з ФОП ОСОБА_8 не укладались, з огляду на це, вся сума грошових коштів, перерахованих підприємством на рахунки ФОП складає вартість заподіяної шкоди, оскільки і придбане за вказані кошти майно на підприємство також не надходило. Факти відповідного перерахування підприємством на рахунки ФОП ОСОБА_8 коштів належним чином підтверджуються первинними документами, показаннями свідків, висновком експерта та не заперечується стороною захисту.
		Зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння майном у цьому провадженні означає, що ОСОБА_7 використовував надані йому службові повноваження для незаконного і безоплатного використання майна підприємства на свою користь. При цьому, заволодіння чужим майном як одна з форм вчинення злочину, передбаченого статтею 191 КК, характеризується, зокрема, безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності»). Суд звертає увагу, що під безоплатністю у цьому випадку слід розуміти вилучення майна без еквівалентної заміни, тобто без рівноцінного відшкодування вилучених матеріальних цінностей іншим майном, грошовими коштами.
		Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена у судовому засіданні та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 362КК України, як привласнення ввіреного майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно у великих розмірах, та як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі вчинена повторно, особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.
		З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2022 року за ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла. Вироком Славутського міськрайнного суду Хмельницької області від 13.07.2023 року, зміненим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05.12.2023 року в частині покарання ОСОБА_7 визнано винним та визначено покарання за ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком і за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 14.11.2022 року призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла. 
		ОСОБА_7 одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працює.
		Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_7 згідно ст.ст. 66, 67 КК України, не встановлено.
		При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 362 КК України, є тяжкими злочинами.
		Вчинення такого кримінального правопорушення, як «заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах» становить загрозу розвитку держави, сприяє підриву її демократичних інститутів та цінностей.
		А тому, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини даної справи, наслідки, що настали, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, думку прокурора, захисника та представника потерпілої юридичної особи, у зв`язку із чим ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій, та за сукупністю вказаних злочинів, згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки. Підстав для застосування положень ст. 69,75 КК України суд не вбачає.
		Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
		Виходячи з того, що зазначені кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив до вироку Славутського міськрайнного суду Хмельницької області від 13.07.2023 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Славутського міськрайнного суду Хмельницької області від 13.07.2023 року, покарання за яким змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05.12.2023 року, та призначити остаточне покарння у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке йому належить, крім житла.
		Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
		Відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану шкоду, визначених ст. 22, 1166 ЦК України, завдана шкода відшкодовується особі, якій її було завдано.
		З огляду на те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні доведена повністю, враховуючи диспозитивність та змагальність цивільного судочинства цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
		Оскільки витрати на проведення експертиз стягнуті за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2023 року, зазначені висновки експертиз є доказами в кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді суду, тому підстав для стягнення тих самих витрат з ОСОБА_7 суд не вбачає.
		Крім того, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати на публікацію повісток про виклик ОСОБА_7 в газеті « Урядовий кур`єр» в сумі 4380 грн.
		Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
		Речові докази у справі відсутні. 
		Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 4 ст. 191 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій на строк три роки;
		- за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій на строк 3 (три) роки;
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій на строк три роки.
		На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2023, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05.12.2023 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла.
		Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .
		Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.
		Цивільний позов державного підприємства «Славутське лісове господарство», правонаступником якого є Філія «Славутське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь Філії «Славутське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» (IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, Код ЄДРПОУ філії  45091889) 314000 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
		Крім того, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати на публікацію повісток про виклик ОСОБА_7 в газеті « Урядовий кур`єр» в сумі 4380 грн.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...