Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 704/1160/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 26.12.2023. Зареєстровано: 26.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2023.
Дата набрання законної сили: 24.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/704/123/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023250000000403

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Тальнівський районний суд Черкаської області
		______________________________________________________________________________________________________________________________________________
		Номер провадження 1-кп/704/123/23 
		Єдиний унікальний номер: 704/1160/23 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		25 грудня 2023 рокум. Тальне
		Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника - адвоката ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Тальне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202325000000403 від 23.10.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, на посаді системного програміста комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради Черкаської області, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 , перебуваючи у дружніх стосунках з ОСОБА_6 та будучи обізнаним що останній перебуває у дружніх стосунках із представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу обізнаний про порядок постановки призовників на військовий облік, який маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.     Так, ОСОБА_7 в 2018 році став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому 2019 році ОСОБА_7 вирішив змінити своє прізвище та ім`я, та обрав дівоче прізвище матері ОСОБА_8 , оскільки остання тривалий час була розлучена із своїм чоловіком, у зв`язку з чим, в 2019 р. ОСОБА_7 отримав новий паспорт громадянина України із прізвищем ОСОБА_9 , ім`ям - ОСОБА_10 та по-батькові - ОСОБА_11 , проте приписне посвідчення до призовної дільниці у військовому комісаріаті не змінював. У подальшому, в червні 2023 року ОСОБА_12 , усвідомлюючи про необхідність стати на військовий облік, для подальшої можливості офіційного працевлаштування, перебуваючи в м. Черкаси, звернувся за консультацією щодо порядку постановки на військовий облік до свого знайомого ОСОБА_13 , разом з цим, враховуючи, що останній не був обізнаний щодо порядку призову громадян на військову службу під час мобілізації, запропонував йому звернутися до свого знайомого ОСОБА_5 , який, зі слів ОСОБА_13 , міг допомогти із вирішенням даного питання. У подальшому, 27.06.2023 р. близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_12 перебуваючи поблизу комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні 65а, м. Тальне зустрівся з особою, яка представилась йому як ОСОБА_5 в розмові із яким ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що йому відомо про бажання ОСОБА_12 стати на військовий облік у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки що в нього, тобто в ОСОБА_5 , є знайомий, який перебуває у дружніх стосунках із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, які уповноважені на прийняття рішення та запевнив ОСОБА_12 , що за надання йому неправомірної вигоди у розмірі близько 1800 доларів США, останній допоможе позитивно вирішити питання щодо постановки його на військовий облік.
		На пропозицію ОСОБА_5 щодо надання частини необхідної суми грошових коштів у розмірі 1800 доларів США, ОСОБА_12 погодився та запитав, коли можна буде зустрітися із представником ІНФОРМАЦІЯ_4 , для обговорення подальших дій, нащо ОСОБА_5 , ретельно маскуючи протиправну діяльність фігурантів, відразу повідомив ОСОБА_12 , що всі перемовини із даного питання будуть виключно з ним, тобто з ОСОБА_5 , а інші особи окрім нього, з ОСОБА_12 спілкуватись не будуть, мотивуючи це прискіпливою увагою громадськості та правоохоронних органів до діяльної територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.    Завершуючи вказану розмову, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_12 , що він позитивно вирішить питання про постановку останнього на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи дружні стосунки із своїм знайомим ОСОБА_6 - перебуває у дружніх стосунках із представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу обізнаний про порядок постановки призовників на військовий облік, та має досвід та службові зв`язки надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особою уповноваженою на виконання функцій держави, таким чином надавши обіцянку ОСОБА_12 здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.
		Надалі ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та безпосередньо ОСОБА_5 , 03.07.2023 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.    
		У подальшому, у невстановлений слідством час проте у період з 27.06.2023 до 30.07.2023 ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з питанням можливості постановки призовника ОСОБА_12 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час, ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що головний спеціаліст відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 з якою останній перебуває у дружніх стосунках, має досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема на начальника вказаного ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив реалізувати злочинний умисел, який виник раптово, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, зокрема ОСОБА_14 , від гр. ОСОБА_12 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та повідомив ОСОБА_5 про необхідність отримання в якості першої частини неправомірної вигоди від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, мотивуючи це необхідністю надання «завдатку» представникам ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_12 для себе та третьої особи, тобто ОСОБА_14 , повідомив, що у подальшому визначить остаточний розмір другої частини неправомірної вигоди, який буде складати від 500 до 1000 доларів США, після отримання якої половину суми розподілять між собою рівними частинами, нащо ОСОБА_5 погодився, та у подальшому почав реалізовувати протиправний умисел за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 . Зокрема, 30.07.2023, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , тобто групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_12 для третьої особи, зокрема ОСОБА_6 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_12 та повідомив, що питання щодо постановки його на військовий облік, оформлення, видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці може бути вирішено, та йому необхідно в найкоротший термін, привезти та передати йому грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, нащо ОСОБА_12 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився та останні домовились про зустріч 02.08.2023 в м. Тальне.
		У подальшому, 02.08.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , тобто групою осіб, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_12 поблизу автовокзалу м. Тальне знаходячись в автомобілі марки ВАЗ 21007 д.н.з. НОМЕР_1 який був у користуванні ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_12 обумовлену між ними суму першої частини неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США, які 02.08.2023 встановлені порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_12 для документування протиправної діяльності фігурантів, зокрема в якості завдатку щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів ОСОБА_5 щодо надання обіцянки постановки призовника на військовий облік оформлення, видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці, шляхом використання дружніх стосунків із своїм знайомим ОСОБА_6 , який в свою чергу перебуває у дружніх стосунках із головним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , яка обізнана про порядок постановки призовників на військовий облік, та має досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повторно запевнив ОСОБА_12 , що питання щодо постановки призовника на військовий облік, оформлень видачу останньому посвідчень про приписку до призовної дільниці безпосередньо вирішують службові особи 3-го відділу (м. Тальне) ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зазначаючи прізвищ останніх, до компетенції яких відносяться відповідні повноваження.
		Завершуючи вказану розмову ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 то відповідні документи на ім`я ОСОБА_12 будуть виготовленні впродовж одного тижня, а по готовності їх виготовлення, він, тобто ОСОБА_5 відразу повідомить ОСОБА_12 .    У подальшому цього ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , тобто групою осіб, та за попередньою телефонною домовленістю зустрівся з ним поблизу КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради, яка знаходиться за адресою вул. Небесної Сотні, 65а, м. Тальне, та близько 13 год. 55 хв. згідно попередніх домовленостей передав останньому першу частину неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США, які 02.08.2023 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_12 для документувань протиправної діяльності фігурантів, зокрема, в якості завдатку щодо вчинень обіцяних дій та неправомірних намірів фігурантів.
		Разом з цим, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів та спонукань, реалізовуючи злочинний умисел до кінця, направлений на одержань неправомірної вигоди для себе та третьої особи, тобто ОСОБА_14 , від ОСОБА_12 за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_5 про необхідність отримань в якості другої частини неправомірної вигоди від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, мотивуючи це необхідністю сплати «остаточних послуг» представникам ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому, ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів та спонукань, реалізовуючи злочинний умисел до кінця, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, тобто ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_5 , що після отримання ним другої частини неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_12 в сумі 1000 доларів США, він надасть ОСОБА_5 500 доларів США.
		07.08.2023 о 15 год. 09 хв. ОСОБА_14 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про необхідність передачі їй нотаріально завіреної копії свідоцтва про зміну прізвища призовника з ОСОБА_16 на Май. У свою чергу, ОСОБА_6 передав вказану вимогу ОСОБА_5 , а останній 07.08.2023 о 16 год. 17 хв., зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_12 та повідомив, що для виготовлення необхідних документів, зокрема, посвідчення про приписку до призовної дільниці йому, тобто ОСОБА_5 , необхідно передати нотаріально завірену копію свідоцтва про зміну прізвища призовника з ОСОБА_16 на Май та три фотокартки розміром 3*4 см, які необхідно надати у строк до 11.08.2023, нащо ОСОБА_12 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився та повідомив, що надасть визначені ОСОБА_5 документи орієнтовно 08.08.2023.
		Наступного дня, тобто 08.08.2023, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_12 поблизу автовокзалу м. Тальне, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна 150, де останній на виконання вимоги ОСОБА_5 , передав йому нотаріально засвідчену копію свідоцтва про зміну прізвища з ОСОБА_16 на Май та три фотокартки розміром 3*4 см. Під час цієї розмови ОСОБА_12 запитав в ОСОБА_5 щодо строків виготовлення документів, нащо ОСОБА_5 відповів, що вказані документи будуть готові до кінця тижня, тобто до 11.08.2023, при цьому зазначив, що серед переліку виготовлених документів буде, приписне посвідчення, де буде зазначено про взяття на військовий облік ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_4 під своїм прізвищем ОСОБА_9 , та наголосив, що він буде звільнений від призову на військову службу строком до 04.08.2024.
		Завершуючи вказану розмову, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , тобто групою осіб, повідомив ОСОБА_12 про необхідність передачі йому додатково грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США в якості другої частини неправомірної вигоди зокрема, в якості повної оплати за вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів ОСОБА_5 , повторно запевнивши, що надані ним обіцянки про постановку призовника на військовий облік, оформлення, видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці буде вирішено виключно позитивно. У подальшому, ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів та спонукань, реалізовуючи злочинний умисел до кінця, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, тобто ОСОБА_14 , від ОСОБА_12 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 14.08.2023, близько 09 год. 00 хв., зустрівся із ОСОБА_5 поблизу КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради та передав йому посвідчення про приписку до призивної дільниці № НОМЕР_2 від 10.08.2023, що підтверджує взяття ОСОБА_12 на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписане керівником вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_15 , яке напередодні отримав від ОСОБА_14 . Після цього, 14.08.2023, близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_12 та повідомив, що приписне посвідчення виготовлене та запевнив ОСОБА_12 , що його питання вирішено позитивно, а у подальшому в ході телефонних розмов домовились зустрітися 16.08.2023 о 12 год. 00 хв. за адресою розташування автовокзалу в м. Тальне для передачі ОСОБА_12 документів та отримання ОСОБА_5 грошових коштів згідно попередніх домовленостей. 
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для третіх осіб, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , тобто групою осіб, 16.08.2023, близько 11 год. 30 хв., знаходячись біля автовокзалу м. Тальне, передав ОСОБА_12 посвідчення про приписку до призивної дільниці № НОМЕР_2 від 10.08.2023, що підтверджує взяття ОСОБА_12 на облік в 3-му відділі (м. Тальне) ІНФОРМАЦІЯ_5 після чого, одержав від ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США, які 16.08.2023 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_12 для документування протиправної діяльності фігурантів, зокрема, в якості оплати вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів фігурантів, одразу після чого, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 1000 доларів США, вилучено.
		Таким чином ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США для ОСОБА_6 , тобто третьої особи, надавши при цьому обіцянку вирішити питання щодо постановки призовника на військовий облік, оформлення, видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці, шляхом використання дружніх стосунків із своїм знайомим ОСОБА_6 , з яким діяв за попередньою змовою, тобто групою осіб, та який перебував у дружніх стосунках із головним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , яка в свою чергу обізнана про порядок постановки призовників на військовий облік, та має досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яку, тобто обіцянку, виконав в повному обсязі.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст. 468-470, 472-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості від 23.10.2023.
		Відповідно до умов цієї угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації діянь підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України. Щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості. Підтвердив суду, що зазначену угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для нього є зрозумілими.
		Захисник та прокурор у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
		Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов таких висновків.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.
		Окрім того, суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
		Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та визначені в межах санкції ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Судові витрати покласти на обвинуваченого. Арешт на майно скасувати, внесену заставу повернути заставодавцю.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Керуючись статтями 314, 374, 376, 394, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250000000403 від 23.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1912 грн. 00 коп..
		Речові докази: 
		Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2023 р. (справа №711/5613/23) арешт на майно, зокрема на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , який був у користуванні ОСОБА_5 
		-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , який був у користуванні ОСОБА_5 передати по належності;
		- контрольний тампон (зріз бинта), 2 тампони (відрізи бинта) які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Внесену 21.08.2023 р. заставу в розмірі 53680 грн. після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_18 .
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...