Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/6545/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2023. Зареєстровано: 26.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2023.
Дата набрання законної сили: 25.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/345/427/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022096170000302

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/6545/23 
		Провадження № 1-кп/345/427/2023
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		26.12.2023                                м. Калуш
		Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022096170000302, дані про яке 17.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно
		ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, який проходить військову службу за призовом по мобілізації на посаді командира стрілецького відділення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, та використовував завідомо підроблений документ.
		Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.
		ОСОБА_2 у кінці серпня 2021 року, перебуваючи на території м. Калуш, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з корисливих мотивів, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вступивши в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею на його ім`я підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 6000 гривень, виступивши пособником неправомірних дій даної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його анкетні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа  посвідчення на право керування транспортними особами, надав вказаній особі свої анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, а також власну фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа, після чого вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342, датоване 01.09.2021 на ім`я ОСОБА_2 , категорії «В», яке за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке ОСОБА_2 отримав на території м. Калуш поштовим зв`язком «Нової Пошти» та використовував в подальшому під час керування транспортними засобами.
		Він же 16.12.2022 близько 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Gelly HR-7151A, державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи зупиненим працівниками сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у зв`язку з тим, що порушив правила дорожнього руху, а саме: проігнорувавши знак 4.2 «Рух праворуч», здійснив поворот ліворуч при виїзді з АЗС «WOG», що у м. Калуш по вул. Львівська, на дорозі Н-10 сполучення Стрий-Чернівці-Мамалига, реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що придбане ним вищевказане посвідчення водія є підробленим, на законну вимогу працівника сектору реагування патрульної поліції Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342, датоване 01.09.2021 на ім`я ОСОБА_2 , категорії «В», яке за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
		Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		В обвинувальному акті прокурором зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні немає, а тому відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
		Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
		Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджують обставини, встановлені судом.
		Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, та використовував завідомо підроблений документ.
		Згідно з ч. 2 ст. 50КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.
		Згідно зі ст. 67КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
		Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12КК України є кримінальними проступками; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він офіційно перебуває на службі у Збройних Силах України, за даними наявної документації обвинувачений за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий.
		За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст.358КК України - у виді штрафу та на підставі ч. 1 ст. 70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
		Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
		Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
		Арешт на майно не накладався.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судових витрат не було.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
		- за ч. 4 ст.358КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2  остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ/19/109-22/13648-ДД від 05.01.2023.
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , яке зберігається у Івано-Франківському НДЕКЦ, - після вступу вироку в законну силу залишити в Івано-Франківському НДЕКЦ.
		Відповідно до ч. 4 ст. 382КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
		Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
		Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...