Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 732/1914/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2023. Зареєстровано: 26.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2023.
Дата набрання законної сили: 01.01.2024
Номер судового провадження: 1-кс/732/13/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023270460000017

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 732/1914/23 
		Провадження № 1-кс/732/13/23 
		 
		 
		УХВАЛА
		     ІМ ЕН ЕМ  У КР АЇ НИ 
		 
		    "25" грудня 2023 р.          м. Городня
		   
		Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , у присутності секретаря  ОСОБА_2 , з участю прокурора  ОСОБА_3 , в.о. начальника слідчого відділувідділення поліції№3(м.Городня)  ОСОБА_4 , захисника підозрюваного  адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного  ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВвідділення поліції№3(м.Городня)Чернігівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті майораполіції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №1202327460000017 від 23 грудня 2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, військовослужбовця - молодшого сержанта старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 23.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202327460000017.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 (Городнянська об`єднана територіальна громада), під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою позбавлення життя іншої людини, здійснив один постріл з вогнепальної зброї НОМЕР_2 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав несумісне з життям поранення голови, від якого помер на місці. 
		23 грудня 2023 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Час фактичного затримання 14 год. 30 хв.
		23.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного.
		Представник СВ відділення поліції №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП у Чернігівській області клопотання підтримав.
		Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		В клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, наявне обґрунтування необхідності застосування виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України,підтверджується зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,а саме:протоколомогляду місцяподії від23.12.2023,під часякого виявленота оглянутотруп ОСОБА_8 з кульовимпораненням голови,кульовий отвіру віконнійфіранці,у вікні,кулю калібром5.45мм,гільзу таавтомат АК-74№ НОМЕР_3 ; особистогообшуку затриманого ОСОБА_6 ,під часякого вилученойого одяг;протоколами допитівсвідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,які булиочевидцями події; протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
		Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
		З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.
		Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.
		Так, вважаю доведеними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:
		- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,покарання за вчинення якого передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, покарання за вказаний злочин не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі, а тому невідворотність покарання у виді позбавлення волі, дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
		- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими підозрюваний служить в одній військовій частині, та з якими останній проживав в одному будинку в с. Полісся. 
		Показання свідків мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.
		Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків, з огляду на досліджені слідчим суддею документи. На переконання слідчого судді, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти наведеним вищезазначеним ризикам.
		Враховуючи, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи його майновий стан, соціальні зв`язки, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
		Разом з тим, враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженніщодо злочину, який спричинив загибель людини.
		Враховуючи суть, наслідки та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вважаю за необхідне не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.
		Керуючись ст.177,183,197,199,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 - задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з моменту затримання, а саме з 14 години 30 хвилин 23 грудня 2023 року до 20 лютого 2024 року включно з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
		Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .
		Розмір застави не визначати.
		Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...