Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/24193/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2023. Зареєстровано: 27.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2023.
Дата набрання законної сили: 02.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/344/1529/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023096010001006

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/24193/23 
		       Провадження № 1-кп/344/1529/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 26 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Злука Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок  заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин. 
		Так, 17 листопада 2023 року близько 23год. 30хв. потерпіла ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . У цей час, в домофон зателефонувала її матір  ОСОБА_4 з проханням відчинити двері під`їзду будинку. Відчинивши двері ОСОБА_3 направилась у свою кімнату квартири для відпочинку. Надалі, в цей же час ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , почув розмову ОСОБА_3 з її матір`ю та усвідомлюючи, що двері квартири АДРЕСА_4 відчинені, зайшов до приміщення вказаної квартири та направився у кімнату, де знаходилась потерпіла. В подальшому ОСОБА_2 перебуваючи у кімнаті підійшов до ліжка, де відпочивала ОСОБА_3 та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки щодо здоров`я потерпілої і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_3 один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в ділянку голови потерпілої, чим спричинив фізичного болю. ОСОБА_3 з метою відбиття нападу з боку ОСОБА_2 почала кричати про допомогу та чинячи фізичний опір, намагалась відштовхнути останнього від себе, однак ОСОБА_2 , маючи фізичну перевагу над неповнолітньою ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, схопив останню за пальці її правої руки та умисно почав їх викручувати. Після цього, ОСОБА_2 з метою подолання фізичного опору схопив ОСОБА_3 двома руками за життєво важливу ділянку тіла - шию та умисно розпочав здавлювати її, спричиняючи фізичного болю потерпілій. Вказані протиправні дії ОСОБА_2 були припинені ОСОБА_4 , яка в цей час зайшла до приміщення квартири. Тоді ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він може бути затриманий, місце вчинення кримінального правопорушення покинув. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці 4-го пальця правої кисті, яке згідно з висновком експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень. 
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. 
		Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; одружений; має на утриманні одну малолітню дитину; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності  раніше не судимий. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. 
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
		Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. 
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,  
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
		Речові докази: довідки із КНП «ІФ ОДКЛ ІФ ОР» на ім`я ОСОБА_3 (постанова дізнавача від 18 листопада 2023 року), завірена копія супровідного листка № 4 від 18 листопада 2023 року і талон до супровідного листка № 1195 на ім`я ОСОБА_3 (постанова дізнавача від 14 грудня 2023 року), рентгенограма правої верхньої кінцівки на ім`я ОСОБА_3 (постанова дізнавача від 09 грудня 2023 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
		 
		 Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...