Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10584/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2023. Зареєстровано: 27.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2023.
Дата набрання законної сили: 02.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/554/1926/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170420002160

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 26.12.2023Справа № 554/10584/23 Провадження № 1-кп/554/1926/2023
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 ,
		потерпілого  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 12023170420002160 від 05.08.2023 за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
		 
		В С ТА Н О В И В :
		 
		04 серпня 2023 року, близько 21 год 50 хв, в темний час доби, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 (МР001), в порушення вимог п.п.12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України, перевищуючи максимально дозволену у населених пунктах швидкість руху, яка складала 107.6 км/год, рухався по вулиці Європейській у м.Полтава з боку вулиці Степового Фронту у напрямку до вулиці Київське Шосе та проїжджаючи, у районі будинку № 128/1 вищевказаної вулиці, в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможній був виявити, у вигляді пішохода ОСОБА_6 , котрий перетинав вулицю зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, ОСОБА_4 не вжив негайних заходів для зменшення швидкості свого руху аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
		У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді, закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку, забійної рани, м`яких тканин правої надбрівної ділянки, параорбітальної гематоми га садна шкіри справа, закритого перелому дистального метафізу лівої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому дистального метаепіфізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням, закритої травми грудної клітини, закритого крайового перелому ості правої лопатки; вторйнно відкритого скалкового перелому проксимальною метадіафізу правої стегнової кістки зі зміщенням; закритого перелому латеральної кісточки правої гомілки зі зміщенням та саден шкіри голови., обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалою розладу здоров`я.
		За вищевказаних обставин причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 (МР001), ОСОБА_4 вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України, згідно якими:    
		12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
		12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
		12.9. Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "й" пункту 30.3 цих Правил.
		Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом виконання ним вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України.
		Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
		У підготовчому засіданні ОСОБА_4 та його захисник  адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Просили закрити кримінальне провадження та зняти арешт з майна.
		Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву з проханням звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Жодних матеріальних чи моральних претензій до нього він не має, збитки відшкодовані.
		Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.
		Суд, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК Україниу зв`язку із примиренням з потерпілим, враховуючи наступне.
		Відповідно до ч.4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Так, згідно зіст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності дост. 12 КК Україниє нетяжким злочином.
		Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин є нетяжким, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК Українина підставіст. 46 КК Україниу зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
		Положеннями ч.2ст.124 КПК Українивстановлено, що суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
		У даному випадку витрати на залучення експертів у розмірі 31306, 70 гривень слід віднести на рахунок держави.
		Долю речових доказів необхідно вирішити в порядкуст. 100 КПК України.
		Питання щодо арешту майна суд вирішує за правиламист.174 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючисьст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
		 
		Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 286 КК Українина підставіст. 46 КК Україниу зв`язку із примиренням з потерпілим.
		 
		Кримінальне провадження № 12023170420002160 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України - закрити.
		 
		Витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.
		 
		Долю речових доказів вирішити в порядкуст. 100 КПК України,а саме: транспортний засіб Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2  повернути власнику.
		 
		Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.08.2023 року  скасувати. 
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.
		 
		Повний текст ухвали оголошено 26.12.2023 року о 14.30 год.
		 
		 
		 
		Суддя Октябрського районного
		суду м.Полтави             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...